ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru, 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-11180/2022

Дело № А55-30479/2021

г. Самара

24 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 24.08.2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой А.Э., 

судей Дегтярева Д.А., Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2022 года 

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2022 года по делу № А55-30479/2021 (судья Коршикова О.В.) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО"

о взыскании 11 923 496 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт» обратилось в арбитражный суд к  Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗТАТНАНО» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №1369/СМО от 07.04.2021 в сумме 16 777 747 руб. 23 коп., неустойки в сумме 971 824 руб. 98 коп.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 11 923 496 руб. 41 коп.

Поскольку заявление истца об уменьшении размера исковых требований не противоречило ст. 49 АПК РФ, суд первой инстанции его принял, цену иска считать равной 11 923 496 руб. 41 коп., в т.ч. сумма основного дога в размере 10 951 671 руб. 43 коп., неустойка в размере 971 824 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2022 ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено. Считать сумму иска равной 11 923 496 руб. 41 коп. Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО" ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" ИНН 

<

***> взыскан основной долг в размере 10 951 671 руб. 43 коп., неустойку в размере 971 824 руб. 98 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 75 068 руб. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 680 руб., уплаченной платежным поручением №6267 от 30.09.2021 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО «Электропромсбыт» частично, снизив размер подлежащей ко взысканию задолженности до суммы, равной 10 651 671 руб. 43 коп., а также, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой неустойки и госпошлины, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает следующие доводы. 

Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А55-30479/2021 и № А55-35432/2021, отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон в апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.07.2022 и прекращении производства по делу на следующих условиях:

"Ответчик (ООО «СОЮЗТАТНАНО»), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Истец (ООО «Электропромсбьгг»), в лице ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в рамках Договора на поставку товаров №1369/СМО, рассматриваемому в настоящий момент 11 Арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А55-30479/2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает перед Истцом задолженность по оплате поставленного в рамках Договора № 1369/СМО от 07.04.2021 г. в размере 8 500 000 (девять миллионов сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп., которую обязуется погасить в следующем порядке:

1 платеж в срок до 30 августа 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

2 платеж в срок до 30 сентября 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

3 платеж в срок до 30 октября 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

4 платеж в срок до 30 ноября 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

5 платеж в срок до 30 декабря 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

1.2.Судебные расходы распределяются следующим образом: Расходы на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещаются ответчиком в полном объеме, то есть в сумме, равной 75 068 (семьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в срок до 20 января 2023 года;

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец добровольно соглашается с размером имеющейся на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженности Ответчика и отказывается от исковых требований.

Ответчик вправе произвести установленные Сторонами в данном мировом соглашении платежи досрочно.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 29.07.2022 в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения от 29.07.2022 и прекращении производства по делу рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, проверив данное соглашение на соответствие нормам действующего законодательства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения и прекращению производства по делу.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" указано, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2022 года по делу № А55-30479/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, абзаца второго части 13 статьи 141, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соглашение сторон о распределении расходов по госпошлине не противоречит приведенным нормам. Излишне уплаченная госпошлина по иску подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 36 680 руб. (в составе суммы 111 748 руб., уплаченная платежным поручением №6267 от 30.09.2021).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2022 года по делу № А55-30479/2021 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 29.07.2022 на следующих условиях:

"Ответчик (ООО «СОЮЗТАТНАНО»), в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и Истец (ООО «Электропромсбьгг»), в лице ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, возникшего в рамках Договора на поставку товаров №1369/СМО, рассматриваемому в настоящий момент 11 Арбитражным апелляционным судом в рамках дела № А55-30479/2021, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает перед Истцом задолженность по оплате поставленного в рамках Договора № 1369/СМО от 07.04.2021 г. в размере 8 500 000 (девять миллионов сто пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) руб. 00 коп., которую обязуется погасить в следующем порядке:

1 платеж в срок до 30 августа 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

2 платеж в срок до 30 сентября 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

3 платеж в срок до 30 октября 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

4 платеж в срок до 30 ноября 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

5 платеж в срок до 30 декабря 2022 года в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

1.2.Судебные расходы распределяются следующим образом: Расходы на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возмещаются ответчиком в полном объеме, то есть в сумме, равной 75 068 (семьдесят пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, в срок до 20 января 2023 года;

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец добровольно соглашается с размером имеющейся на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженности Ответчика и отказывается от исковых требований.

Ответчик вправе произвести установленные Сторонами в данном мировом соглашении платежи досрочно.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Производство по делу № А55-30479/2021 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электропромсбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 36 680 руб. (в составе суммы 111 748 руб., уплаченной платежным поручением №6267 от 30.09.2021).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственность Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗТАТНАНО" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судья                                                                          А.Э. Ануфриева

 

Судьи                                                                                                                   Е.В. Коршикова

 

Д.А. Дегтярев