АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«21» ноября 2018г.                                                           Дело № А14-19027/2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Нововоронеже

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 323 886, 32 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 167-91/17 от 10.08.2017 за период с 16.08.2017 по 30.03.2018  

 

установил:

акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (истец, или АО «Концерн Росэнергоатом») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ответчик) о взыскании 323 886, 32 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 167-91/17 от 10.08.2017 за период с 16.08.2017 по 30.03.2018.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на устную договоренность между сторонами о том, что поставка товара в сроки с 10.08.2017 по 15.08.2018 невозможна и если товар будет поставлен в срок до 30.03.2018, то заказчиком санкции применяться не будут.

12.11.2018 была принята резолютивная часть решения, которой исковые требования были удовлетворены. 

16.11.2018 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Материалами дела установлено.

10.08.2017 между ООО «Сириус» и АО «Концерн Росэнергоатом» был заключен договор поставки № 167-91/17, по условиям которого поставщик (ответчик) обязался передать в собственность покупателя (истцу) продукцию (обувь рабочую) в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации (приложение № 1) и технического задания (приложение № 2) к договору, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, определенные договором (п.  1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлен срок поставки продукции – 15.08.2017, с правом досрочной поставки.

Цена договора составляет 3 214 632, 34 руб. (п. 2.1 договора, спецификация к договору).

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 30.03.2018г.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки и/или сроков предоставления документации в соответствии с настоящим договором поставщик обязан выплатить покупателю штрафную неустойку в размере 0, 05% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня поставки всей продукции, определяемого по дате подписания покупателем накладной для последующего оприходования продукции.

В силу пунктов 8.1, 8.2, 8.3 при возникновении спора стороны должны принять меры внесудебного разрешения спора, путем направления в адрес другой стороны претензии. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее и направить на нее ответ в течение 21 календарного дня. Споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Воронежской области.   

Обращаясь в суд с иском истец указал, что ответчик в период с 21.08.2017 по 16.01.2018 осуществил частичную поставку продукции на общую сумму 521 418, 08 руб., с нарушением срока поставки, установленного договором. Оставшаяся часть продукции на сумму 2 693 214, 26 руб. по состоянию на 30.03.2018 поставлена не была.

03.04.2018 ответчику была направлена претензия № 9/279/2018-прет с требованием выплаты неустойки за нарушение срока поставки продукции.

Претензию истца ответчик оставил без ответа.

В связи с чем, начислив за просрочку поставки продукции неустойку, истец обратился в суд с настоящим исковым требованием.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа сложившихся обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст. ст. 454, 506 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этом виде договора.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пунктам 1.2, 2.1 договора  ООО «Сириус» обязано было поставить продукцию 15.08.2017 (с правом досрочной поставки).

Обязанность ответчика по доставке продукции истцу закреплена в части 3 договора.

Частичная поставка продукции истцу на общую сумму 521 418, 08 руб. подтверждена товарными накладными: № 1401 от 21.08.2017 (на сумму 135 799, 92 руб.), № 1387 от 25.09.2017 (на сумму 132 928, 79 руб.), № 1494 от 11.12.2017 (на сумму 66 000, 11 руб.), № 1449 от 11.12.2017 (на сумму 4 200 руб.), № 1402 от 11.12.2017 (на сумму 169 158, 78 руб.), № 1449 от 15.01.2018 (на сумму 13 330, 48 руб.).

В связи с нарушением ответчиком срока поставленной продукции истцом начислена неустойка (по каждой товарной накладной) в размере 323 886, 32 руб. за период с 16.08.2017 по 30.03.2018. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Договором предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока поставки продукции в размере 0, 05 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Срок поставки продукции установлен пунктом 1.2 договора (15.08.2017).

В связи с чем, представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, требование о взыскании неустойки в размере 323 886, 32 руб. за период с 16.08.2017 по 30.03.2018 обоснованно. 

При этом возражения ответчика относительно исковых требований судом не принимаются, как противоречащие материалам дела. Доказательств договоренности с истцом о неприменении санкций за нарушение срока поставки продукции ответчиком не представлено. Доказательства поставки продукции истцу в полном объеме до 30.03.2018 на сумму 2 693 214, 26 руб. также отсутствуют.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец платежным поручением № 6161 от 30.08.2018 при подаче иска уплатил госпошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 9 478 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует 9 478 руб. расходов по уплате госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус», г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала в г. Нововоронеже 323 886, 32 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки № 167-91/17 от 10.08.2017 за период с 16.08.2017 по 30.03.2018, 9 478 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                Сидорова О.И.