АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2880/2024

16 мая 2024 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трасса Е95" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»  

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 6 208 руб. 35 коп.

В судебное заседание явились:

от истца, ответчика и третьего лица: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса Е95" (далее – ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 6 208 руб. 35 коп. 

В обоснование иска истец ссылается на обстоятельства, изложенные в иске и на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии»  (далее – третье лицо, ООО «Деловые Линии»).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Третье лицо представило в суд письменные объяснения в которых поддержало исковые требования истца.  

Истец и ответчик возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявили. 

При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом заключен договор страхования грузов № 002 PIC-541696/2021 (далее - договор страхования).

Согласно п. 1.2. договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.3. Договора страхования Под «конкретным грузом» и/или «одним грузом» в настоящем Договоре понимается имущество в составе одного или нескольких грузовых мест, принадлежащих одному физическому или юридическому лицу, принятое Страхователем для организации перевозки (к экспедированию) в адрес одного грузополучателя по одной приемной накладной и/или экспедиторской расписке без объявления стоимости груза, из пункта отправления в пункт назначения, что не исключает возможности одной или нескольких промежуточных перегрузок и хранения в пунктах перегрузок.

Между третьим лицом и ответчиком заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом. Согласно указанному договору Перевозчик обязался доставить вверенный ему ООО «Деловые Линии» груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а ООО «Деловые Линии» обязались оплачивать услуги перевозчика.

Согласно п. 6.1. данного договора, Перевозчик несет перед ООО «Деловые Линии» ответственность в виде возмещения убытков за утрату, недостачу или повреждение (порчу) грузов после принятия их к перевозке и до выдачи их грузополучателю, либо уполномоченному лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)грузов произошла вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.

Согласно транспортной накладной экземпляр № 036000057 был принят к перевозке сборный груз (далее - груз). Груз принят водителем, действующим на основании доверенности. Груз отправлялся согласно накладной (экспедиторской расписке) № 23-00221028423. Согласно п. 11 данной Транспортной накладной, груз был принят водителем неповрежденным, без замечаний о состоянии груза.

О том, что груз был принят ответчиком неповрежденным, свидетельствует отсутствие отметок о состоянии груза при его приеме к перевозке (нет отметок водителя, уполномоченного ответчиком, о состоянии груза, упаковки и прочем в п. 11 транспортной накладной).

В свою очередь, груз, принятый к перевозке, сдан получателю поврежденным, что подтверждается коммерческим актом передачи от 06.02.2023, подписанным водителем, уполномоченным ответчиком, а также грузополучателем.

Следовательно, груз был поврежден после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования произвело ООО «Деловые Линии» выплату страхового возмещения за груз, принятый к перевозке и не доставленный в адрес грузополучателя в полном объеме, в размере 6 208 руб. 35 коп.

06.09.2023 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило Ответчику претензию с требованием возместить выплаченные денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о возмещении ущерба в сумме 6 208 руб. 35 коп. в порядке суброгации.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и ч. 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с тем, что истец выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) на основании ст. 796 ГК РФ имел к лицу ответственному за убытки.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела документами, размер ущерба не оспаривается ответчиком (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками в результате выплаты страхового возмещения в размере 6 208 руб. 35 коп..

С учетом изложенных обстоятельств, требование о взыскании убытков заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 6 208 руб. 35 коп. на основании ст. ст. 15, 393 и 1064 ГК РФ

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трасса Е95" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 208 руб. 35 коп. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев