АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7818/2017

г. Киров

02 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2018

Решение  изготовлено в полном объеме 02.02.2018

  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>)

к жилищно-строительному кооперативу №13 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица  Кирова, дом 55-73)

третье лицо - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства

Кировской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610019, 

<

...>)

о взыскании 515 067 рублей 97 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

ответчика – ФИО3, по выписке из ЕГРЮЛ,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 13 (далее – Ответчик) 515 067 рублей 97 копеек  долга по оплате поставленной в феврале – октябре 2016 года и декабре – апреле 2017 года на объект Ответчика  горячей воды.

       В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 111 142 рубля 10 копеек долга по оплате горячей воды, поставленной в мае – октябре и декабре 2016 года (далее – спорный период).

       Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

       В судебном заседании установлено следующее:    

        Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории города Кирова, осуществлял поставку горячей воды на объект Ответчика (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>)

        Договор на горячее водоснабжение сторонами не заключен.

         Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

        Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

        Доказательства наличия решения общего собрания членов жилищно – строительного кооператива № 13 о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.   

       Для оплаты горячей воды, поставленной в спорный период, Истец предъявил Ответчику счета-фактуры от 31.05.2016 № 11277, от 30.06.2016 № 12346, от 31.07.2016 № 13569, от 31.08.2016 № 14668, от 30.09.2016 № 16038, от 31.10.2016 № 18361,  от 31.12.2016 № 23483, которые Ответчик оплатил частично. 

               По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 111 142 рубля 10 копеек.         

           Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду письменными доказательствами: актами поданной – принятой тепловой энергии от 31.05.2016 № 67215, от 30.06.2016 № 68780, от 31.07.2016 № 71360, от 31.08.2016 № 73985, от 30.09.2016 № 78481, от 31.10.2016  № 81301, от 31.12.2016 № 875807, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, платежными документами и признается Ответчиком в судебном заседании.     

         Учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание Ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания  (согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, на которую Истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива № 13 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610013, Россия, Кировская область, город Киров, Нововятский район, улица  Кирова, дом 55-73) в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, Россия, 

<

...>) 111 142 (сто одиннадцать тысяч сто сорок два) рубля 10 копеек  долга и  2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 114 012 (сто четырнадцать тысяч двенадцать) рублей 10 копеек;

        акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 431 (десять тысяч четыреста тридцать один) рубль.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина