АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6790/2022

г. Новосибирск

25 июня 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022  года

                        В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные системы» (ИНН 

<

***>) г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору транспортной  экспедиции №387/2021 от 24.11.2021  в размере  191 700 рублей 85 копеек,  дополнительных расходов экспедитора в размере 99 016 рублей 05 копеек,  неустойки  по состоянию на 31.03.2022   в размере 61 822 рублей 19 копеек,  штрафа в размере 9 901 рублей 60 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 08.09.2021, диплом, 

ответчика: не явился, извещен, 

третье лицо: не явилось, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» (далее по тексту – истец, ООО «Скай Карго Сервис», экспедитор) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электронные системы» (далее по тексту – ответчик, ООО «Электронные системы», заказчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №387/2021 от 24.11.2021  в размере  191 700 рублей 85 копеек,  дополнительных расходов экспедитора в размере 99 016 рублей 05 копеек,  неустойки  по состоянию на 31.03.2022   в размере 61 822 рублей 19 копеек,  штрафа в размере 9 901 рублей 60 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между сторонами 24.11.2021 заключен договор транспортной экспедиции № 387/2021, который регулирует взаимоотношения между заказчиком и экспедитором при организации экспедитором транспортно-экспедиторского обслуживания грузов заказчика всеми видами транспорта по поручению заказчика. Поручением №31533791 от 24.01.2022 была согласована перевозка груза по маршруту Шэньчжень, Китай - пгт. Гурзуф, Россия. Истец принял на себя обязательство по перевозке груза в объеме 1462 кг, определив стоимость перевозки - 1 022 989,48 руб., в дальнейшем стоимость была уменьшена истцом до 1 015 224,48 рублей. Данная стоимость была согласована с ответчиком, о чем свидетельствует подпись и печать организации в поручении экспедитору. Во исполнение условий договора истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги в срок, в полном объеме. В связи с осуществлением частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в размере 191 700 рублей 85 копеек. В соответствии с пунктом 4.7. договора ответчик обязан выплатить истцу помимо стоимости услуг также понесенные экспедитором при выполнении поручения ответчика расходы. Компенсация расходов производится в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета. Несение расходов подтверждается квитанцией оказанных услуг, платежными поручениями, ведомостью доходов КРС по квитанциям разных сборов. В адрес ответчика направлены претензии от 28.02.2022, 04.03.2022, 16.03.2022 с требованием о погашении имеющейся задолженности. Претензии оставлены ответчиком  без удовлетворения. В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО1.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В материалы дела представил отзыв, согласно которому указал, что  истцом не представлены документы, подтверждающие стоимость услуг третьих лиц, отсутствует отчет экспедитора. При этом  от своих обязательств по заключенному между сторонами договору не отказывается, представил документы, подтверждающие частичное погашение задолженности. 

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательство уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, мотивированный отзыв не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая предмет договора и иные условия,  суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В статье  805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 между ООО «Скай Карго Сервис» (экспедитор) и ООО «Электронные системы» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 387/2021 (далее по тексту – договор). 

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, и будет действовать в течение одного календарного года, при условии завершения исполнения сторонами взаимных обязательств. До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласовано, что договор регулирует взаимоотношения между заказчиком и экспедитором при организации экспедитором транспортно-экспедиторского обслуживания грузов заказчика всеми видами транспорта по поручению заказчика. 

Обязанности экспедитора и заказника  предусмотрены в разделах 2  и  3 договора. 

Поручением экспедитору  №31533791 от 24.01.2022 согласована перевозка груза по маршруту Шэньчжень, Китай - пгт. Гурзуф, Россия.

Истец принял на себя обязательство по перевозке груза в объеме 1462 кг, определив стоимость перевозки – 1 022 989 рублей 48 копеек, в дальнейшем стоимость  уменьшена истцом до  1 015 224 рублей 48 копеек.

На основании пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора расчеты производятся в порядке 100% предоплаты и уплачивается не позднее 1 рабочего дня с момента подписания поручения, если иное не установлено соглашением сторон. Универсальный передаточный документ (УПД) направляется экспедитором заказчику в течение 2 рабочих дней после окончания транспортировки груза и подписывается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае не поступления в течение указанного срока мотивированного отказа заказчика от подписания универсального передаточного документа, работы (услуга) считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком. Стоимость услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов рассчитывается на основании данных характере, свойствах и физических параметрах (размеры, масса и т.д.) груза, срочности, направлении грузоперевозки, указанных в подтвержденном поручении экспедитору. В случае, если при приемке груза грузоперевозчиком будет обнаружено несоответствие груза информации, указанной заказчиком в подтвержденном поручении экспедитору, экспедитор в одностороннем порядке вправе пересчитать стоимость услуги в соответствии с корректной информацией, подтвержденной грузопередаточным документом, составленным первым перевозчиком при приемке груза.

Факт оказания услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №120 от 16.02.2022 г., №121 от 18.02.2022 г., №122 от 16.02.2022. 

Авиаперевозка по маршруту Шэньчжень, Китай - пгт. Гурзуф, Россия  состояла  из двух частей (транзит).

Первая часть авиаперевозки организована  по маршруту Шэньчжень, Китай-Новосибирск, о чем свидетельствует авианакладная № 501-11844265. Вторая часть авиаперевозки организована по маршруту г. Новосибирск- г. Симферополь, о чем свидетельствует авианакладная № 421-70849973.

Итоговым подтверждением  оказания услуг по организации авиаперевозки является факт получения груза по авианакладной № 421-70849973, а также акт приема-передачи от 16.02.2022.

Претензии по объему, сроку, качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлены, мотивированного отказа от подписания универсальных передаточных документов не представлено.  Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  транспортных услуг, в материалы дела не приложено.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

Гарантийным письмом от 17.02.2022 ООО «Электронные системы»  гарантировало оплату в срок до 25.02.2022.

Согласно пункту 2.1.5 договора экспедитор обязан по отдельному поручению и за счет заказчика предоставить дополнительные услуги, такие как: выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, погрузка, выгрузка, хранение внешнеторговых грузов, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на заказчика, получение груза  в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, связанных с транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов заказчика в рамках договора. 

Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать к исполнению своих  обязанностей, вытекающих из настоящего  договора, третьих лиц.  В рамках выполнения настоящего договора экспедитор имеет право заключить от имени заказчика или от своего имени, но за счет заказчика договоры перевозки, перевалки, хранения груза, страхование и грузовых помещений, договора на оказание услуг таможенного представителя, а также другие договоры, связанные с оказанием транспортно-экспедиционных услуг. 

В соответствии с пунктом 4.7 договора заказчик обязан выплатить экспедитору помимо стоимости услуг так же понесенные экспедитором при выполнении поручения заказчика расходы, подтвержденные и согласованные с заказчиком. Компенсация расходов производится в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

 Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Несение расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей (терминальная обработка, хранение груза, предоставления в аренду электропогрузчика для погрузочно-разгрузочных работ, помещение груза на складе временного хранения (СВХ) при прибытии на МВЛ), подтверждается следующими доказательствами: квитанцией оказанных услуг №00000178 от 02.02.2022 ГАН 501-11844265, акт № 18 от 15.02.2022, квитанцией оказанных услуг №00000193 от 03.02.2022 ГАН 421-70849937,  платежными поручениями № 33 от 13.01.2022, № 46 от 17.01.2022, № 78 от 26.01.2022, № 91 от 28.01.2022, № 115 от 02.02.2022, № 157 от 10.02.2022, № 178 от 15.02.2022, УПД № ТЛГ-0000469 от 28.02.2022, ведомостью доходов КРС по квитанциям разных сборов за период с 01.02.2022 по 28.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалы дела истцом и ответчиком представлены доказательства частичной оплаты оказанных услуг по договору.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 191 700 рублей 85 копеек, дополнительных расходы экспедитора в размере 99 016 рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг и дополнительных расходов, истцом начислена неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 61 822 рублей 19 копеек, и за необоснованный отказ клиента от  уплаты расходов, понесенных экспедитором предъявлен  штраф в размере 9 901 рубля 60 копеек, рассчитанный на основании статьи 10  Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг экспедитора заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем, когда должна быть произведена оплата. 

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Расчет неустойки, штрафа судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки, штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Необоснованное уменьшение неустойки, штрафа с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по состоянию на 31.03.2022 в размере 61 822 рублей 19 копеек и  штрафа в размере 9 901 рублей 60 копеек,

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в размере 2 470 рублей, состоящих из перевода  авианакладной авианакладная № 501-11844265, с английского и китайского языков на русский, услуги по нотариальному заверению перевода. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование несения расходов истцом представлены: договор № 02/03/22 от 02.03.2022, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 130 от 13.05.2022, платежное поручение № 524 от 13.05.2022.

Факт несения судебных издержек подтверждаются материалами дела. Сумму в размере 2 470 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной документально. Указанные расходы включаются в число судебных издержек, поскольку связаны с подготовкой искового заявления и сбором доказательств по настоящему делу. Обязанность по возмещению этих расходов возлагается на ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера  исковых требований в ходе судебного разбирательства государственная пошлина в размере 12 765 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электронные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» задолженность по договору транспортной  экспедиции №387/2021 от 24.11.2021 в размере  191 700 рублей 85 копеек,  дополнительные расходы  экспедитора в размере 99 016 рублей 05 копеек,  неустойку  по состоянию на 31.03.2022   в размере 61 822 рублей 19 копеек,  штраф в размере 9 901 рублей 60 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 10 249 рублей, возмещение судебных издержек  в размере  2 470 рублей, всего 375 159 рублей 69 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скай Карго Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 12 765 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова