Арбитражный суд Тамбовской области392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А64-1633/2016

13 июня  2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Рыжковой  Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

 

 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

 по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПК Егоровский» (392000, 

<

...>) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

          при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, паспорт РФ,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2016 (резолютивная часть объявлена 20.04.2016) в отношении ООО «СПК Егоровский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

 Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.11.2016 (резолютивная часть объявлена 14.11.2016) ООО «СПК Егоровский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2018 в удовлетворении заявления ФИО2 о замене кредитора ИП ФИО5 на ФИО2 в размере требования 852 000 руб., в том числе: 150 000 руб. – основной долг, 702 000 руб. – пени, в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПК Егоровский»  отказано.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2018 по делу №А64-1441/2018 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на наличие подлинной расписки ИП ФИО5, подтверждающей факт получения денежных средств от ФИО2 в счет оплаты по договору №01 уступки прав (цессии) по договору займа от 29.11.2017.

 В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

 Третьим лицом ФИО5 представлен отзыв в материалы дела, в котором он ссылается на переход прав требования по договору уступки к цессионарию и исполнение последним обязанностей по оплате договора в полном объеме, что подтверждается подлинником расписки.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

  По делу объявлялся перерыв с 04.06.2019 по 06.06.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования, предусмотренные статьями 312, 313 АПК РФ, заявителем соблюдены.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 АПК РФ.

При этом, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В материалы дела представлен подлинник расписки ФИО5, а также на обозрение подлинники договора цессии, акта приемки-передачи к договору. В рассматриваемом случае суд признает указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися, которые не были положены в основу определения от 09.11.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ  в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.     

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве для представления сторонами правовой позиции по делу и дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 167-170, 310-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

заявление финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2018 по делу №А64-1633/2016, удовлетворить.

   Отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.11.2018 по делу № А64-1633/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

   Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявленного требования ФИО2 о процессуальном правопреемстве на «02» июля 2019 г. в 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу:   

<

...>.

  Лицам, участвующим в деле, - предложить представить письменный отзыв с обоснованием своих доводов и возражений.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

   Судья                                    Н.В. Рыжкова