АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 11890/2017

г. Ижевск

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Г.Н. Мухаметдинова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» г. Ижевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей:

от заявителя: не явились (уведомлены), 

от должника: не явились (уведомлены),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.08.2017 принято к производству заявление ФИО2 г. Ижевск (далее – ФИО2, заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» г. Ижевск (далее – ООО «Ижклининг», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением №А71-11890/2017, у Ассоциации арбитражных управляющих «СОДРУЖЕСТВО» (далее - ААУ «СОДРУЖЕСТВО») истребованы сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве), назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления.

Протокольным определением суда от 06.09.2017, определением суда от 22.09.2017 рассмотрение заявления откладывалось.

01.11.2017 ООО «Ижклининг» направлены в суд сведения  о наличии имущества и открытых расчетных счетах в банках.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель, должник явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств в суд не направили, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Обоснованность заявления ФИО2 ликвидатором ООО «Ижклининг» не оспорена, наличие и размер задолженности признаны (отзыв от 19.09.2017). 

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Ижклининг» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска УР от 03.07.2017 по делу №2-797/2017 с ООО «Ижклининг»  в пользу  ФИО2 взыскано 330000руб.00коп. задолженности по договору займа от 13.01.2017, а также 3250руб.00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Задолженность ООО «Ижклининг» составляет более 300000руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца,  на момент рассмотрения обоснованности заявления должником не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных     п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 15.12.2004 N 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных должником в материалы дела документов, в связи с принятием единственным участником ООО «Ижклининг» 04.07.2017 решения о ликвидации ООО «Ижклининг» и назначении ликвидатором ФИО4, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, начаты ликвидационные процедуры, на основании заявления ООО «Ижклининг» регистрирующим органом 12.07.2017 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения о принятом решении.

В соответствии с документами представленными в материалы дела, ликвидатором ООО «Ижклининг» установлено фактическое наличие у должника транспортного средства KIA BL/Sorento VIN 

<

***> года выпуска рыночной стоимостью до 650тыс.руб., катка дорожного RV-3,0 2013 года выпуска рыночной стоимостью 1300тыс.руб.; задолженность по заработной плате отсутствует. 

Согласно промежуточному ликвидационному балансу ООО «Ижклининг» по состоянию на 30.06.2017 дебиторская задолженность отсутствует, имеются денежные средства в размере 295тыс.руб., кредиторская задолженность на сумму 41498тыс.руб., краткосрочные заемные средства - 13339тыс.руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Ижклининг» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации,  минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление ФИО2 о признании ликвидируемого ООО «Ижклининг» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В связи с чем, требование ФИО2 г. Ижевск следует включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» г. Ижевск в размере 333250руб.00коп. по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

ААУ «СОДРУЖЕСТВО» направлена в суд информация от 25.10.2017 №682-17/п о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого Общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» г. Ижевск следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина, в установленном настоящей статьей размере.

В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2016 N 407-ФЗ "О внесении изменения в статью 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2017 года государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц установлена в размере 300руб., в связи с чем излишне уплаченная по чеку- ордеру от 21.07.2017 государственная пошлина в размере 5700руб.00коп. подлежит возвращению ФИО2 г. Ижевск из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 300руб. относятся на должника и подлежат возмещению ФИО2 г. Ижевск.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление ФИО2 г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Ижклининг» г. Ижевск признать обоснованным. 

2. Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Ижклининг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  зарегистрированное по адресу: 426063, 

<

...>.

3. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг»  открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника сроком до 02 мая 2018 года.

4.Требование  ФИО2 г. Ижевск в размере  333250руб.00коп. долга включить в реестр требований кредиторов ООО «Ижклининг» по третьей очереди удовлетворения. 

5. Конкурсным управляющим ООО «Ижклининг»  утвердить члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9390, адрес для направления корреспонденции: 426063, 

<

...>). 

6. Утвердить конкурсному управляющему ООО «Ижклининг» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000рублей.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Ижклининг» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 26 апреля 2018 года в 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, каб. № 31, тел.  

<

***>.

8. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижклининг» г. Ижевск в пользу ФИО2 г. Ижевск 300руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Возвратить ФИО2 г. Ижевск из федерального бюджета  излишне уплаченную по чек- ордеру от 21.07.2017 государственную пошлину в размере 5700руб.00коп.  Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

 

В соответствии с п.2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с п.4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

 

Судья                                                                Г. Н. Мухаметдинова