ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-64326/2023

19 февраля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 19 февраля 2024 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28 июня 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 сентября 2023 года,

принятые в упрощенном производстве,

по заявлению ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ»

к ООО «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР»

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР» о взыскании  задолженности в размере 127 466 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО «ФОРТУНА» и ООО «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР» был заключен договор № 2064-МЖд от 15.03.2022 на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязательства оказать транспортно-экспедиционные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.1. Договора перечень и условия оказания Экспедитором услуг при организации и (или) обеспечении конкретной перевозки груза определяются в Поручениях Экспедитору.

31.08.2022 на основании Поручения экспедитору, Экспедитором был принят груз в виде 18 контейнеров 40HQ. Грузооправитель - Virgories Global Trading - F.Z.E., грузополучатель - ООО «Фортуна». Перевозимый груз - коробки с блендерами SCARLETT.

В процессе приемки груза на складе грузополучателя были обнаружены поврежденные коробки с блендерами. Блендеры намокли при транспортировке. Вода просочилась сквозь дырки в крыше, что подтверждается также фотоматериалами по делу.

Данные обстоятельства подтверждаются транспортной накладной б/н от 04/10/2022, согласно которой 255 коробок груза были повреждены – некондиция (мятые, мокрые короба). Отметка о повреждении груза стоит в указанной транспортной накладной, в которой имеется подпись водителя ФИО1

Повреждение перевозимого груза также подтверждается Актом о расхождениях и поврежденном товаре, выявленных при приемке, который также подписан водителем ТС АН452078 ФИО1

Претензионное письмо с указанием на повреждение 255 коробок с блендерами было направлено Ответчику посредством электронной почты (прилагается к исковому заявлению), с вложениями в виде фотоматериалов, подтверждающих указанные обстоятельства.

Согласно п. 3.4.1 Договора Экспедитор имеет право привлекать любых третьих лиц для выполнения своих обязательств. При этом Экспедитор отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств привлеченными ими третьими лицами. 

Согласно п. 4.7 Договора Экспедитор отвечает за нарушение сохранности принятого к перевозке груза, согласно действующему законодательству РФ.

Статьей 7 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение, которых от него не зависело.

Поврежденный груз был застрахован в ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» по полису страхования грузов 001-015ГП-00093 5/20-22-08-0055.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» выплатило страхователю страховое возмещение в размере понесенных убытков, в размере 127 466 руб. 54 коп. (2052,75 USD). Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № 56258 от 07.11.2022.

Согласно ст. 3.1.5 Договора страхования в случае повреждения упаковки груза, его переупаковка не производится. Размер ущерба определяется размером уценки груза, но не более 50% от страховой суммы.

Расчет страхового возмещения: Количество поврежденных штук 255, Цена USD за одну шт (установлена в Инвойсе №9212308) 16,1 255 х 16,1 =4 105, 5 USD = 4 105,5 USD/2 (50% от страховой суммы) = 2 052, 75 USD (127 466,54 руб.).

В адрес ответчика ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» было направлено претензионное письмо, однако денежные средства в размере 127 466, 54 руб. на расчет счет Страховщика не поступали.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с выплатой страхового возмещения, истец обратился в порядке суброгации с иском к ответчику в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 393, 845, 846, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федарции, условиями договорных отношений между сторонами, установив, что ответчик доводы истца в суде первой инстанции документально не опроверг: груз был принят к перевозке в стандартной заводской упаковке, груз и упаковка были без повреждений; факт повреждения груза зафиксирован в Акте о расхождениях и поврежденном товаре, выявленных при приемке от 05.10.2022, в котором имеется подпись водителя ФИО1, а также подпись водителя, перевозившего груз, имеется на товарно-транспортной накладной, в которой зафиксирована некондиция 255 коробов груза (замятие, мокрые короба); намокание коробов с блендерами произошло вследствие того, что вода просочилась через дырки крыши транспортного средства, что привело к нарушению товарного вида; придя к выводу о том, что при должной осмотрительности данный дефект (дырки на крыше транспортного средства/контейнера) должен был быть замечен ответчиком, являющимся профессиональным экспедитором, при проведении наружного осмотра, что предотвратило бы порчу груза в ходе транспортировки, пришли к правомерному выводу о признании требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года по делу № А40-64326/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                         Н.Н. Колмакова