АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22451/2017

22 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании 17.08.2017 дело №А60-22451/2017 

по  иску открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 499902 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 26.12.2016 № ЧЭ-28,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.07.2017 № Ф13-41/17.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 499902 руб. , 93 коп., в том числе 479310 руб. 93 коп. - страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20592 руб.. начисленных за период с 17.09.2016 по 20.02.2017, а также продолжать начисление процентов, начиная с 21.02.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что между истцом – ОАО «МРСК Урала» (страхователь),  и ответчиком – ОАО «СОГАЗ» (страховщик),  заключен договор страхования имущества от 31.12.2011 № 11РТК1122 на сумму 56593101191 руб. 85 коп.  на срок с 01.01.2012 по 31.12.2014 (п. 6.1 договора).

В период действия вышеуказанного договора 19.10.2014 в ОАО «МРСК «Урала» произошло повреждение имущества (выход из строя оборудования), которое признано страховщиком страховым случаям и по которому страховщик осуществил частичную выплату страхового возмещения, при этом отказав в возмещении страховой выплаты в части расходов на оплату труда работников, участвовавшим в восстановительных работах (ремонт) застрахованного имущества (оборудования) и в выплате расходов на ГСМ, транспортно-заготовительные расходы, расходы на выплату НДС В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы невыплаченного ответчиком страхового возмещения.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что страхование не распространяется на косвенные убытки, понесенные страхователем в результате страхового случая, а именно: расходы, вытекающие из фонда оплаты труда, страховые взносы, транспортно - заготовительные расходы (п. 3.2 16 настоящего договора). По мнению ответчика, истец не представил доказательств того, что заявленные расходы по заработной плате в пределах нормальной продолжительности рабочего времени связаны с устранением последствий страхового случая, что в расчеты затрат на оплату за ликвидацию аварий истцом необоснованно включена сумма районного коэффициента, поскольку выплаты, связанные со страховым случаем носят чрезвычайный характер, а районный коэффициент не применяется к выплатам, не входящим в систему оплаты труда, которые носят разовый характер, что истцом необоснованно заявлена к выплате сумма единого социального налога. По мнению ответчика, в подтверждение факта осуществления выплат за работы по устранению последствий страхового случая, доказательства истцом не представлены. При этом ответчик считает, что расходы по фонду оплаты труда заранее известны, запланированы при расчёте годового фонда заработной платы и учтены при планировании себестоимости производимой продукции/оказанной услуги. Таким образом, процесс расходования фонда оплаты труда не обладает признаками вероятности и случайности, поэтому не может быть застрахован. Относительно требования о взыскании НДС страховщик указал, что страховое возмещение включает НДС только в том случае, когда материалы оплачиваются ОАО "МРСК Урала" с учётом НДС. Учитывая, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие сумму налога НДС, предъявленную истцом к оплате при расчётах с контрагентами за поставленные товары (работы. услуги), указанные расходы не могут быть приняты  к возмещению. Таким образом, как указывал ответчик, истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что заявленные расходы им фактически понесены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «МРСК Урала» (далее - Страхователь) и ОАО «СОГАЗ» (далее - Страховщик) заключен договор страхования имущества №11РТК1122 от 31.12.2011г. (далее - договор).

Вышеназванный договор заключен в соответствии с Правилами страхования имущества предприятий от 05.11.2009, Правилами страхования машин и механизмов от поломок от 25.05.2009 года (далее Правила страхования).

Срок действия договора страхования установлен в п. 6.1 договора с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года.

Согласно п. 1.1. договора страхования Страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором страхования.

Общая страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, установлена соглашением сторон в размере страховой стоимости и составляет 56593101191 руб. 85 коп.

Лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества -энергетические (силовые) машины и оборудование, кроме рисков «террористический акт» и «диверсия», устанавливается в размере 1500000000 руб. 00 коп. (п.4.2.1. договора страхования). Условная франшиза за каждый страховой случай по группе имущества - энергетические (силовые) машины и оборудование установлена в размере 50000 руб. (п.4.3.1 договора страхования).

Лимит возмещения по каждому страховому случаю по группе имущества -воздушные линии электропередачи, линии связи, а также другие линии, посредством которых осуществляется передача электроэнергии или информации по всем рискам, кроме «террористический акт» и «диверсия», устанавливается в размере 1000000000 руб. 00 коп. (п.4.2.2. договора страхования). Условная франшиза за каждый страховой случай для данной группы установлена в размере 30000 руб. 00 коп. (п.4.3.2 договора страхования).

В период действия вышеуказанного договора 19.10.2014 в ОАО «МРСК «Урала» произошло повреждение имущества  - на объекте "Воздушная линия 10 кВ №2 подстанция Шеломенцево, протяжённостью 11,598 км, количество опор 181 шт., литера 5Л" инв. № 73492 при выпадении осадков в виде дождя и мокрого снега, произошло обледенение деревьев, упавшие деревья повредили высоковольтную линию.

Повреждённое имущество включено в опись застрахованного имущества и считается застрахованным.

Указанное происшествие признано страховщиком страховым случаям и по нему страховщик осуществил частичную выплату страхового возмещения в размере 265182 руб. 74 коп, при этом отказав в возмещении страховой выплаты в части расходов на оплату труда работников, участвовавшим в восстановительных работах (ремонт) застрахованного имущества (оборудования) и в выплате расходов на ГСМ, транспортно-заготовительные расходы, расходы на выплату НДС В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы невыплаченного ответчиком страхового возмещения.

Таким образом, сумма недоплаченного страховщиком возмещения составила 479310 руб. 93 коп.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  в рассматриваемом случае имело место событие, предусмотренное договором страхования, следовательно, страховой случай наступил.

Арифметический расчет суммы, заявленной истцом, ответчиком не оспаривается. 

При  этом истец представил доказательства того, что им понесены расходы  на спорную сумму и эти расходы связаны со страховыми случаями.

Расходы,   понесенные   страхователем   на   оплату   труда   работникам, участвовавшим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедшего страхового случая подтверждены следующими документами: акт выполненных работ за период с 05.11.2014 по 21.11.2014 № 8000021093, наряды - допуски для работы в электроустановках; расчет затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварии; расчет суммы страховых взносов: 116843 руб. 83 коп. х 30,4% = 35520 руб. 52 коп.

По транспортно-заготовительным расходам процент ТЗР на октябрь 2014 года по повреждённому объекту по субсчету №1001000000 составил 1,26%.

Расчет произведен следующим образом:

Остаток ТЗР на начало прошлого месяца (287 874,47 руб. + текущие расходы за прошлый месяц 883,32 руб.) / (остаток материалов на начало прошлого месяца 22 599 426,21 руб. + поступившие в прошлом месяце материалы 314 875,37)-100% = 1,26%.

Далее стоимость материалов, использованных для ликвидации последствий аварии (акт № 8000019762 выполненных работ), умножаем на соответствующий процент ТЗР (0,0126), получаем размер ТЗР по использованным материалам с субсчета 100100000:

-56 771,70-0,0126=715,32 руб.

-23 551,70-0,0126=296,75 руб.

по субсчету №1004000000 составил ОД 1%.

 Расчет произведен следующим образом:

Остаток ТЗР на начало прошлого месяца (25 791,44 руб. + текущие расходы за прошлый месяц 1 495,29 руб.) / (остаток материалов на начало прошлого месяца 21 393 576,06 руб. + поступившие в прошлом месяце материалы 2 616 751,93) 100% = 0,11%.

Далее стоимость материалов, использованных для ликвидации последствий аварии (акт № 8000019762 выполненных работ), умножаем на соответствующий процент ТЗР (0,0011), получаем размер ТЗР по использованным материалам с субсчета 100400000:

-10 536,00 0,0011=11,59 руб. 

Размер ТЗР за ноябрь 2014 составил:

- по субсчету № 1001000000 составил 1,23%. 

Расчет произведен следующим образом:

Остаток ТЗР на начало прошлого месяца (246 453,84 руб. + текущие расходы за прошлый месяц 1 657,73 руб.) / (остаток материалов на начало прошлого месяца 19 890 035,26 руб. + поступившие в прошлом месяце материалы 239 341,45)-100% = 1,23%.

Далее стоимость материалов, использованных для ликвидации последствий аварии (акт № 8000021093 выполненных работ), умножаем на соответствующий процент ТЗР (0,0123), получаем размер ТЗР по использованным материалам с субсчета 100100000:

-80 352,90 0,0123=988,34 руб.

-37 125,40 0,0123=456,64 руб.

- по субсчету №1004000000 составил 0,11%. Расчет произведен следующим образом:

Остаток ТЗР на начало прошлого месяца (23 698,21 руб. + текущие расходы за прошлый месяц 27,45 руб.) / (остаток материалов на начало прошлого месяца 20 670 942,57 руб. + поступившие в прошлом месяце материалы 571 464,65)-100% = 0,11%.

Далее стоимость материалов, использованных для ликвидации последствий аварии (акт № 8000021093 выполненных работ), умножаем на соответствующий процент ТЗР (0,0011), получаем размер ТЗР по использованным материалам с субсчета 100400000:

-4 829,00 0,0011=5,31 руб.

Итого по объекту размер ТЗР составил: 2473 руб. 95 коп.

Для восстановления поврежденного имущества страхователь приобрел:

1.Опора для ВЛ дер. Антисепт. 1 сорта К- 9,5 м.-в количестве 15 шт., по договору от 14.10.2013 № ОМТО/ЧЭ/2013-98, стоимость 1 опоры-3300 рублей

2.Крюк высоковольтный КВ-22-в количестве 48 шт. - см. справку

3.Изолятор линейный\фарфоровый ШФ-20Г-В количестве 39 шт., по договору от 18.01.2013 № ОМТО/01/2013, стоимость 1 изолятора 259,01 рублей

4. Колпачок К-7- в количестве 25 шт., по договору ОМТО /ЧЭ/2014-3 от 10.01.2014 стоимость 1 колпачка-6,97 руб.

5.Траверса ТМ-1 в количестве 2 шт., по договору ОМТО/ ЧЭ/2013-159 от 19.12.2013 стоимость 1 траверсы 1050,00 руб.

6.Хомут Х-1 в количестве 2 шт., по договору ОМТО/ ЧЭ/2013-159 от 19.12.2013 стоимость 1 Хомута 80,00 руб.

7.Приставка ПТ-43-2 сер.407-57/87 в количестве 9 шт., по договору ОМТО/ЧЭ/2014-39 от 18.03.2014г. стоимость 1 приставки. 2247,90 руб.

8.Изолятор линейный\фарфоровый ШФ-20Г-В количестве 9 шт., по договору ОМТО/01/2013 от 18.01.2013, стоимость 1 изолятора 259,01 рублей

9.Катанка 6,5 стЗкп- в количестве 54кг., по договору ОМТО/35/2011 от 10.09.2011 стоимость 1 кг.-30,2 рублей

10.Провод АС 70/11-в количестве 9 кг., по договору №ОМТО/14/2013 от 01.03.2013, стоимость 1 кг. -102,34 рубля

11.Бензин автомобильный А-92- в количестве 16 литров., по договору №03-5659 от 31.12ю.2013, стоимость 1 литра устанавливается на дату проведения работ и указывается в Акте выполненных работ.

Пунктом 389 Учетной политики на 2014 год в целях бухгалтерского учета ОАО «МРСК Урала», определено, что при отпуске материалов в производство и ином выбытии их оценка производится организацией методом оценки по средней себестоимости. Средняя себестоимость материальных запасов определяется по каждому виду (группе) запасов как частное от деления общей себестоимости вида (группы) запасов на их количество, соответственно складывающихся из себестоимости и количества по остатку на начало месяца и по поступившим запасам в этом месяце. Средняя себестоимость рассчитывается в разрезе завода SAP ERP.

Учитывая установленный порядок оценки материалов, средняя себестоимость приобретенных материалов, рассчитанная в разрезе завода в SAP ERP на момент выполнения работ по аварийному ремонту за октябрь 2014 года по объекту Сооружение-воздушная линия 6 кВ Фидер46 подстанции Первомайская, протяженность 23.4км, одноцепная инв. №69993, стоимость материалов составила:

1.Опора для ВЛ дер. Антисепт. 1 сорта К- 9,5 м.-15*3642,61=54639,18 руб. НДС- 9835,05 руб.

2.Крюк высоковольтный КВ-22-48* 89,15=4279,40 руб. НДС-770,29 руб.

3.Изолятор линейный\фарфоровый ШФ-20Г-39*219,50=8560,50 руб. НДС- 1540,89 руб.

4.Колпачок К-7-25*6,49=162,13 руб. НДС- 29,18 руб.

5.Траверса ТМ-1-2*914,61=1829,22 руб. НДС-329,26 руб.

6.Хомут Х-1-2*66,09=132,17 руб. НДС-23,79 руб.

7.Приставка ПТ-43-2 сер.407-57/87-9* 1905,42=17148,79 руб. НДС- 3086,78 руб.

8.Изолятор линейный\фарфоровый ШФ-20Г-9*219,50=1975,50 руб. НДС-355,59 руб.

9.Катанка 6,5 стЗкп-54*25,92=1399,93 руб. НДС- 251,98 руб.

10.Провод АС 70/11-9*81,41=732,66 руб. НДС-131,88 руб.

11.. Бензин автомобильный А-92-11*24,33=267,62 руб. НДС- 48,17 руб.

12.Бензин автомобильный А-92-5*24,63=123,14 руб. НДС- 22,17 руб.

Итого НДС: 16425 руб. 03 коп.

Согласно акту на выполненные работы по аварийно-восстановительным работам от 31.10.2014 №8000019762 в стоимость израсходованных материалов входит налоговая ставка НДС-18 % в размере 16425,04 руб. предъявленная к возмещению в соответствии с условиями договора.

2) Для восстановления поврежденного имущества в ноябре - Воздушная линия ЮкВ №2 подстанция Шеломенцево, протяженность 11.598км, количество опор 181шт, литера инв. №73492 Страхователем были приобретены:

1.Крюк высоковольтный КВ-22-в количестве 54 шт. 

2.Изолятор линейный\фарфоровый ШФ-20Г-В количестве 22 шт., по договору ОМТО/01/2013 от 18.01.2013, стоимость 1 изолятора 259,01 рублей

3.Колпачок К-7- в количестве 3 шт., по договору ОМТО /ЧЭ/2014-3 от 10.01.2014 стоимость 1 колпачка-6,97 руб.

4.Бензин автомобильный А-92- в количестве 49 литров., по договору №03-5659 от 31.12..2013, стоимость 1 литра устанавливается на дату проведения работ и указывается в Акте выполненных работ.

5.Изолятор штыревой фарфоровый ШФ-10 Г2 в количестве 32 шт. по договору ОМТО/50/2011 от 24.10.2011 ,стоимость 1 изолятора-90,86 руб.

6.Приставка ж/б ПТ-33-3 в количестве 21 шт. по договору ОМТО/ЧЭ/2014-39 от 18.03.2014, стоимость 1 приставки -1613,65 руб.

7.Катанка 6,5 стЗкп- в количестве 76 кг., по договору ОМТО/35/2011 от 10.09.2011 стоимость 1 кг.-30,2 рублей

8.Опора для ВЛ дер. Антисепт. 1 сорта К- 9,5 м.-в количестве 21шт., по договору ОМТО/ЧЭ/2013-98 от 14.10.2013, стоимость 1 опоры-3300 рублей

9.Катанка 6,5 стЗ пс-в количестве 0,038 т по договору ОМТО/35/2011 от 10.09.2011 стоимость 1 т.-30,2 рублей

Пунктом 389 Учетной политики на 2014 год в целях бухгалтерского учета ОАО «МРСК Урала», определено, что при отпуске материалов в производство и ином выбытии их оценка производится организацией методом оценки по средней себестоимости. Средняя себестоимость материальных запасов определяется по каждому виду (группе) запасов как частное от деления общей себестоимости вида (группы) запасов на их количество, соответственно складывающихся из себестоимости и количества по остатку на начало месяца и по поступившим запасам в этом месяце. Средняя себестоимость рассчитывается в разрезе завода SAP ERP.

Учитывая установленный порядок оценки материалов, средняя себестоимость приобретенных материалов, рассчитанная в разрезе завода в SAP ERP на момент выполнения работ по аварийному ремонту за октябрь 2014 года по объекту Сооружение-воздушная линия 6 кВ Фидер46 подстанции Первомайская, протяженность 23.4км, одноцепная инв. №69993, стоимость материалов составила:

1.Крюк высоковольтный КВ-22-54*76,69 = 4141,26 руб. НДС-745,43 руб.

2.Изолятор линейный\фарфоровый ШФ-20Г-22*219,50=4829,00 НДС-869,22 руб.

3.Колпачок К-7-54*6,57=354,78 руб. НДС-63,86 руб.

4.Бензин автомобильный А-92-49*24,64= 1207,33 руб. НДС-217,32 руб.

5.Изолятор штыревой фарфоровый ШФ-10 Г2-32* 107,79=3449,28 НДС-620,87 руб.

6.Приставка ж/б ПТ-33-3- 21*1389,02=29169,42 руб. НДС-5250,50 руб. 7. Катанка 6,5 стЗкп-76*25,91=1969,16 руб. НДС-354,45 руб.

8. Опора для ВЛ дер. Антисепт. 1 сорта К- 9,5 м-21*3681,80=77317,80 руб. НДС- 13917 руб. 20 коп.

Страхователь при восстановлении застрахованного имущества собственными силами понес транспортные расходы в размере 25800 руб. 40 коп., из которых страховщик частично оплатил расходы на сумму 44509 руб. 79 коп., таким образом, недоплаченными остались расходы в размере 214290 руб. 61 коп. 

Однако пунктом 7.3 договора страхования определен исчерпывающий перечень документов, который должен представить страхователь при наступлении страхового случая для получения страхового возмещения. При выполнении работ своими силами пункт 7.3.4 обязывает страхователя представить документы, подтверждающие стоимость работ, выполненных хозспособом.

Таким образом, представление документов, подтверждающих необходимость привлечения транспортных средств к аварийно-восстановительным работам на поврежденном объекте, в частности наличие приказа на привлечение собственных транспортных средств к аварийно-восстановительным работам договором страхования не предусмотрено.

Прямые затраты включают стоимость ресурсов, необходимых для выполнения работ: материальных (материалов, изделий, конструкций, оборудования, мебели, инвентаря); технических (эксплуатации строительных машин и механизмов); трудовых (средства на оплату труда рабочих, а также машинистов, учитываемые в стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов).

В составе локальных сметных расчетов затраты на эксплуатацию строительных машин определяются исходя из данных о времени использования (нормативная потребность) необходимых машин и соответствующей цены эксплуатации машин, что установлено п. 4.17 Методики № 15/1.

Расходы на эксплуатацию машин и механизмов, используемых в строительстве, состоят из следующих элементов: затраты на ГСМ, на оплату труда машинистов и рабочих, производящих ремонт, амортизационные отчисления.

Пунктом 2.7. расценок общая сметная стоимость определена как сумма прямых затрат (основная заработная плата, затраты на эксплуатацию автотранспортных средств, затраты на вспомогательные и основные материалы и изделия, и накладных расходов).

В соответствии с пунктом 8.2.1 договора страхования ущерб страхового случая при частичном повреждении имущества определяется в размере восстановительных расходов, в которые включается расходы на проведение работ по ремонту поврежденных узлов, деталей и агрегатов поврежденного имущества, на монтаж вновь приобретенных или отремонтированных узлов, деталей и агрегатов, на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонта и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной и строительной техники (п.8.2.2 договора).

Кроме того, возмещение страховщиком расходов страхователя на горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов без ограничения прямо предусмотрено пунктом 8.2.3 договора страхования.

Таким образом, в состав затрат на содержание автотранспорта при восстановлении поврежденного объекта вошли затраты: на материалы (ГСМ)  в размере 214290 руб. 61 коп., на оплату труда водителей в размере  171693 руб. 77 коп., на страховые взносы в размере 52194 руб. 91 коп., транспортно – заготовительные расходы – 2473 руб. 95 коп. и НДС – 38657 руб. 69 коп.

Истцом в материалы дела представлены доказательства несения расходов в заявленной сумме, которые непосредственно связаны с повреждением имущества, застрахованного по договору между истцом и ответчиком. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что страхование не распространяется на косвенные убытки, понесенные страхователем в результате страхового случая, а именно: расходы, вытекающие из фонда оплаты труда, страховые взносы, транспортно - заготовительные расходы (п. 3.2 16 настоящего договора). По мнению ответчика, истец не представил доказательств того, что заявленные расходы по заработной плате в пределах нормальной продолжительности рабочего времени связаны с устранением последствий страхового случая, что в расчеты затрат на оплату за ликвидацию аварий истцом необоснованно включена сумма районного коэффициента, поскольку выплаты, связанные со страховым случаем носят чрезвычайный характер, а районный коэффициент не применяется к выплатам, не входящим в систему оплаты труда, которые носят разовый характер, что истцом необоснованно заявлена к выплате сумма единого социального налога. По мнению ответчика, в подтверждение факта осуществления выплат за работы по устранению последствий страхового случая, доказательства истцом не представлены. При этом ответчик считает, что расходы по фонду оплаты труда заранее известны, запланированы при расчёте годового фонда заработной платы и учтены при планировании себестоимости производимой продукции/оказанной услуги. Таким образом, процесс расходования фонда оплаты труда не обладает признаками вероятности и случайности, поэтому не может быть застрахован. Относительно требования о взыскании НДС страховщик указал, что страховое возмещение включает НДС только в том случае, когда материалы оплачиваются ОАО "МРСК Урала" с учётом НДС. Учитывая, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие сумму налога НДС, предъявленную истцом к оплате при расчётах с контрагентами за поставленные товары (работы. услуги), указанные расходы не могут быть приняты  к возмещению. Таким образом, как указывал ответчик, истцом не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что заявленные расходы им фактически понесены.

Доводы ответчика относительно НДС судом не приняты, поскольку НДС предъявлен к оплате истцу поставщиками материалов, услуг. Закупка материалов ранее даты страховых случаев не влияет на правомерность требования возмещения стоимости материалов с учетом НДС, поскольку договор страхования не исключает возможность использования для восстановления поврежденного имущества имеющихся у истца в запасах материалов. 

Оснований для освобождения ответчика как страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется (п.1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеется.

Согласно расчету истца и представленным документам истцу необоснованно не возмещена сумма  479310 руб. 93 коп., которая является убытками истца и подлежит возмещению.

Расходы, понесенные страхователем на оплату труда работникам, участвовавшим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедших страховых случаев, подтверждены представленными документами.

При этом согласно Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее - Закон № 212-ФЗ), объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, в частности организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров. 

Таким образом, кроме расходов на оплату труда работников, участвовавших в восстановлении застрахованного имущества, страхователь несет расходы по уплате единого социального налога.

С учетом указанных норм суд пришел к выводу о том, что выплачиваемая по трудовому договору  заработная плата облагается страховыми взносами, единым социальным налогом, которые также являются убытками истца и подлежат возмещению, в связи с чем довод ответчика о необоснованности предъявления в составе убытков единого социального налога судом не принимается.

Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайство о фальсификации представленных истцом документов, как и не заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчиком в выплате страхового возмещения в размере 479310 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку страховщик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15, 929, п. 1ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20592 руб. за период с 17.09.2016 по 20.02.2017, а также, начиная с 21.02.2017, продолжить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности.

По смыслу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации момент возникновения у должника обязательства по выплате страхового возмещения связан с наступлением страхового случая.

Согласно п.10.3.1 договора обязательство по выплате страхового возмещения должно быть исполнено страховщиком в течение 2-х календарных недель с момента подписания страхового акта.

Судом установлено, что расчет процентов истец произвел исходя из дат частичных выплат по каждому из страховых случаев.

Ответчик не заявил возражений по расчёту процентов и не представил контррасчёт.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 499902 руб. 93 коп., в том числе долг в сумме 479310 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  за период с 17.09.2016 по 20.02.2017 в сумме 20592 руб. 00 коп., которые взыскать по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 479310 руб. 93 коп., начиная с 21.02.2017 по ключевой ставке ЦБ РФ имевшей место в соответствующие периоды, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 12998 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова