246/2019-76212(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  17 июня 2019 года А46-5564/2019  

 Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года, полный текст решения  изготовлен 17 июня 2019 года.  

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление муниципального предприятия города Омска «Тепловая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Котельная «Первый кирпичный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 4 412 369 руб. 02 коп.,  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 5-ип/04 (личность  удостоверена паспортом гражданина РФ);  

от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 (личность  удостоверена паспортом гражданина РФ);  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - 

МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый  кирпичный» (далее - ООО «Котельная «Первый кирпичный», ответчик) о взыскании  4 412 369 руб. 02 коп. задолженности, 73 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату почтовых  отправлений.  

Определением от 02.04.2019 указанное исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.04.2019.  

Определением от 25.04.2019 дело признано подготовленным и назначено к судебному  разбирательству в судебном заседании на 28.05.2019.  

28.05.2019 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном  виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении размера  требований, в котором МП г. Омска «Тепловая компания» просит взыскать с ответчика 3 357  857 руб. 16 коп. задолженности, 73 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату почтовых  отправлений.  

Определением от 28.05.2019 уточнение требований принято судом к производству,  удовлетворено ходатайство ответчика, судебное разбирательство отложено на 13.06.2019.  

В судебном заседании 13.06.2019 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ  заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 3 343 782 руб. 08 коп.  задолженности, 73 руб. 50 коп. судебных расходов на оплату почтовых отправлений.  

Уточнение требований принято судом к производству. 

Представитель ответчика просил приобщить отзыв на иск, заявил ходатайство на  основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации о снижении  размера государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.06.2015 между МП г. Омска «Тепловая компания»  (далее - исполнитель) и ООО «Котельная «Первый кирпичный» (далее - заказчик) был  подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и куплю-продажу  тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд № 9815 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1, 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги  по передаче (транспортировке) тепловой энергии по эксплуатируемым и обслуживаемым  исполнителем тепловым сетям от границы раздела сетей заказчика и исполнителя до  границы раздела тепловых сетей исполнителя и потребителей заказчика (абонентов), а  заказчик - оплачивать услуги по передаче тепловой энергии в установленном договором  порядке. Точки приема и передачи тепловой энергии определяются актами разграничения  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей заказчика  и исполнителя (приложение № 4 к договору). Точки передачи тепловой энергии  потребителям определяются актами разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности, которые являются неотъемлемыми частями  заключенных заказчиком договоров с потребителями. Заказчик поставляет, а исполнитель  обязуется оплатить заказчику стоимость тепловой энергии, покупаемой исполнителем в  целях компенсации технологических нужд - нормативных потерь тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора (в редакции протокола согласования  разногласий от 25.06.2015) расчетным периодом является календарный месяц. Стоимость  услуг по передаче тепловой энергии на 2015 год (с 20 июня по декабрь) определяется  плановым объемом реализации тепловой энергии, который составляет 16 608,48 Гкал,  временем оказания услуг по передаче тепловой энергии, а также тарифом на передачу  тепловой энергии исполнителя, утвержденным Региональной энергетической комиссией  Омской области (РЭК). Ежемесячные суммы платежей определяются из расчета количества  тепловой энергии, переданной через сети исполнителя (за вычетом нормативных тепловых  потерь в сетях исполнителя) абонентам заказчика в расчетном месяце, и тарифа,  определенного РЭК.  

Расчеты между заказчиком и исполнителем производятся до 25 (двадцать пятого)  числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов в  соответствии с пунктами 3.4, 3.5 договора путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя или иным согласованным способом (пункт 3.6. договора).  

В соответствии с пунктами 3.4., 3.5. договора заказчик направляет исполнителю акт  передачи тепловой энергии до 3-го числа месяца, следующего за расчетным. исполнитель в  течение 7 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт  выполненных работ и счет-фактуру за оказанные услуги. Исполнитель до 3-го числа,  следующего за расчетным, согласовывает с заказчиком объем нормативных тепловых  потерь, скорректированных с учетом фактической температуры наружного воздуха в  расчетном месяце и времени фактической работы теплоисточника заказчика. заказчик до 10- го числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю акт выполненных  работ и сет-фактуру для оплаты нормативных тепловых потерь.  

Договор действует с даты подписания по 31.12.2015 и считается продленным на  следующий год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна  из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора  (пункт 9.1. договора).  

Как указывает истец, МП г. Омска «Тепловая компания» за период с октября по  декабрь 2018 года надлежащим образом исполнило обязательства по договору, оказав  ответчику услуги на общую сумму 4 412 369 руб. 02 коп., что подтверждается счетами- фактурами № 00040723 от 31.10.2018, № 00045684 от 30.11.2018, № 00049525 от 31.12.2018,  направленными в адрес ответчика.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате  чего у ООО Котельная «Первый кирпичный» перед МП г. Омска «Тепловая компания»  образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с настоящими  требованиями в арбитражный суд.  

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению (с учетом уточнений).  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и  обязанностей предусмотрены основания, предусмотренные законом и иными правовыми  актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано  совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет  обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что  обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее  требовать.  

Согласно части 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей  организацией.  

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя  теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в  состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям,  преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой  энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя  до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация  обязуется оплачивать указанные услуги (часть 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ).  

Отношения сторон, возникшие из договора на оказание услуг по передаче тепловой  энергии и куплю-продажу тепловой энергии в целях компенсации технологических нужд  

 № 9815 от 20.06.2015 в части оказания услуг по передаче тепловой энергии,  квалифицируются судом в качестве возмездного оказания услуг, регламентируемого  нормами главы 39 ГК РФ.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из материалов дела, МП города Омска «Тепловая компания»  надлежащим образом исполнило обязательства по договору, оказав ответчику услуги по  подаче тепловой энергии в период с октября по декабрь 2018 года на сумму 4 412 369 руб. 02  коп., которые не были своевременно и в полном объеме оплачена ответчиком.  

Факт оказания и объемы оказанных услуг подтверждаются представленными истцом  в материалы дела доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на  основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по  существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не  оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 3 343 782 руб. 08 коп. (с  

учётом уточнений от 13.06.2019), учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной  сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о  взыскании основного долга в указанной сумме.  

 Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек,  связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой  денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ,  в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

 В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 МП г. Омска «Тепловая компания», руководствуясь названными нормами, просит суд  взыскать с ООО «Котельная «Первый кирпичный» судебные издержки по отправлению в  адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 73 руб. 50 коп. (кассовые чеки  

ФГУП «Почта России). 

 Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112  

АПК РФ). 

 Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются почтовыми  чеками, постольку суд полагает возможным требование МП г. Омска «Тепловая компания» о  взыскании почтовых расходов удовлетворить, 73 руб. 50 коп. по правилам статьи 110 АПК  РФ взыскать с ответчика, учитывая удовлетворение иска в полном объеме.  

 Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда  до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана)  частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины,  увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд,  вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины  разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные  требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в  доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.04.2019 истцу была  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 45 062 руб. 00 коп.  до рассмотрения спора по существу.  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета  надлежит взыскать 45 062 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Однако ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Котельная «Первый кирпичный».  

 Как следует из пункта 2 статьи 333.22. НК РФ Верховный Суд Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

 Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика и представленные в его обоснование  доказательства, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной  пошлины до 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый  кирпичный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644013, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия  города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 644116, 

<

...>) 3 343 782  руб. 08 коп. задолженности и 73 руб. 50 коп. почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельная «Первый  кирпичный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644013,  

<

...>) в доход федерального бюджета  2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.   

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Судья А.П. Микуцкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2018 11:47:07Кому выдана Микуцкая Анна Павловна