АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело №А65-34087/2022

 

Дата принятия решения – 10 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Металлист-Самара", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8 283,71 руб., обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, а именно: забрать не позднее 01.03.2023 г. изготовленные по договору № 00000000303163120002/111у от 27.01.2021 г. изделия: труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э105 22г) - 1 шт. и труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э106 22г) - 1 шт., находящиеся на территории АО «Металлист-Самара» по адресу: 

<

...> (в редакции уточнения исковых требований, принятого определением от 01.02.2023 г.)

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлист-Самара", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 998 037,60 руб. задолженности, 9 880,57 руб. пени, об обязании исполнить обязательство в натуре: забрать изготовленные по договору №00000000303163120002/111у от 27.01.2021г. изделия.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении требований отказать в виду отсутствия задолженности, представил копию платежного поручения № 21254 от 23.12.2022 г.,  в части взыскания неустойки просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ,  

Определением от 10.01.2023 суд принял уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 9 880,57 руб., обязать ответчика исполнить обязательство в натуре: а именно забрать изготовленные по договору №00000000303163120002/111у от 27.01.2021г. изделия: трубы выхлопная двигателя ТВ7- 117В 2602-6812-00 (Э105 22г) – 1шт. и труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э106 22г) и взыскать сумму государственной пошлины в размере 29 079 руб..

Определением от 01.02.2023 суд принял уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика пени в размере 8 283,71 руб., обязать ответчика исполнить обязательство в натуре, а именно: забрать не позднее 01.03.2023 г. изготовленные по договору № 00000000303163120002/111у от 27.01.2021 г. изделия: труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э105 22г) - 1 шт. и труба 2 А65-34087/2022 выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э106 22г) - 1 шт., находящиеся на территории АО «Металлист-Самара» по адресу: 

<

...>.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 01.03.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны не явились, извещены. Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал доводы, отраженные в отзыве на исковое заявление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

В целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем, а также предоставления дополнительного времени для предоставления доказательств в судебном заседании 01.03.2023 был объявлен перерыв до 02.03.2023 до 08 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда в отсутствие сторон.

Истец через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика АО «Казанский вертолетный завод» в пользу АО «Металлист-Самара» пени в размере 8 283,71 руб., взыскать с АО «Казанский вертолетный завод» в пользу АО «Металлист-Самара» пени в размере 8 283 руб. 71 коп., обязать АО «Казанский вертолетный завод» исполнить обязательство в натуре, а именно: забрать в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного решения, изготовленные по договору №00000000303163120002/1 Ну от 27.01.2021 г. изделия: труба выхлопная двигателя ТВ7-П7В 2602-6812-00 (Э105 22г) - 1 шт. и труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э106 22г) - 1 шт., находящиеся на территории АО «Металлист-Самара» по адресу: 

<

...>,  взыскать с АО «Казанский вертолетный завод» в пользу АО «Металлист-Самара» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп., возвратить АО «Металлист-Самара» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 21 079 руб. 00 коп..

 Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодека РФ принял уточнение исковых требований.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, обязательства по которому истец выполнил, ответчик встречное исполнение не представил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 00000000303163120002/111y от 27.01.2021 ( в редакции протокола разногласий к договору), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы, предусмотренные в Спецификации №1 к Договору (далее по тексту - «работы»), а Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы в сроки и на условиях настоящего Договора. Наименование работ, объем работ, номенклатура деталей - согласовываются Сторонами в Спецификации №1 к настоящему Договору. Результат работ должен соответствовать КД, переданной Заказчиком в установленном порядке. Приемка результата выполненных работ ВП осуществляется на основании договора на оказание услуг по контролю качества и приемке конечной продукции Минобороны России № 107/27/УВП-20/22 от 29.05.2020 г. ( л.д.4-7).

Разделом 3 договора и спецификацией №1 стороны согласовали сроки выполнения работ - 7 (семь) месяцев с момента получения авансового платежа ( л.д.8)

Стоимость работ, подлежащих выполнению, сторонами согласована в разделе 2 договора и  Спецификации № 1 и составляет 1 996 075 (Один миллион девятьсот девяносто шесть тысяч семьдесят пять) руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% - 332 679 руб. 20 коп.. 

Оплата по настоящему Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на лицевой счет Исполнителя, открытый в соответствии с требованиями п. 5.1.5 настоящего Договора, в следующем порядке:  50 % от стоимости работ, указанной в Спецификации №1, - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора,  окончательный расчет (за вычетом суммы произведенного аванса) производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления о готовности результата выполненных работ к отгрузке.

Во исполнение условий договора истец уведомил ответчика об открытии лицевого счета для расчетов ( л.д.10). 

Письмом № 3168 от 18.07.2022 истец уведомил ответчика о готовности продукции, представил счет на окончательный расчет ( л.д.11-12)

 Претензией №4202 от 15.09.2022 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ, вывезти готовую продукцию ( л.д.14-15).

Ответчик платежным поручением №21254 от 23.12.2022 перечислил истцу сумму второго платежа по договору в размере 998 037,60 руб. ( л.д.52).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик своевременно стоимость продукции не оплатил, обязательства по вывозу готовой продукции не исполнил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора № 00000000303163120002/111y от 27.01.2021, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как смешанного договора поставки и договора подряда, падающего в сферу правового регулирования главы 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не своевременной оплаты продукции и его вывоза.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец письмом № 3168 от 18.07.2022 уведомил ответчика о готовности продукции, представил счет на окончательный расчет. 

Условиями договора предусмотрено, что окончательный расчет (за вычетом суммы произведенного аванса) производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления о готовности результата выполненных работ к отгрузке.

Так же условиями договора предусмотрено, что Заказчик обязан организовывать приемку работ Исполнителя и обеспечивать своевременный вывоз результата работ с территории Исполнителя (4.1.1, 4.1.2 договора).

В тоже время  в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком  указанных обязательств в установленные договором сроки.

 Окончательная оплата ответчиком стоимости продукции подтверждается платежным поручением №21254 от 23.12.2022 на сумму 998 037,60 руб., что сторонами не оспаривается.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеет место просрочка исполнения на стороне ответчика. 

Судом исследован расчет неустойки и период начисления.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок расчета согласован сторонами в пункте 2.2 договора, при этом окончательный расчет (за вычетом суммы произведенного аванса) производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления о готовности результата выполненных работ к отгрузке.

 Уведомление о готовности к отгрузке было направлено ответчику письмом № 3168 от 18.07.2022 и получено ответчиком 23.07.2022 ( л.д.13).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать и принимать выполненные Исполнителем работы в сроки и на условиях, предусмотренных Договоров.

Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору виновная Сторонами несет ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченных к исполнению обязательств в денежном выражении, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Постановлением Правительства  от  28.03.2022 №497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, согласно представленного контррасчета, суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку размер договорной неустойки ниже размера неустойки, исчисленной по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания   для снижения неустойки.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 8  283,71 руб. за период с 02.10.2022 по 23.12.2022).

Кроме того истцом заявлено требование об обязании ответчика  исполнить обязательство в натуре, а именно: забрать в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного решения, изготовленные по договору №00000000303163120002/111у от 27.01.2021 г. изделия: труба выхлопная двигателя ТВ7-П7В 2602-6812-00 (Э105 22г) - 1 шт. и труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э106 22г) - 1 шт., находящиеся на территории АО «Металлист-Самара» по адресу: 

<

...>.

Пунктом 4.1.1 4.1.2 договора предусмотрено, что Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать и принимать выполненные Исполнителем работы в сроки и на условиях, предусмотренных Договоров; организовывать приемку работ Исполнителя и обеспечивать своевременный вывоз результата работ с территории Исполнителя.

Уведомление о готовности к отгрузке было получено ответчиком 23.07.2022, следовательно, с данной даты на стороне ответчика возникло обязательство по оплате и приемке и вывозе продукции.

Расчет подтверждается платежным поручением №21254 от 23.12.2022 на сумму 9989 037,60 руб..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В рассматриваемом случае истец избрал требование принять товар, которое суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Казанский вертолетный завод", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.10.2002г.) в пользу Акционерного общества "Металлист-Самара", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.12.2002г.)  8 283,71 руб. неустойки ( за период со 02.10.2022 по 23.12.2022), возмещение расходов по оплате госпошлины  размере   8 000 руб..

Обязать Акционерное общество "Казанский вертолетный завод", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.10.2002г.) забрать изготовленные по договору № 00000000303163120002/118у от 22.01.2021 г. изделия: труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э107 22г) - 1 шт., труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э108 22г) - 1 шт.; труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э109 22г) - 1 шт., труба выхлопная двигателя ТВ7-117В 2602-6812-00 (Э110 22г) - 1 шт., с территории Акционерного общества «Металлист-Самара» по адресу: 

<

...>, в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Выдать Акционерному обществу "Металлист-Самара", г.Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 21 079 руб., уплаченной по платежному поручению №10164 от 28.11.2022.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                             А.Э. Шарипова