АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21455/2019

г. Владивосток

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Шохиревой  С.Т., при ведении протокола/без аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального  государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «МАССИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказание услуг по охране объекта в размере 11 847 руб., пени в размере 5 358,04 руб., 

          при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

«УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ» (далее – ФГКУ «УВО УМВД по Приморскому краю») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МАССИВ» о взыскании задолженности за оказание услуг по охране объекта в размере 21 787, 98 руб.

Определением суда от 11.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

          Определением от 03.12.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

          Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, 24.01.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон. 

           30.12.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 11 847 руб. и пени в размере 5 358,04 руб. 

          Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство. 

          Ответчик исковые требования не спорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что  между ФГКУ «УВО УМВД по Приморскому краю» (Исполнитель) и ООО «Массив» (Заказчик) заключен Договор о централизованной охране объектов посредством охранно-пожарной сигнализации №122 от 01.02.2016 (в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2017), согласно условиям которого, Исполнитель оказывает услуги по централизованной охране объектов Заказчика, указанных в «Дислокации-расчете» (Приложение №1) и обозначенных на плане-схеме (Приложение №2), прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями, а Заказчик оплачивает эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги, оказываемые Исполнителем заключаются: в централизованном наблюдении за состоянием ТСО, установленных на объекте Заказчика, в течение периода времени охраны. В реагировании групп задержания Исполнителя на поступающие с объекта «тревожные» сообщения, зафиксированные системами центрального наблюдения Исполнителя и в принятии оперативных мер к недопущению проникновения и задержанию посторонних лиц, проникающих на объект в период времени охраны. 

 В силу раздела 8 договора стоимость абонентской паты за услуги, оказываемые Исполнителем по договору, указываются в «Дислокации-расчете», которая является неотъемлемой частью договора (п.8.1). Стоимость за предоставляемые охранные услуги  устанавливается в соответствии с утверждаемой обеими сторонами дислокацией-расчетом, которая составляется с учетом экономически обоснованных затрат на охрану (п.8.2). Заказчик производит оплату согласно дислокации-расчету ежемесячно платежным поручением на расчетный счет Исполнителя за 15 календарных дней до начала следующего месяца. В случае несвоевременной оплаты за охрану начисляется пеня в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.8.4). 

Согласно Дислокации-расчету, являющемуся Приложением к Договору №122 от 01.02.2016 оплата за услуги охраны составляет 11 847 руб. 

В силу п.9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. Договор заключается сроком на год и применяется к отношениям сторон, возникшим  с 01.02.2016. 

Претензией №8212/03-842 от 03.09.2019 истец уведомил ответчика  о наличии задолженности по оплате оказанных услуг по Договору №122 о централизованной охране объектов посредством охранно-пожарной сигнализации от 01.02.2016 в общем размере 23 694 руб., и просил ее оплатить в течение 10 календарных дней  с момента получения настоящей претензии. 

Указанная претензия получена ответчиком 05.09.2019, что подтверждается проставление подписи и даты ответчика на указанной претензии 

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму  задолженности за оказанные услуги в размере 11 847 руб. 

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

 В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актом об оказании услуг №2432 от 31.08.2019 на сумму 11 847 руб.  

        Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности в общем размере 11 847 руб. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 11 847 руб.  

        Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 5358,04 руб. за период с 16.01.2019 по 28.10.2019. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В силу п.5.8 договора  в случае просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, Заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. 

         Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. 

         Судом факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере в размере 5358,04 руб. за период с 16.01.2019 по 28.10.2019. 

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МАССИВ» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ» 11 847 руб. задолженности, 5 358,04 руб. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МАССИВ» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

           Судья    Шохирева С.Т.