143/2017-110371(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А29-12085/2017

11 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное  управление»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления  городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального  образования городского округа «Воркута»  

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, пени без участия представителей сторон в судебном заседании, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное  управление» (далее – ООО «ЖЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию  городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и  благоустройства Администрации муниципального образования городского округа  «Воркута» (далее – УГХиБ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) и к  муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –  администрация МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 2 670 460 руб. 30 коп.,  составляющих сумму задолженности по 59 договорам управления  многоквартирных домов в отношении жилых помещений за период с 01 января  2017 года по 31 марта 2017 года (2 625 518 руб. 52 коп.) и суммы пеней за  просрочку исполнения денежного обязательства, начисленной за период с 15  апреля 2017 года по 30 июня 2017 года (44 941 руб. 48 коп.), с начислением пени за  период с 01 июля 2017 года по день рассмотрения дела в суде.  

Определением арбитражного суда от 01.09.2017 по делу № А29-9404/2017  выделены в отдельное производство требования ООО «ЖЭУ»  о взыскании 9 511  руб. 35 коп. задолженности по оплате работ по содержанию, ремонту общего  имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в отношении МКД,  расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21/5, за  период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по договору от 01 января 2016  года № ЖЭУ-2016/23, а также суммы пеней за период с 15 апреля 2017 года по 30  июня 2017 года с начислением по день рассмотрения дела судом с присвоением  выделенному делу номера А29-12085/2017.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.09.2017 исковое  заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в  порядке упрощенного производства.  

12.10.2017 в Арбитражный суд Республики Коми от ООО «ЖЭУ» поступило  заявление от 29.09.2017 № 1-5-2741 об уточнении размера исковых требований,  заявленных в рамках дела № А29-12085/2017, в котором истец просит взыскать с  УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» за счет средств казны МО ГО  «Воркута» 4 762 руб. 95 коп. задолженности по оплате работ по содержанию,  ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в  отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул.  Энтузиастов, д. 21/5, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по  договору от 01 января 2016 года № ЖЭУ-2016/23, 77 руб. 37 коп. пени,  начисленной за период с 15.04.2017 по 30.06.2017, а также пени, начисленную за  период с 01.07.2017 по день рассмотрения дела в суде.  

Вышеуказанное заявление об уточнении иска принято арбитражным судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части  от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального  образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ администрации МО ГО  «Воркута» за счет средств казны муниципального образования городского округа  «Воркута» в пользу ООО «ЖЭУ» взыскано 4 552 руб. 20 коп. задолженности по  оплате работ по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома в  отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул.  Энтузиастов, д. 21/5, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по  договору от 01 января 2016 года № ЖЭУ-2016/23, 373 руб. 64 коп. пени,  начисленной за период с 01.05.2017 по 01.11.2017; в удовлетворении исковых  требований в остальной части отказано.  

При вынесении решения судом не разрешено требование ООО «ЖЭУ» о  взыскании с УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» 204 руб. задолженности по  оплате коммунальных услуг (электроэнергия на ОДН, ОДН: тепловая энергия на  подогрев, теплоноситель на ОДН, холодное водоснабжение на ОДН) в отношении  МКД, расположенного по адресу: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д.  21/5, за период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года по договору от 01  января 2016 года № ЖЭУ-2016/23, пени, начисленной на сумму задолженности по  оплате коммунальных услуг за период с 15.04.2017 по 30.06.2017, а также пени,  начисленной за период с 01.07.2017 по день рассмотрения дела в суде.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  

участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в  случае, если судом не было принято решение по какому – либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.  

Определением арбитражного суда от 13.11.2017 рассмотрение вопроса о  принятии дополнительного решения по делу № А29-12085/2017 назначено в  судебном заседании на 11.12.2017.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

Истцом к дате судебного заседания направлено заявление об уточнении  заявленных требований от 08.12.2017 № 1-5-3836, в котором он просил взыскать с  муниципального образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ  администрации МО ГО «Воркута» (ответчика) задолженность по оплате  коммунальных услуг (электроэнергия на ОДН, ОДН: тепловая энергия на подогрев,  теплоноситель на ОДН, холодное водоснабжение на ОДН) за период с января 2017  года по март 2017 года в размере 204 руб., 3 руб. 21 коп. пени, начисленной за  период с 15.04.2017 по 30.06.2017, пени, начисленной с 01.07.2017 по день  рассмотрения дела в суде, которое в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к производству.  

УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» в отзыве на исковое заявление от  21.11.2017 № 392 указало на ненадлежащее исполнение принятых на себя  обязательств со стороны истца в рамках заключенного договора по содержанию и  текущему ремонту спорного многоквартирного дома в связи с поступающими  жалобами жильцов; просило отказать в удовлетворении исковых требований и  провести судебное заседание в отсутствие его представителя.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

01.01.2016 между ООО «ЖЭУ» (управляющая организация) и  собственниками помещений многоквартирного дома (поименованные в  приложении № 1) в лице начальника УГХИБ Администрации МО ГО «Воркута»  на основании протокола конкурса от 21.12.2015 № 15 заключен договор № ЖЭУ- 2016/23 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу:  Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21/5.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/23  управляющая организация по заданию собственников помещений в течение срока  действия договора за плату обязуется осуществить деятельность по управлению  многоквартирным домом, а именно:  

- оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом,  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме (далее – потребителям) в порядке,  установленном в разделе 4.1. договора;  

- предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам,  пользующимся помещениями в многоквартирном доме в порядке, установленном в  разделе 4.2. договора.  

В силу пунктов 4.1.1., 4.1.5. договора от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/23, перечень  выполняемых управляющей организацией работ и оказываемых услуг по  

управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества  приведен в приложении № 8 к данному договору.  

 Сдача – приемка выполненных работ, оказанных услуг удостоверяется  актами выполненных работ, оказанных услуг, подписанными управляющей  организацией и уполномоченным лицом, принимающим работы.  

В случае не подписания акта уполномоченным лицом без обоснованных  причин в течение пяти рабочих дней со дня его направления уполномоченному  лицу, акт выполненных работ, оказанных услуг подписывается управляющей  организацией в одностороннем порядке. Работы, услуги, удостоверенные  односторонним актом в указанных случаях, считаются принятыми  собственниками.  

В силу пункта 5.1. договора цена договора устанавливается в размере  стоимости выполненных работ, оказанных услуг по управлению МКД, содержанию  и ремонту общего имущества, определяемой в порядке, указанном в пункте 5.3.  договора, стоимости предоставленных коммунальных услуг, определяемой в  порядке, указанном в пункте 5.6. договора.  

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается  соразмерно планово-договорной стоимости работ, услуг, устанавливаемой в  Приложениях № 11 и № 12, в расчете на один месяц и один квадратный метр общей  площади помещений в МКД (пункт 6.1.1. договора).  

Согласно пункту 6.2.1. договора плата за коммунальные услуги включает в  себя плату за каждую из коммунальных услуг, указанных в пункте 4.2.1. договора,  которые предоставляет управляющая организация потребителям в  многоквартирном доме, заключив договор с соответствующей ресурсоснабжающей  организацией. Плата за коммунальные услуги определяется за каждый  календарный месяц, если иной порядок определения такой платы за несколько  календарных месяцев не допускается правилами предоставления коммунальных  услуг.  

Размер платы за коммунальные услуги для собственников помещений и иных  потребителей определяется в порядке, установленном Правилами предоставления  коммунальных услуг с учетом установленных такими Правилами условий ее  перерасчета и изменения (уменьшения) (пункт 6.2.2. договора от 01.01.2016 №  ЖЭУ-2016/23).  

Как следует из искового заявления и уточнения к нему, истец с января 2017  года по март 2017 года осуществлял содержание спорного многоквартирного дома  и нёс расходы по электроэнергии на ОДН, ОДН: тепловая энергия на подогрев,  теплоноситель на ОДН, холодное водоснабжение на ОДН пустующего жилья, в  связи с чем заявил требования о взыскании задолженности за оказанные  коммунальные услуги в части незаселенного муниципального жилья (квартира №  37) в общей сумме 204 руб.  

На оплату услуг за указанный период ООО «ЖЭУ» выставило ответчику  счета – фактуры от 31.01.2017 № 69, от 28.02.2017 № 148, от 31.03.2017 № 302.  

Истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма от  09.03.2017 № 1-3-396, от 29.03.2017 № 1-3-636, от 24.04.2017 № 1-3-899,  свидетельствующие о получении ответчиком спорных счетов – фактур, согласно  входящего штампа ответчика – 13.03.2017, 30.03.2017 и 25.04.2017 соответственно.  

Ответчик оплату коммунальных услуг в отношении МКД не произвел, в  результате чего, по расчету истца, за период с 01.01.2017 по 31.03.2017  

образовалась задолженность в сумме 204 руб.  

В претензии от 29.05.2017 № 1-5-1431, полученной ответчиком согласно  входящего штампа на претензии 29.05.2017, истец предложил произвести оплату  имеющейся задолженности за период с января 2017 года по март 2017 года, однако  требования истца оставлены ответчиком без ответа, что послужило основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим  имуществом.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в  уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению.  

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на  праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме  собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади  указанного помещения.  

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных  расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя  которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве  общей собственности на общее имущество в таком доме указанного  собственника.  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и  ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному  ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные  услуги.  

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы  товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной  

специализированный потребительский кооператив и управление которым  осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и  коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением  случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится  собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме.  

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести  расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в  расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно  своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что  обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в  силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на  содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых  помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая  позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 16646/10 от 12.04.2011  года.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской  Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и  сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является  муниципальной собственностью.  

 Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что до заселения жилых помещений государственного и  муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на  содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или  управомоченные ими лица.  

Как следует из материалов дела, пустующее (незаселенное) жилое помещение  (квартира) № 37, расположенная по адресу: Республика Коми, 

<

...>, в спорный период являлась муниципальной собственностью,  и входила в состав казны МО ГО «Воркута».  

От имени муниципальных образований своими действиями могут  приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте  

1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции,  установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами  Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской  Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и  муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут  выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также  юридические лица и граждане.  

В соответствии с приложением № 3 Постановления Верховного Совета  Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной  собственности в Российской Федерации на Федеральную собственность,  

государственную собственность республик в составе Российской Федерации,  краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и  Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление №  3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты  государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в  ведении соответствующего городского (за исключением городов районного  подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета.  

Пунктом 2 Постановления № 3020-1 предусмотрено, что объекты  государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему  Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в  муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и  районов (кроме районов в городах).  

МО ГО «Воркута» как собственник указанных помещений в силу прямого  указания закона несет расходы на содержание и текущий ремонт, как самих  помещений, так и общего имущества многоквартирного дома, где они  расположены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение оказания коммунальных услуг истец представил договор  управления многоквартирным домом от 01.01.2016 № ЖЭУ-2016/23, счета –  фактуры за спорный период времени, доказательства направления в адрес  ответчика счетов – фактур.  

Оказание услуг в отношении незаселенного муниципального жилья в  спорный период ответчиком не оспаривается.  

Доводы ответчика относительно ненадлежащего оказания истцом спорных  услуг арбитражным судом во внимание не принимаются, так как доказательства в  обоснование данных доводов со стороны ответчика не представлены.  

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 01.06.2013 № 270 утверждено  Положение о порядке управления и распоряжения жилищным фондом,  находящимся в собственности муниципального образования городского округа  «Воркута».  

В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 4 статьи 6 указанного Положения  УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» осуществляет функции администрации  МО ГО «Воркута» по содержанию жилых и нежилых помещений, входящих в  состав многоквартирного дома, находящихся в казне муниципального образования,  а также заключает от имени муниципального образования договоры управления.  

При заключении договоров на управление многоквартирными домами, в  которых собственником помещений выступает публично-правовое образование, и  при рассмотрении гражданско-правовых споров в суде от имени публично-  правового образования выступает главный распорядитель бюджетных средств.  Указанная правовая позиция отражена в пункте 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых  вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации».  

Как следует из содержания пунктов 1.4, 3.1.10. Положения об УГХиБ  администрации МО ГО «Воркута» (далее - Положение № 90), утвержденного  

решением Совета муниципального образования городского округа «Воркута» от  28.10.2011 № 90, и пунктов 1.6, 3.1.9. Положения об УГХиБ администрации МО  ГО «Воркута» (далее - Положение № 636), утвержденного решением Совета  муниципального образования городского округа «Воркута» от 24.11.2014  

 № 636, Управление является главным распорядителем бюджетных средств в  пределах своей компетенции в соответствии с Бюджетным кодексом Российской  Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа «Воркута»;  осуществляет полномочия по представлению интересов собственника –  муниципального образования городского округа «Воркута» при управлении  многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной  собственности. Управление самостоятельно осуществляет финансово- хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и лицевые счета в  финансовом управлении администрации МО ГО «Воркута», Управлении  Федерального казначейства для хранения денежных средств и осуществлении всех  видов расчетных, кредитных и кассовых операций; источником финансирования  Управления являются средства бюджета городского округа «Воркута» (пункты 7.1,  7.2. Положения № 90, пункты 1.3, 1.8. Положения № 636).  

Таким образом, УГХиБ администрации МО ГО «Воркута» является  финансово-распорядительным органом (главным распорядителем) в отношении  бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-  коммунальные услуги, а также выступает как представитель публично- правового  образования при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля  муниципальной собственности, в том числе при заключении договоров управления.  При таких обстоятельствах, следует признать, что уполномоченным  представителем ответчика при рассмотрении настоящего дела в суде является  УГХиБ администрации МО ГО «Воркута.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  оценив доводы сторон и фактические обстоятельства дела, арбитражный суд  удовлетворяет исковые требования ООО «ЖЭУ» о взыскании с муниципального  образования городского округа «Воркута» в лице УГХиБ Администрации МО ГО  «Воркута» за счет казны муниципального образования городского округа  «Воркута» задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в отношении  незаселенного муниципального жилья, расположенного по адресу: 

<

...> , в размере 204 руб.   

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 3 руб.  21 коп. пени, начисленной за период с 15.04.2017 по 30.06.2017, а также пени,  начисленной за период с 01.07.2017 по день рассмотрения дела в суде.  

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие  плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере,  установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату  за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  

выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не  допускается.  

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований в  данной части не представлен.  

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд удовлетворяет исковые  требования в части взыскания с ответчика 21 руб. 92 коп. пени, начисленной за  период с 01.05.2017 по 11.12.2017 (на дату вынесения судебного акта).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования городского округа «Воркута» в лице  Управления городского хозяйства и благоустройства администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования  городского округа «Воркута» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 204 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг,  оказанных в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Воркута,  пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 21/5, за период с 01 января 2017 года по 31  марта 2017 года по договору от 22 декабря 2014 года № ЖЭУ-2014/59, 21 руб. 92  коп. пени, начисленной за период с 01.05.2017 по 11.12.2017.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Н.В. Кокошина