АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3353/22

30 мая 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            30 мая 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т. Д. 

            рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

            к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

            о взыскании задолженности  по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347 от 17.04.2017 в размере 60 134 рубля 40 копеек за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, пени 3 293 рубля 24 копейки за период с 20.09.2021 по 13.01.2022 (с учетом уточнения)           

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» о взыскании 60 134,40 руб.  задолженности  по договору теплоснабжения и поставки воды № 2347 от 17.04.2017, 2 946,58 руб. пени.    

            Определением суда от 04 марта 2022  года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

            Определение от 04 марта 2022 года сторонами получено, что подтверждается уведомлениями органа почтовой связи о получении судебной корреспонденции.

            Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

            От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, изложенное в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 60 134 рубля 40 копеек за период с 01.08.2021 по 31.08.2021, пени 3 293 рубля 24 копейки за период с 20.09.2021 по 13.01.2022.    

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

            Суд рассмотрел настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

28.04.2022 постановлена резолютивная часть решения по делу, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дата публикации 29.04.2022. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

   По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            12.05.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            17.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2347, в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязалась поставить в адрес потребителя, а потребитель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель. 

            Расчет поданной тепловой энергии и теплоносителя, в силу п.6.1. договора, определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной службой по тарифам Ростовской области.

            Согласно п. 6.2. договора, потребитель обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

            В соответствии с п. 6.4. договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

            В п. 7.2. договора стороны установили, что в случае просрочки потребителем оплаты за поставленную теплоэнергию и теплоноситель предусматривается взыскание с потребителя пени.

           Во исполнение указанного договора истец в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 61 688 рублей 33 копейки, что подтверждается в частности: счет-фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, актом сверки расчетов.

           Ответчиком обязанность по своевременной оплате исполнена не была.

           С учетом предоставленной субсидии в размере 1 553 рубля 93 копейки, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 составила 60 134 рублей 40 копеек.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в размере 60 134 рубля 40 копеек за период с 01.08.2021 по 31.08.2021. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме в материалах дела отсутствуют. 

            При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 134 рубля 40 копеек, основаны на положениях статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

            Истцом заявлено о взыскании пени в размере 3 293 рубля 24 копейки за период с 20.09.2021 по 13.01.2022.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременного внесения платежей по договору. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организация уплачивает неустойку в размере, предусмотренном ФЗ «О теплоснабжении».

            В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения. 

            В соответствии с  Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

            На указанную дату действовала ключевая ставка Банка России – 9,5%.

            Истцом произведен расчет с применением указанной ставки.

            Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

           Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3 293 рубля 24 копейки. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая оконная ЖЭК»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности 60 134 рубля 40 копеек, пени 3 293 рубля 24 копейки, судебных расходов 2 537 рублей, всего 65 964 рубля 64 копейки.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»  (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 52 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2021 № 1842.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                    Пипник Т. Д.