АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.оrenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11143/2019

г. Оренбург

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление ФИО2 (г. Оренбург) о признании ФИО3 (дата рождения: 23.05.1958, место рождения: село ФИО4 района Курганской области, место регистрации: г.Оренбург) несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

ФИО5 - представителя заявителя (доверенность от 09.9.2019);

ФИО6 - представителя должника (доверенность от 09.09.2019).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

 

ФИО7 (далее – кредитор, заявитель) 05.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 1 800 000 руб. 00 коп., установленной апелляционным определением от 09.10.2014 по делу № 33-5430/2014.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (350063, 

<

...>).

Определением суда от 12.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2019.

В материалы дела от Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступили документы с предложением кандидатуры арбитражного управляющего и подтверждающие соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Документы приобщены к материалам дела. 

В материалы дела 15.08.2019 с дополнениями 20.09.2019 от ФИО2 поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве, с приложением соглашения об уступке прав требования от 31.07.2019 и дополнительного соглашения к нему.

Определением суда от 21.10.2019 (резолютивная часть) заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя по делу №А47-11143/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, ФИО7 на правопреемника ФИО2. Судебное заседание по ходатайству заявителя отложено для формирования окончательной позиции по заявленным требованиям.

Представителем кредитора заявителя в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении требований. Просит суд признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества и включить в  реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 792 501 руб. 93 коп., также просит приобщить к материалам дела дополнительные документы, подтверждающие остаток задолженности (справка судебного пристава-исполнителя), которые приобщены к материалам дела.

Представитель должника не возражала против принятия уточнений в части размера задолженности  и введения процедуры реализации имущества.

В связи с изложенным, суд в порядке статей 49, 159 АПК РФ удовлетворяет ходатайство заявителя об уточнении и принимает уточнения к рассмотрению, заявление рассматривается с учетом произведенных уточнений.

В судебном заседании представитель кредитора требования поддержала, с учетом принятых уточнений, просит признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в связи с тем, что должник не соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель должника требования  кредитора признает, считает их законными и обоснованными, ходатайство заявителя о введении реализации имущества поддерживает. Пояснила, что источника доходов должника не достаточно для погашения кредиторских требований в рамках реструктуризации. 

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между должником и ФИО2 заключен договор займа от 03.05.2013.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам  Оренбургского областного суда от 09.10.2014 решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 0.06.2014 отменено. С должника в пользу ФИО7 взыскан долг по договору займа от 03.05.2013 в размере 1 600 000 руб. 00 коп., пеня в размере 200 000 руб. 00 коп., всего 1 800 000 руб. 00 коп. 

Между ФИО7 (первоначальный кредитор) и ФИО2 (цессионарий, новый кредитор), заключено соглашение об уступке требования от 31.07.2019, по условиям которого, первоначальный кредитор передает, а цессионарий принимает право требования к ФИО3 уплаты основного долга по договору займа от 03.05.2013 в размере 1 600 000 рублей, пени в размере 200 000 рублей, всего 1 800 000 руб. 00 коп., подтвержденного апелляционным определением Оренбургского областного суда от 09.10.2014 (дело № 33-5430/2014).

К новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения соглашения и с момента подписания соглашения новый кредитор наделяется всеми правами первоначального кредитора.

Стоимость передаваемого требования составляет 100 000 руб. 00 коп., которые получены первоначальным кредитором в момент подписания соглашения.

Согласно дополнительному соглашению от 03.08.2019, соглашение об уступке требования от 31.07.2019 вступает в силу 08.08.2019 (л.д. 50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области 31.10.2019 по исполнительному производству от 13.08.2019 произведена замена взыскателя ФИО8 на его правопреемника ФИО2

Согласно справке ОСП по Ленинскому району г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области №56044/19 от 07.11.2019 остаток задолженности должника перед ФИО2 по состоянию на 07.11.2019 составляет 1 792 501 руб. 93 коп.

Указанное обстоятельство наличия задолженности должника по договору займа, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом в размере 1 600 000 руб. по основному долгу, просроченной более трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в частности, хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены 

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства погашения задолженности, исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлены.

Из представленных документов следует, что у ФИО3 имеются неисполненные более трех месяцев денежные обязательства перед  заявителем на сумму по основному долгу, превышающую 500 000 руб. 00 коп.

Должник в добровольном порядке сумму займа не возвратил, в письменном отзыве на заявление о признании его банкротом наличие задолженности перед кредитором по договору займа в сумме 1 792 501 руб. 93 коп. подтвердил.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.

Общие принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309, 310 ГК РФ. В соответствии с данными нормами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями взятого обязательства, требованиями закона, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.

В соответствии с расчетом заявителя и представленным документам, задолженность заемщика по заключенному договору займа с учетом частичного погашения в рамках исполнительного производства, составляет в общей сумме 1 792 501 руб. 93 коп., в том числе: 1 600 000 руб. 00 коп. – основной долг,     192 501 руб. 93 коп. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, должником не оспорен и признается им.

На основании вышеизложенного, следует считать установленным факт наличия у ФИО3 задолженности перед ФИО2 в размере 1 792 501 руб. 93 коп. из которых задолженность по основному долгу составляет сумму 1 600 000 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Должником указано, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства до настоящего времени. Источников доходов недостаточно для погашения кредиторских требований в рамках реструктуризации долгов. Просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

Принимая во внимание, что задолженность ФИО3 превышает 500 000 руб. 00 коп., и обязательства не исполняются в течение трех месяцев, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение  имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2  статьи  213.14  Закона  о  банкротстве  установлено,  что  срок  реализации  плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более, чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от 14.09.2019, должник осуществляет трудовую деятельность в ООО "Сельхозпродукт" средний размер заработной платы с учетом вычета НДФЛ составляет 3 687 руб. 14 коп. в месяц.

Согласно письму ОСП Ленинского района города Оренбурга должник является получателем пенсии.

Сведения об иных источниках дохода в материалы дела не представлены.

Согласно Постановлению Правительства Оренбургской области № 620-пп от 07.08.2019 «Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области за 2 квартал 2019 года» размер прожиточного минимума составляет: для трудоспособного населения – 10 221 руб. 00 коп., для пенсионеров – 7 951 руб. 00 коп., для детей – 9 900 руб. 00 коп..

Поскольку должник относится к категории пенсионеров, прожиточный минимум для него составит 7 951 руб. 00 коп.

Учитывая размер обязательств должника перед кредитором, отсутствие постоянного дохода, а так же максимальный срок плана реструктуризации, суд приходит к выводу об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Оценив представленные доказательства, с учетом письменного отзыва должника, который расценивается судом как согласие должника на признание его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры реализации имущества, и устное заявление представителя должника, сделанное в судебном заседании о наличии признаков банкротства и введении процедуры реализации имущества должника,  суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Определением суда от 12.08.2019 должнику разъяснялся пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 1-3).

Следует отметить, что согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года, определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

На момент рассмотрения заявления признаков сговора между кредитором и должником не выявлено.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов  должны содержаться указания на: - дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; - утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия", из числа членов которого подлежит назначению финансовый управляющий, представлена кандидатура ФИО9, а также информация о его соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие  указанного лица о его назначении финансовым управляющим для проведения процедуры банкротства ФИО3.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле не заявлено.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим ФИО9, являющегося членом  Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозит арбитражного суда чеком-ордером от 05.08.2019 (л.д. 7).

В соответствии с положениями части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе о распределении судебных расходов, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

При подаче заявления заявителем уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в сумме 6 000 рублей (квитанция 05/00-АА№000020 от 05.08.2019 г.). 

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ,  при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц государственная пошлина составляет 300 рублей. 

Таким образом, излишне уплаченная госпошлина в сумме 5 700 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Расходы заявителя по уплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 176, статьями 102, 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

ФИО10 Шарифулловича о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать ФИО3 (дата рождения: 23.05.1958, место рождения: село ФИО4 района Курганской области, место регистрации: г.Оренбург), несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО9 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17473, адрес для корреспонденции: 460036, 

<

...>), являющегося членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (почтовый адрес: 350063, 

<

...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему включить требования ФИО2 в размере 1 792 501 руб. 93 коп., в том числе: 1 600 000 руб. 00 коп. – основной долг, 192 501 руб. 93 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме  300 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном статьей 319 АПК РФ порядке.

Вернуть заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб. 

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты его утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а так же включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты, финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 21 мая 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5/3, 5 этаж.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. Мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны так же проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копии решения направить должнику, финансовому управляющему, подразделению судебных приставов по месту нахождения должника, суду общей юрисдикции по месту нахождения должника, кредитным организациям, с которым у должника заключен договор банковского счета (при наличии соответствующих сведений в описи имущества).

 

Судья                                                           Д. В. Телепов