АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1297/2018

г. Магадан

05 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 05 июля 2018 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.А. Шеленберг,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 3 670 551 рубля 66 копеек, при участии в заседании: 

от истца – А.А. Кружко, юрисконсульт юридического отдела филиала  «Магаданэнергосбыт», доверенность от 01.12.2017 № 67;  

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному  учреждению «Гимназия № 30», о взыскании задолженности по договорам на  

теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2072/23/01, от 15.03.2018   № 24т2072/23/01 за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 3 500 743 рублей 22  копеек, неустойки (пени) за период с 11.01.2018 по 18.05.2018 в размере 169 808 рублей 44  копеек, а всего – 3 670 551 рубля 66 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 123.22, 307310, 394, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договоров.  

Ответчик в отзыве от 28.06.2018 № 442 иск признал в полном объеме, просил дело  рассмотреть в отсутствие своего представителя.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом. Заседание проведено в его отсутствие в соответствии с  абзацем вторым части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель истца на иске настаивал. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку по делу и  открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.  

Представитель истца подтвердил свою позицию по иску. Дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика (часть 2 статьи 156 АПК РФ).  

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав  и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд  приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а исковые  требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед  истцом (единая теплоснабжающая организация) возникла из договоров на  теплоснабжение и поставку горячей воды от 01.01.2017 № 24т2072/23/01, от 15.03.2018   № 24т2072/23/01, в соответствии с которыми истец в период с 01.12.2017 по 31.03.2018  поставил на объект ответчика по адресу: 

<

...>,  тепловую энергию и горячую воду по установленным тарифам на общую сумму 3 500 743  рубля 22 копейки, что подтверждается расчетом суммы иска, расчетами ежемесячных  начислений в соответствии с показаниями приборов учета, показаниями приборов учета,  счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.  

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду в  установленный договорами срок (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) не  поступила, истец направил ответчику претензию от 13.04.2018 № МЭ/20-18-24-1973 с  требованием погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ,  применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о  договоре, обязательствах и сделках), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», условиями договоров.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий, как правило, не допускаются.  

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды,  потребленных в период с 01.12.2017 по 31.03.2018, не исполнил.  

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и  горячей воды судом установлена, поэтому начисление пени за период с 11.01.2018 по  18.05.2018 в размере 169 808 рублей 44 копеек является правомерным (статья 332 ГК РФ,  часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  Ответчик иск в целом признал.  

Статьей 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3);  арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5).  

На основании статьи 9 ГК РФ, частей 3 и 5 статьи 49 АПК РФ признание иска  принимается судом, полномочия директора муниципального автономного  общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» ФИО1, подписавшей  

признание иска, подтверждаются приказом Управления образования мэрии города  Магадана от 18.12.2013 № 828-л.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности  за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 3 500 743 рублей 22 копеек, пени за период  с 11.01.2018 по 18.05.2018 в размере 169 808 рублей 44 копеек суд признает  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

С суммы иска, равной 3 670 551,66 рублю, размер подлежащей уплате в  федеральный бюджет государственной пошлины составляет 41 353 рубля 00 копеек  (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Истец по платежному поручению от 16.05.2018 № 9092 уплатил государственную  пошлину в требуемом размере (л. д. 12).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 41 353 рублей 00 копеек подлежат возмещению ему за счет ответчика.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в  полном объеме считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171,  статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. 

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального  автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную  задолженность за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 3 500 743 рублей 22 копеек,  пеню за период с 11.01.2018 по 18.05.2018 в размере 169 808 рублей 44 копеек, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 41 353 рублей 00 копеек, а всего – 3 711 904  рубля 66 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в  законную силу.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Лушников