Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37764/23

23 октября 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ОЙСТЕРС"

к ООО "СТУДИЯ ДВЕСТИ+", к/у Петелина Е.М.

третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", 

ФИО2

ФИО3

об истребовании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от    09.10.2024: от истца- не явился, извещен, от Ответчика  -  к/у ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, определение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023  п делу №а41-13684/13, ФИО3, паспорт, лично, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", ФИО2 – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ойстерс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ООО «Студия двести+» (далее - Ответчик) об истребовании из незаконного владения и обязании  передать ООО "ОЙСТЕРС" имущество:

 

№

пп

Номенклатура

Единица изменения

Кол-во

Сумма, руб.

1.

1540011769 СТУЛ ЛИПТОН ДЕРЕВЯННЫЙ FOODSERVICE 2017

шт.

25

17 617,00

2.

7X.3G Аккумуляторная батарея

шт.

1

131,00

3.

AMS комплект верзалитовой мебели (1 стол + 4 стула)

шт.

2

12 238,00

4.

Arc.350 Аккумуляторная батарея (с коннектором) B-1000

шт.

103

1 243,00

5.

Arc.350 Разъем аудио TRRS 3,5mm

шт.

2489

8 439,00

6.

Atl.4G Кабель USB (Am-microBm)

шт.

10

442,00

7.

Atl.4G Камера фронтальная в ассортименте

шт.

23

1 113,00

8.

Atl.4G Коаксиальный кабель

шт.

20

1 057,00

9.

Atl.4G Сетевое зарядное устройство CHG-1000

шт.

10

508,00

10.

Atl.V Задняя крышка в ассортименте

шт.

1

34,00

11.

Aнтенна REMO "BELKA-USB"

шт.

12

6 692,00

12.

Battery 4000Mah

шт.

1

619,00

13.

BLUETOOTH гарнитура PLANTRONICS в ассортименте

шт.

6

655,00

14.

BT/WiFi

шт.

1

84,00

15.

Card reader Siyoteam 683

шт.

3

204,00

16.

Case for iPad 2 black (кейс) в ассортименте

шт.

26

11 652,00

17.

CF Silicon Power 16GB 200х

шт.

2

1 714,00

18.

Fitto Compact Table Top-12 FT Via/WD, модель 4290, размер 55х55см

шт.

2

2 569,00

19.

Fitto Leg, модель 4212 размер 40х40х73 см

шт.

2

8 843,00

20.

GPS

шт.

1

84,00

21.

LCD Display Touch screen

шт.

1

1 444,00

22.

LUMMAX лампа люминесцентная с пускорегулирующим аппаратом и термокатодом арт. КЛБ 11/827-E14-1HS

шт.

8239

269 987,00

23.

Metall Table Leg - M339/A, Rall 9006,d70 cm

шт.

2

2 332,00

24.

Motorola MILESTONE XT720 Silver Blue

шт.

2

11 264,00

25.

NFC

шт.

1

84,00

26.

on/off button

шт.

1

8,00

27.

PacXL.4G Модуль датчиков приближения и света

шт.

10

379,00

28.

Patch Cord UTP кат. 5e 1.5м, серый

шт.

6

346,00

29.

Power adapter

шт.

1

199,00

30.

Printer cover with Iock

шт.

1

107,00

31.

Printer head

шт.

1

31,00

32.

Prole Leg, модель 4206, 68см

шт.

4

3 275,00

33.

Proleg 01 Leg, модель 3103, размер 40х40х73 см

шт.

2

8 843,00

34.

T72HM.3G Аккумуляторная батарея (2500mAh)

шт.

1192

174 638,00

35.

T72HMs.3G Аккумуляторная батарея 2800mAh

шт.

1000

115 477,00

36.

Автом. зар. устр. для  Motorola Milestone, Р513

шт.

31

6 351,00

37.

Автомобильный видеорегистратор Car min DVR/Oysters DVR-08A в ассотрименте

шт.

2

457,00

38.

АЗУ для APPLE iPHONE

шт.

1

73,00

39.

АЗУ для LG KG800, разъем 18pin, Vertex

шт.

55

2 552,00

40.

АЗУ для Samsung D880/G600, разъем S20pin, Vertex

шт.

25

1 160,00

41.

АЗУ для Sony-Ericsson K750/W800, разъем fast-port, Vertex

шт.

10

464,00

42.

АЗУ для р/т Apple IPhone/3G/3GS/4G "ENERGY" в ассортименте

шт.

459

8 727,00

43.

АЗУ ток заряда 1000 mA для для iPhone и iPod, цвет белый Vertex

шт.

42

3 929,00

44.

АЗУ ток заряда 2100 mA для iPad,iPhone,iPod,цвет белый,Vertex

шт.

50

7 614,00

45.

Аккумулятор-чехол для iPhone 4 DF iBattery-08 в ассортименте

шт.

46

16 048,00

46.

Аккумуляторная батарея (с коннектором)

шт.

3388

480 766,00

47.

Антенна BT

шт.

52

10 046,00

48.

Антенна GSM/3G

шт.

498

35 452,00

49.

Антенна WiFi/BT/GPS

шт.

1083

36 083,00

50.

АПКШ "Континент" 3.9 Криптошлюз. Платформа IPC 10. КС36

шт.

1

71 663,00

51.

Барный cтул на металокаркасе с мягким сиденьем

шт.

1

750,00

52.

Батарея для ИБП

шт.

1

5 903,00

53.

БИОС батарея

шт.

1

23,00

54.

Блок питания Intel FXXSS4200EPSU Delta DPS-250AB-24 250Wt ATX

шт.

1

9 824,00

55.

Бра myOne 001/1A E27*60W в ассортименте

шт.

5095

1 598 184,00

56.

Брелок - мягкая игрушка в ассортименте

шт.

247

7 277,00

57.

ФИО4

шт.

2896

83 656,00

58.

Бумага SvetoCopy (А4, 500л).

шт.

5

1 997,00

59.

Бумага туалетная 2сл

шт.

5

1 189,00

60.

Веб-камера 960-000867 Logitech Webcam HD BCC950 ConferenceCam

шт.

2

33 144,00

61.

Вибромотор

шт.

766

34 704,00

62.

Видеоролик презентационный

шт.

3

341 100,00

63.

Вилка 2,54мм PLD-40

шт.

4

52,00

64.

Виниловая наклейка "STYLISH SHIELD" в ассортименте

шт.

7

552,00

65.

Винт сборочный (3 мм)

шт.

3000

386,00

66.

Гарнитура  в ассортименте

шт.

13

489,00

67.

Гарнитура Plantronics в ассортименте

шт.

332

997 466,00

68.

Гарнитура для компьютера Plantronics в ассортименте

шт.

18

18 448,00

69.

Гарнитура стерео в ассортименте

шт.

269

33 663,00

70.

Гнездо 10*1 (BLS-10)

шт.

10

150,00

71.

Гнездо 20*1 (BLS2-20)

шт.

2

120,00

72.

Гнездо на кабель 1*10

шт.

10

110,00

73.

Гнездо на кабель 2*20

шт.

10

320,00

74.

Дата-кабель USB "X3"

шт.

504

29 626,00

75.

Держатель в авто унив. для планшетных комп. на подголовники iTab2, Vertex

шт.

4

1 712,00

76.

Держатель в авто унив. для планшетных комп. с 2-мя вар. крепл. на стекло и подголовн. iTab3, Vertex

шт.

4

2 582,00

77.

Держатель в авто унив. для планшетных комп. с крепл. на стекло iTab1, Vertex

шт.

9

4 243,00

78.

Диод Small LL4148

шт.

5

10,00

79.

Диск тормозной

шт.

4

6 800,00

80.

Дисплей FPC-G280T30-1265

шт.

1645

805 135,00

81.

Дисплейный модуль 7X.3G

шт.

288

97 584,00

82.

Док станция (подставка) для телефона Motorola Milestone

шт.

2

1 296,00

83.

Задняя крышка в ассортименте

шт.

830

41 448,00

84.

Задняя часть корпуса с переключателем

шт.

31

875,00

85.

Задняяя крышка

шт.

5

201,00

86.

Закаленное стекло для iPad 2/3/4 DF iSteel-04 в ассортименте

шт.

11

4 465,00

87.

Зарядное устройство

шт.

6

1 110,00

88.

Защитная плёнка для APPLE iPHONE 3G (3 шт) Россия в ассортименте

шт.

118

4 141,00

89.

Защитное стекло дисплея (Белое)

шт.

1006

4 127,00

90.

Защитное стекло камеры

шт.

5

318,00

91.

Игровая гарнитура Plantronics 201250-05 GC318 универсальная стерео в ассортименте

шт.

24

36 739,00

92.

Интерфейсная плата со шлейфом

шт.

5

524,00

93.

Кабель USB

шт.

673

37 936,00

94.

Кабель UTP 4пары кат. 5e, бухта 305м, AOpen, ANC504-40CU

шт.

1

3 521,00

95.

Кабель коаксиальный антенны WiFi

шт.

10

781,00

96.

Кабель соединитель UTP 4пары

шт.

5

1 979,00

97.

Камера основная 5 МП в ассортименте

шт.

1

244,00

98.

Камера тыловая JC18507-AC

шт.

124

10 099,00

99.

Камера фронтальная

шт.

119

15 799,00

100.

Капсульная машина Oysters CCM-01

шт.

79

213 264,00

101.

Каркас барного стола 2 СЛ 8-75 КСКК (9005)

шт.

230

291 252,00

102.

Картридер SmartTrack универсальный

шт.

5

408,00

103.

Картридж

шт.

7

13 394,00

104.

ККТ Лимон Банк-Ф (комплект терминала электронного переносного Wi-Fi /3G с бесконтактным ридером и с

шт.

3 574 585,00

105.

Клавиатура для планшетного компьютера Oysters T104W 3G

шт.

349

50 321,00

106.

Кнопка тактовая SMD

шт.

4

20,00

107.

Код активации "Маркировка общая" 1 год

шт.

28

4 200,00

108.

Колодки тормозные

шт.

2

1 750,00

109.

Коммуникатор Huawei U8230 в ассортименте

шт.

1

7 588,00

110.

Коммутатор Cisco SF110-16-EU 16port Switch (16UTP 10/100Mbps)

шт.

1

3 661,00

111.

Коммутатор TP-LINK TL-SG1048 48x RJ45

шт.

1

16 817,00

112.

Комплект мебели СС пластик.стол + 4 стула

шт.

51

119 945,00

113.

Комплект Мегафон  "Модем Е173 "+ "Интернет без забот"  (Казань)

шт.

20

9 734,00

114.

Комплект Мегафон  "Модем Е173 "+ "Интернет без забот"  (Ростов-на-Дону)

шт.

71

49 113,00

115.

Комплект опоры для барного стола с логотипом CC16

шт.

300

476 695,00

116.

Комплект пленок для персонализации CCPLPD16KT

шт.

1354

309 435,00

117.

Комплект пленок для пластиковой мебели 1+4, БА

шт.

158

142 003,00

118.

Комплект подшипника

шт.

1

1 600,00

119.

Комплект товаров для списания

шт.

1

21 655 754,00

120.

Компьютер Apple MacBook Pro 13 Space Grey MPXT2RU/A (Intel Core i5 2.3 GHz/8192Mb/256Gb/Intel Iris P

шт.

1

92 010,00

121.

Контрольно - кассовый терминал «Лимон БАНК-Ф»

шт.

1441

2 688 411,00

122.

Копия комплекта Документации ККТ на электронном носителе, на бумажном носителе с Комплектом расходны

шт.

123.

Короб 370х175х165 (мм) из 3-х сл. бур. гофрокартона

шт.

550

10 720,00

124.

Короб 595х162х305 (мм) из 3-х сл. бур. гофрокартона

шт.

150

5 415,00

125.

Коробка под кофе "Dolce"

шт.

15940

203 429,00

126.

Корректирующая жидкость

шт.

65,00

127.

Кофе в капсулах Oysters Dolce, 10 капсул/уп.в ассортименте

шт.

30939

925 008,00

128.

Кофе в капсулах Oysters Espresso, 16 капсул/уп. в ассортименте

шт.

1551

240 585,00

129.

Кресло Айрис Премиум, в ассортименте

шт.

15

26 918,00

130.

Крышка SIM-слота/TF-слота

шт.

517

45 905,00

131.

Крышка АКБ

шт.

48

713,00

132.

Крышка батарейного отсека

шт.

1

114,00

133.

Крышка передняя

шт.

13

718,00

134.

Крышка принтерного отсека

шт.

2

355,00

135.

Лампа светодиодная SvetaLED E27*6W*827 1 год SL-16827 в ассортименте

шт.

119

1 819,00

136.

Лента для кассовых аппаратов 57х15х12

шт.

1916

24 106,00

137.

Люстра LuceSolara 002/12P G9*40W Chrome в ассортименте

шт.

2183

3 620 441,00

138.

Люстра LuceSolara 002/6PL G9*40W Chrome

шт.

1

195,00

139.

Люстра myOne 008/5PL E27*60W Gold

шт.

2

1 533,00

140.

Люстра SieteColores SP-010/4 E27*60W в ассортименте

шт.

64

333 864,00

141.

Макет

шт.

1

500,00

142.

Маркер

шт.

4

296,00

143.

Массогабаритный макет МГМ ФН-1.1 ПР15-2

шт.

2

20 100,00

144.

Мат. плата ASUS H81M-C (RTL) LGA1150

шт.

1

3 614,00

145.

Материнская плата

шт.

1

2 972,00

146.

Микрокнопка SMD VRTL

шт.

8

228,00

147.

Микрофон Plantronics 39601-01 A300 универсальный в ассортименте

шт.

2

460,00

148.

Микрофон аналоговый

шт.

874

37 658,00

149.

Мобильный телефон Oysters в ассортименте

шт.

236

69 679,00

150.

Модуль LDS1511-10-K53 BUZ/MIC/MOT

шт.

2

242,00

151.

Модуль камер

шт.

804

119 194,00

152.

Модуль клавиатуры - мембрана

шт.

49

881,00

153.

Модуль клавиатуры - толкатели

шт.

44

872,00

154.

Модуль кнопки SOS

шт.

15

476,00

155.

Модуль кнопок Питания и Громкости

шт.

114

16 428,00

156.

Модуль коннектора клавиатуры

шт.

2

416,00

157.

Модуль основная YL-HQE706-HD5V80 v2.0

шт.

5

461,00

158.

Модуль тумблера включения фонаря

шт.

5

210,00

159.

Моноблок НР 24-fo124ur 6WL13EA

шт.

7

227 442,00

160.

Мультимедийный навигационный центр Lancaster в ассортименте

шт.

50

872 473,00

161.

Набор инструментов для вскрытия смартфонов, планшетов ProsKit

шт.

5

2 542,00

162.

Набор кабелей зарядки

шт.

1

168,00

163.

Набор мебели из искусственного ротанга Coca-Cola (укрепленный вариант)

шт.

29

116 362,00

164.

Наклейка в ассортименте

шт.

47

2 301,00

165.

Наклейки на плёнке

шт.

6752

21 367,00

166.

Наклейки нс плоттерной резкой

шт.

280

6 720,00

167.

наконечник рулевой тяги

шт.

2

1 100,00

168.

Накопитель USB-Flash 4GB D03 в ассортименте

шт.

61

23 023,00

169.

Насадка МОП д/флаунд

шт.

2

432,00

170.

Нижняя крышка

шт.

1

206,00

171.

Носитель ключа электронной подписи

шт.

2

1 920,00

172.

Ограждение для кафе Ретро

шт.

145

277 292,00

173.

Отвертка прецизионная крестовая CrV, магнитная PH0 х 50мм Topex

шт.

4

373,00

174.

Охладитель Cooler Master

шт.

1

714,00

175.

Парта учебная Верзалит, в ассортименте

шт.

10

11 389,00

176.

Передняя рамка в ассортименте

шт.

574

10 019,00

177.

Переходник Nokia с V3(mini USB) на Nokia 3310

шт.

48

435,00

178.

Перчатки защитные трикотажные

шт.

1

153,00

179.

Пинцет прецизионный титановый, 110мм, прямой Bernstein

шт.

4

5 966,00

180.

Планшетные персональные компьютеры Oysters T12V 3G в ассортименте

шт.

176

195 281,00

181.

Плата LCD F1-C16-LCM-PCB-V0.2-160106

шт.

15

1 354,00

182.

Платежный терминал SMARTONE BANK PRO

шт.

10

176 064,00

183.

Платежный терминал Р1000-1

шт.

2153

955 330,00

184.

Платежный терминал Р1000-1.

шт.

693

17 574 339,00

185.

Платежный терминал Р1000-3 TEST

шт.

510

6 524 971,00

186.

Платежный терминал Р1000-4

шт.

500

187.

Пленка защитная (Сенсорная панель)

шт.

877

97 975,00

188.

Пленка п/э термоусадочная

шт.

500

64 127,00

189.

ПО Unipos SA-PSP

шт.

200

243 940,00

190.

Подарочная карта "ОЗОН" номинал 1000 р с лого

шт.

2768

2 439 034,00

191.

Подстолье в ассотрименте

шт.

442

1 147 758,00

192.

Полифонический динамик ELPS (BUZ)

шт.

961

56 840,00

193.

Полифонический динамик RTGL (SPK)

шт.

792

42 031,00

194.

Полотенца бумажные

шт.

12

2 036,00

195.

Преобразователь USB-UART

шт.

10

3 310,00

196.

Профиль 95*15 (заборный) (405мм, Черный 4,2)в ассортименте

шт.

74

5 612,00

197.

Профиль Верзалит, модель 101, размер 600х5500 в ассортименте

шт.

56

90 195,00

198.

Профхим д/стекол-зеркал

шт.

1

490,00

199.

Процессор CPU Intel Core i3-4170

шт.

1

6 613,00

200.

Радиотелефон Fly Q200I White

шт.

2

7 035,00

201.

Разъем 2*20 (IDC-40)

шт.

17

394,00

202.

Разъем microusb

шт.

156

3 497,00

203.

Ридер магнитных карт

шт.

1

478,00

204.

Салфетка хозяйственная

шт.

1

216,00

205.

Салфетки

шт.

1

205,00

206.

Салфетки BIG PACK белые 600шт/уп

шт.

332,00

207.

Саморез 4.2х16

шт.

22

4 872,00

208.

Светодиод

шт.

74

3 687,00

209.

Сенсорная панель RC-CQ793-V5.0

шт.

1632

427 398,00

210.

Сертифицированный комплект для установки Dallas Lock 8.0-K

шт.

1

1 000,00

211.

Сетевое зарядное устройство microUSB (5V 0.5A) в ассоритменте

шт.

508

94 168,00

212.

Сетка динамика (BUZ)

шт.

1350

276,00

213.

СЗУ для LG KG800, разъем 18pin, Vertex в ассортименте

шт.

331

14 149,00

214.

Сиденье стула Верзалит, модель 206, размер 28х110см

шт.

2

743,00

215.

Системная плата F1_MB_V1.1_151230_

шт.

2275

833 083,00

216.

Системная плата Y39 V2.0

шт.

316

144 329,00

217.

Слот SIM-карты

шт.

1

42,00

218.

Слот TF-карты

шт.

10

1 248,00

219.

Смартфон Oysters Antarctic в ассортименте

шт.

52

30 228,00

220.

Смартфон Oysters Indian в ассортименте

шт.

28

13 652,00

221.

Смартфон Oysters Pacific в ассортименте

шт.

93

85 605,00

222.

Спинка стула Верзалит, модель 206, размер 18х110см

шт.

2

473,00

223.

Средняя часть корпуса в ассортименте

шт.

32

898,00

224.

Средняя часть корпуса для кнопок

шт.

5

121,00

225.

Средство для мытья посуды

шт.

3

500,00

226.

Средство для сантехники

шт.

348,00

227.

Стеклотекстолит (резонит)

шт.

1

140,00

228.

Стойка Верзалит

шт.

3

1 691,00

229.

Стол алюминиевый d70 см.в ассортименте

шт.

36

70 299,00

230.

Столешница  диаметром 80 см в ассортименте

шт.

269

293 288,00

231.

Столешница Верзалит размер 70х120 см в ассортименте

шт.

206

243 642,00

232.

Стул в ассортименте

шт.

145

211 887,00

233.

Стыковочная станция Lenovo Ultra Dock-90W

шт.

1

14 436,00

234.

Сумочка для телефона в ассортименте

шт.

209

7 685,00

235.

Таррификатор 3600Вт РМ-2

шт.

1

1 230,00

236.

Телефон Билайн С-100 с Контрактом

шт.

5

12 102,00

237.

Толкатель кнопки SOS

шт.

10

288,00

238.

Толкатель кнопок Питания и Громкости

шт.

694

28 169,00

239.

Точилка деревянная

шт.

1

28,00

240.

Точилка металлическая

шт.

1

51,00

241.

Транзистор N-канала 500В 5А

шт.

2

102,00

242.

Тренажер кистевой основанный на гироскопическом эффекте MYONE WRIST BALL

шт.

76

22 510,00

243.

Труба НПВХ П НК SN2 250х4, 9х1000

шт.

12

12 864,00

244.

УЗУ для батарей моб. тлф. и фото камер, напр. 3,7В Slider, модель C-206, черн., Vertex

шт.

95

6 889,00

245.

Универсальная аккумуляторная батарея для планшета (67#90. 3000mAh)

шт.

200

60 000,00

246.

Уплотнитель модуля датчиков приближения и света

шт.

5

435,00

247.

Усилитель GSM сигнала Locus в ассортименте

шт.

63

229 135,00

248.

Установочный комплект "Сканер-ВС Инспектор"

шт.

1

2 000,00

249.

Установочный комплект Dr/ Web сертифицированный ФСТЭК России

шт.

1

1 500,00

250.

Файл-вкладыш А4

шт.

698,00

251.

Фиксатор антенны GSM/3G

шт.

500

8 379,00

252.

Фиксатор динамика

шт.

650

16 257,00

253.

Фильтр воздушный

шт.

1

350,00

254.

Фискальный накопитель ФН-М (тестовый, функциональный макет ФФД 1.2)

шт.

12

100 200,00

255.

Фонды  Гарнитура Plantronics в ассортименте

шт.

87

218 446,00

256.

Фонды Игровая гарнитура Plantronics в ассортименте

шт.

25

55 845,00

257.

Фонды индивидуальные коробки для планшетного персонального компьютера Oysters T72HM  3G

шт.

1680

142 951,00

258.

Фонды Клавиатура для планшетного компьютера Oysters T104W 3G

шт.

30

4 525,00

259.

Фонды Мобильный телефон Oysters Iв ассортименте

шт.

36

8 142,00

260.

Фонды Планшетный персональный компьютер Oysters T104SCi 3G

шт.

5

16 855,00

261.

Фонды Планшетный персональный компьютер Oysters в ассортименте

шт.

32

124 106,00

262.

Фонды Платежный терминал Р1000-1 TEST

шт.

20

771 822,00

263.

Фонды Смартфон Oysters Pacific 4G

шт.

74

149 169,00

264.

Фотобарабан Cactes CS-FAD412A

шт.

1

3 437,00

265.

Чай в капсулах Oysters Russian Earl Grey, 10 капсул/уп (Nespresso)

шт.

4933

347 996,00

266.

Чайник стеклянный Oysters GWK-01

шт.

13

7 505,00

267.

Части корпуса (Декоративная вставка камеры - VK)

шт.

50

419,00

268.

Чехол - книжка для телефона в ассортименте

шт.

8

2 212,00

269.

Чехол в ассортименте

шт.

16

5 476,00

270.

Чехол для POS терминала (кожа)

шт.

11

13 750,00

271.

Чехол для навигатора в ассортименте

шт.

30

8 159,00

272.

Чехол для эл. книги 6 "кожа в ассортименте

шт.

12

4 895,00

273.

ЧИП X4R25B

шт.

10

40,00

274.

ЧИП X7R50B

шт.

10

100,00

275.

ЧИП резистор  SMD

шт.

50

400,00

276.

Шлейф (RC-40)

шт.

6

1 680,00

277.

Шлейф дисплея CSM-C16_FPC-V0.2-160106

шт.

304

30 966,00

278.

Шлейф доп. Платы

шт.

12

1 207,00

279.

Шлейф МАМА-МАМА 40пин.

шт.

2

700,00

280.

Экран LCD Display Touch screen

шт.

1

502,00

Итого:

133 718

77 213 323,00

Ответчик представил отзыв от 19.06.2023 с возражением о том, что Ответчик не является стороной, заключившей  договор.

 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что материалами дела,  в отсутствие надлежащего опровержения Ответчиком в порядке ст.7, ст.8, ст.9 ст. 65, ст. 66, ст.67, ст.68 АПК РФ оснований иска, и представления каких-либо доказательств к отзыву от 19.06.2023, подтверждается принадлежность истребуемого имущества Истцу и его нахождение у Ответчика, а также в отсутствие надлежащего извещенного представителя Ответчика в заседаниях 27.06.23, 02.08.2023 и в  отсутствие ходатайства Ответчика об отложении судебного разбирательства, рассмотрел настоящий спор, резолютивная часть оглашена 02.08.2023 .

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, по основаниям, предусмотренным положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2024 г. отменено решение Арбитражного суда Московской области от 09.08.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А41-22778/2023 и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Арбитражный суд Московского округа указал, что суды возложили на ответчика бремя опровержения доводов истца и доказывание факта добросовестного владения, при том, что в силу примененных судами норм права и разъяснений по их применению, обязанность доказывания факта принадлежности имущества и фактического его нахождения в незаконном владении ответчика, возлагается на истца.

    Как указал, Арбитражный суд Московского округа,  судами не проверены доводы ответчика об отсутствии договорных отношения с ООО «Битола», не установлен факт принадлежности складского помещения ответчику и факт нахождения у ответчика спорного имущества.

13 февраля 2024 года определением Арбитражного суда Московской области исковое заявление принято на новое рассмотрение.

Определением суда от 24.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены  - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ", ФИО2 и ФИО3.

Судом, также рассмотрел ходатайство Истца о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ  -ФИО5, с учетом мнения присутствующих представителей, оставил его без удовлетворения, поскольку  оснований для его удовлетворения не усмотрел, заявителем не представлены доказательства в порядке ст.ст. 66, 67, 68 АПК РФ  для вывода суда о том, что судебный акт по настоящему делу и с учетом предмета настоящего спора, повлияет на права или обязанности  генерального директора ООО «БИТОЛА» ФИО5 по отношению к одной из сторон спора.

Суд также установил, что ООО «БИТОЛА»  исключено из ЕГРЮЛ юридического лица, дата прекращения юридического лица - 23.09.2021, до подачи иска.

В судебном заседании от 24.04.2024 были рассмотрены ходатайства Истца о вызове свидетелей ФИО2 и ФИО5 и в их удовлетворении, с учетом мнения представителей,  протокольно отказано.

Согласно статье 88 АПК РФ удовлетворение ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц является правом, а не обязанность суда.

Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по делу и недостаточности имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства, ввиду достаточности иных имеющихся в деле доказательств.

Вызов свидетеля относится к праву арбитражного суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Не усмотрев оснований для вызова в качестве свидетеля указанного лица, судом протокольно в порядке статьи 159 АПК РФ, отказано в удовлетворении  заявленного ходатайства.

    В судебном заседании от 04.07.2024 были рассмотрены ходатайства третьего лица ФИО3 и конкурсного управляющего ФИО1 о проведении почерковедческой экспертизы. 

  Разрешение вопроса о назначении экспертизы предусмотрено  ст. 82 АПК РФ.

  Назначение судебной экспертизы имеет своей целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания.

 Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи.

 По смыслу указанной нормы АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела.

Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 N 11АП-13036/2019 по делу N А65-3597/2019), а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора.

Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2020 N Ф01-9770/2020 по делу N А11-6937/2018 (Определением Верховного Суда РФ от 07.09.2020 N 301-ЭС20-11121 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).

При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. 

При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2019 N Ф01-4521/2019 по делу N А31-7519/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 16.01.2020 N 301-ЭС19-25205 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления)).

В судебном заседании со стороны ответчика присутствовал конкурсный управляющий ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель Истца и третьи лица ПАО «Сбербанк России», ФИО2 в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом рассмотрено заявление Ответчика о фальсификации договора хранения материальных ценностей на товарном складе б/н от 26.09.2019 и акта приема-передачи б/н от 26.09.2019, поскольку   ФИО3, будучи конкурсным управляющим ООО «Студия Двести+», никакого согласия на заключение договора хранения между ООО «Ойстерс» и ООО «Битола» не выдавал,  по мотиву не подписания указанных документов. В связи с чем, просил назначить комплексную технико-криминалистическую и почерковедческую экспертизу.

     Конкурсный управляющий ФИО1 полагает для целей проверки заявления о фальсификации доказательств необходимым провести только почерковедческую экспертизу, поддерживает поданное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

    В порядке абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд принимает соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательств, поскольку установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

   Данное сомнение может быть устранено судом по результатам совокупной оценки установленных обстоятельств и представленных документов, что не противоречит абзацу второму части 1 статьи 161 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления, исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу и, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства (в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры). При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, внесение в него дополнительного текста).

В абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (Постановление Пленума ВС РФ №46)  разъяснено, что в силу ч. 3 ст. 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам статьи 161 АПК РФ заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о несоответствии действительности фактов, изложенных в документе).

          Исходя из положений ст. 64, 131 АПК РФ в их системной взаимосвязи, вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленные в дело материалы, пояснения ФИО3, учитывая, предмет настоящего спора – виндикацию и юридические факты, подлежащие доказыванию истцом, при рассмотрении исков данной категории, отсутствие в материалах дела доказательств о наличии судебного спора по обжалованию  в установленном порядке заявителем договора хранения материальных ценностей на товарном складе б/н от 26.09.2019г. и акта приема-передачи б/н от 26.09.2019, а также пояснения ФИО3 об отказе ему компетентным органом в возбуждении уголовного дела о проверке факта фальсификации подписи, судом рассмотрены ходатайства о фальсификации, и основания для выводов о фальсификации доказательств в настоящем случае не  установлены, ходатайства отклонены.

 В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Кроме того, правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 82 АПК РФ, подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, обстоятельства дела, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 от 06.06.2024 о  назначении почерковедческой судебной экспертизы подписи, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена почерковедческая экспертиза, в связи с отсутствием безусловных оснований, предусмотренных с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы отклонено.

В материалы дела приобщен отзыв ответчика,  письменные пояснения третьего лица ПАО «Сбербанк России»  в порядке ст. ст. 41, 65, 81,131 АПК РФ. 

 Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

 Поскольку возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, в судебном заседании 09.10.2024 суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ходатайство истца об отложении заседания в соответствие со ст.158 АПК РФ, рассмотрено и отклонено судом, поскольку место жительства третьего лица установлено судом надлежащим образом, суд неоднократно уведомлял третье лицо ФИО2 о начале судебного разбирательства, и к дате проведения заседания получены сведения о надлежащем его уведомлении. Представитель истца, либо генеральный директор истца, имели возможность присутствовать, между тем, доказательства к ходатайству от 30.09.24  в порядке ст.158 АПК РФ,  невозможности явки по объективным причинам, истец суду не представил, как следует из приложений, размещенных в ресурсе «Мой арбитр». В связи с чем, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению  по представленным доказательствам, в отсутствие возражений присутствующих ответчика и третьего лица.  

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, приняв во внимание, изложенное в постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2024,  суд пришел к заключению, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из иска, ООО «Ойстерс» в соответствии с договором хранения от 26.09.2019 года, заключенному с ООО «Битола» по акту приема-передачи  были переданы материальные ценности на хранение на складе, расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащем на праве собственности ООО «Студия двести+».

 Поскольку ООО «Битола» 23.09.2021 года исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о  недостоверности, истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Студия двести+» является собственником складского помещения и на  основании пунктов 1.4., 1.5. договора хранения материальных ценностей на товарном складе от 26.09.2019 хранитель осуществляет хранение на складе, который находится у хранителя в долгосрочной аренде, а арендодателем (собственником) складского помещения является ООО «Студия двести+», с согласия которого, по мнению Истца,  заключается договор хранения.

 По утверждению Истца, имущество находится на складе Ответчика. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, тогда как спор о возврате имущества собственнику в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии со статьями 301, 302 Гражданского кодекса. 

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: 

- наличие у Истца права собственности на спорное имущество; 

- факт наличия этого имущества у Ответчика; 

- незаконность владения этим имуществом лицом, у которого оно истребуется. 

При рассмотрении виндикационного иска необходимо установить: наличие вещного права на истребуемое имущество, наличие индивидуально-определенного имущества у незаконного владельца в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества. 

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов. 

Таким образом, объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, при этом по правилам ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск. 

Ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Между тем, Истец, ссылаясь на нахождения имущества в складских помещениях Ответчика, расположенных по адресу: 

<

...>   не  представил договор аренды складских помещений, находящейся у хранителя  в долгосрочной аренде, зарегистрированный по правилам 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства принадлежности указанных помещений в собственности у Ответчика.

ФИО3 в судебном заседании  подтвердил, что ООО «Студия Двести+»  договор с ООО «БИТОЛА» не заключал, как не заключал договор с Истцом   и имущество Истца у ООО «Студия Двести+» не находилось.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления N 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, использование данного способа защиты предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства наличия у него права собственности на истребуемое имущество и нахождения его на момент рассмотрения спора во владении ответчика. 

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных пояснений, привлеченного к участию в деле третьего лица ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту –Банк), 30.03.2016 между Банком и ООО «Ойстерс» был заключен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии №2726-2016, далее – Кредитный договор. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору с ООО «Ойстерс» был заключен Договор залога товаров в обороте №8638-2772/16 (Далее – Договор залога). Предметом Договора залога является имущество, поименованное в Приложении №1 к Договору залога (портативные компьютеры, бытовая техника, мобильные телефоны и аксессуары к ним в ассортименте). 

Согласно п 2.1. Договора залога Предмет залога находится у Залогодателя. Местонахождение Предмета залога: Московская область, Красногорский р-н, с. Дмитровское, дом160 (главный корпус складского комплекса, этаж1, часть комнаты №1, комната № 83, который в последующем, со слов представителя Залогодателя, который в телефонном разговоре с сотрудником Банка представился генеральным директором ООО «Ойстерс» ФИО6, сообщил, что все товары/продукция, находящиеся в обороте, перевезены в другое место хранения по адресу: г. Москва ул. Живописная д.5. к.6.

 По смыслу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

         Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

          Истец возражения, либо пояснения  на отзыв Банка суду не представил. Доказательства в отношении адреса места нахождения спорного имущества (из трех адресов, заявленных сторонами) не представил.     

 Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом (вещью) на момент предъявления требования без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения.

Таким образом, предъявление иска об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения возможно только к лицу, у которого это имущество фактически находится.

 Истцом не представлены доказательства того, что истребуемое имущество принадлежит истцу и находится у ответчика.

 Доказательств фактического нахождения в настоящее время спорного имущества у ответчика, в материалы дела также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

         Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу, Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Учитывая наличие недоказанности истцом всей совокупности фактов, обосновывающих его требования, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в данном случае отсутствуют предусмотренные ст.8 ГК РФ основания для удовлетворения виндикационного иска.

            Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела судебная экспертиза судом не назначалась, денежные средства, перечисленные за ее назначение,  подлежат возврату ФИО1 в размере     30 000  руб.  с депозитного счета Арбитражного суда Московской области.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ОЙСТЕРС",  оставить без удовлетворения. 

          Возвратить ФИО1 (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере   30 000 руб. за проведение экспертизы, внесенные по платежному поручению № 83915 от 03.07.2024   

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

Судья                                                               Н.А. Поморцева