Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78182/18

06 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-78182/18

по исковому заявлению

ФГБОУ ВО "РГУТИС" к ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ"

о взыскании 825480,59 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО "РГУТИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" (далее – ответчик) задолженности по договору на водоотведение № 13709 от 03.04.2018г. задолженности за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. в размере 825480,59 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что исковое заявление в адрес ответчика направлено не было.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между ФГБОУ ВО "РГУТИС" и ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" заключен договор на водоотведение № 13709 от 03.04.2018г., в соответствии с которым истец обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Водоотведение осуществляется в отношении многоквартирных жилых домов по адресу: 

<

...>, к.1,2,3,4,5,6.

ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" является управляющей компанией по отношению к указанным объектам.

Порядок расчетов определен 3 разделом договора.

Согласно п. 3.3. расчетный период равен 1 календарному месяцу.

В исполнение взятых на себя обязательств истец за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. оказал услуги по водоотведению на сумму 825480,59 руб., что подтверждается актом № 59 от 30.04.2018г.

Ответчик свои обязательства в части оплаты выполнил не в полном объеме. В результате чего у него образовалась задолженность за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. в размере 825480,59 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил погасить задолженность до 03.09.218г.

Ответчик на претензию не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд.

Кроме того, истец направил в адрес истца исковое заявление, что подтверждается квитанцией от 24.09.2018г.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств полной оплаты. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "КРАЕУГОЛЬНЫЙ КАМЕНЬ" в пользу ФГБОУ ВО "РГУТИС" задолженность в размере 825 480,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  19 510 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                 Р.С. Солдатов