Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4534/2019

г. Петрозаводск

12 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята 06 августа 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен   12 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Инженерная сантехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнострой»  о взыскании 14 176 руб. 44 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерная сантехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнострой» (далее – ответчик) о взыскании 14 176 руб. 44 коп., в том числе: 13 749 руб. задолженности за поставленный товар, 427 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314, 395 гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Ответчику на основании универсального передаточного документа от 21.11.2018 реализован товар на сумму 13 749 руб. Оплата товара не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. 

Сложившиеся взаимоотношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, совершенную на основании товарной накладной. 

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт передачи товара по товарной накладной подтвержден материалами дела, а именно: товарной накладной, подписанной представителем ответчика. Претензий по объему, качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 427 руб. 44 коп. за период с 29.11.2018 по 24.04.2019 (с учетом положений статьи 314 ГК РФ). Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов суд удовлетворяет. 

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; частью 2 данной статьи – по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку факт несения расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Учитывая, что возражений в отношении заявления ответчик не представил, оснований считать чрезмерными понесенные истцом расходы судом не установлено, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготехнострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная сантехника» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 176 руб., 44 коп., в том числе: 13 749 руб. основного долга, 427 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине и 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Дементьева А.В.