Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84656/2020

18 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен  18 января 2022  года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговая компания «Полимерторг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: от должника – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

от кредитора ООО «Олимпика Ярославль» - ФИО3 по доверенности от 06.03.2021 посредством веб-конференции,

установил:

Определением арбитражного суда от 30.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2020, в отношении ООО Торговая компания «Полимерторг»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» № 224 от 05.12.2020.

Определением арбитражного суда от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 20.04.2021) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Полимерторг» (ИНН 

<

***>).

05.05.2021 (зарегистрировано 13.05.2021) в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области  в электронном виде поступило заявление ООО «Олимпика Ярославль» о признании несостоятельным (банкротом) ООО Торговая компания «ПолимерТорг» (дело № А56-41064/2021), рассмотрение обоснованности которого было назначено на 04.08.2021, в последующем неоднократно откладывалось.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 по делу №А56-84656/2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Дело возвратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения. 

Определением суда от 17.11.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства должника о прекращении производства назначено на 11.01.2022.

Определением арбитражного суда от 19.11.2021 (резолютивная часть от 17.11.2021) объединены в одно производство дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговая компания «ПолимерТорг» № А56-41064/2021 и А56-84656/2020 с присвоением делу №А56-84656/2020. Дело передано в производство судьи Мороз А.В.

Определением арбитражного суда от 25.11.2021 заявление ООО «Олимпика Ярославль» о признании должника несостоятельным (банкротом) квалифицировано судом в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов, судебное заседание по рассмотрению которого назначено на 18.01.2022.

До судебного заседания по рассмотрению отчета в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет о своей деятельности, анализ финансовой деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Явившийся в судебное  заседание представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания виде непредставления временным управляющим в материалы дела отчета и иных документов.

Вопреки утверждению представителя должника указанные документы представлены в материалы дела, оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

Заявленное ранее должником ходатайство о прекращении производства по делу мотивировано тем, что погашена задолженности перед единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов, ФИО5, однако в рамках первоначально возбужденного в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве) было принято к производству, но не рассмотрено требование ООО «Олимпика Ярославль» о включении в реестр требований кредиторов должника; более того, не представлены доказательства, свидетельствующие о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам, ввиду чего у суда отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу.

Аналогичные выводы сделаны судом апелляционной инстанции в постановлении от 19.10.2021.

Представитель кредитора ООО «Олимпика Ярославль» ходатайствовал об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов  на общую сумму 7.829.400 руб.

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены. Требования кредиторов первой очереди не установлены.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании показателей бухгалтерской отчетности должника за период 2017, 2018,                 2019 гг., предоставленной Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу. Как указал временный управляющий, достоверность данных бухгалтерской отчетности и сведений об остатках товаров, указанных в ней (дебиторская задолженность, запасы), невозможно проверить, так как отсутствуют документы об инвентаризации товаров, денежных средств и иных активов организации, акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами на отчетные даты; документы неоднократно запрашивались у генерального директора ООО ТК «Полимерторг», но до настоящего времени управляющему не предоставлены. Таким образом, не представляется возможным сделать вывод о ведении должником разумной текущей хозяйственной деятельности и о возможности восстановить платежеспособность ООО ТК "ПолимерТорг" в сроки, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, проведённый анализ показал, что должник имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона о банкротстве, и нет оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления. 

С учетом того, что у  должника имеются активы, за счет которых возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, временный управляющий пришел к выводу о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства. 

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Собрание кредиторов состоялось 07.04.2021  с соблюдением требований статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве, в нем принял участие кредитор, обладающий 100% голосов от общей суммы установленных требований.  На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена САУ СРО «Дело», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Однако указанная саморегулируемая организация не представила данные о соответствии кандидата ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО4 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Полимерторг».

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

   С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,                    статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Завершить в отношении ООО ТК «Полимерторг»  процедуру наблюдения.

Признать ООО ТК «Полимерторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6  месяцев, то есть до 11.07.2022.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО ТК «Полимерторг» на ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес: 152919, 

<

...>), члена САУ «СРО «ДЕЛО».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании  21.06.2022 в 09 час. 25 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 5007.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего 15.03.2022 в 14 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 5007.

САУ «СРО «ДЕЛО»: представить сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                А.В.Мороз