Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8055/2020

г. Хабаровск

24 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК – Востокнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 681006, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ – Востокнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 680013, 

<

...>)

о взыскании 2 722 003 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца  – С. И. Косарим, доверенность от 04.12.2020

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ – Востокнефтепродукт» (далее – ООО «ДВ – Востокнефтепродукт») о взыскании основного долга в размере 7 996 269 руб. 70 коп., пени в размере 127 708 руб. 73 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением от 11.01.2021 суд заменил истца с муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» на общество с ограниченной ответственностью «НК – Востокнефтепродукт».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд                          

У С Т А Н О В И Л:

Между Муниципальным Унитарным Предприятием «Теплоцентраль» и ООО «ДВ-Востокнефтепродукт» заключены:

-договор по оказанию услуг по хранению мазута, согласно которому ответчик обязуется оплачивать услуги, на основании выставляемых истцом счет – фактур, на условиях предоплаты. Кроме того, истец имеет право выставить неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

-договор аренды емкости, согласно которому ответчик обязуется оплачивать услуги, на основании выставляемых истцом счет – фактур, на условиях оплаты до 10 числа текущего месяца. Кроме того, истец имеет право выставить неустойку за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

Ответчиком систематически не выполняются обязанности по оплате счет – фактур за оказанные услуги по заключенным договорам, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и действующего законодательства.

Претензия, направленная 21.04.2020 заказным письмом в адрес ответчика оставлена без ответа. То есть в досудебном порядке законные требования истца не удовлетворены.

Согласно уточненным исковым требованиям сумма долга составляет  7 996 269 руб. 70 коп., неустойка в размере 127 708 руб. 73 коп., всего – 8 123 978 руб. 43 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Востокнефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК – Востокнефтепродукт» основной долг в размере 7 996 269 руб. 70 коп., неустойку в размере 127 708 руб. 73 коп., всего – 8 123 978 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 620 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НК – Востокнефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 927 руб., оплаченную по платежному поручению от 24.05.2019       № 1042. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                            Е.Н. Серова