АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2195/2019

г. Ярославль

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Крансервис» (ИНН 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.09.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее –Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением  о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц  записи  ГРН 2187627701578 от 06.11.2018 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Крансервис» (ИНН 

<

***>) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель и третьи лица: ФИО1 – единственный участник ООО «Крансервис» и ООО «Промтехмонтаж», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания,  в суд не явились.

Общество направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии с заявлением Общества, исключением из ЕГРЮЛ ООО «Крансервис» нарушено его право на исполнение предварительного договора уступки права (требования), заключенного в отношении задолженности ООО Промтехмонтаж» перед ООО «Крансервис», а также право на понуждение в судебном порядке к заключению основного договора или взыскание убытков.

Инспекция требования Общества не признала. Представитель регистрирующего органа пояснил,  что в 2017г. была установлена недостоверность сведений о месте нахождения ООО «Крансервис», после чего в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В связи с тем что меры к предоставлению в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица приняты не были, ООО «Крансервис» было исключено из ЕГРЮЛ.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения заявленного требования не установил с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, незаконными решений государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ).

Законом N 129-ФЗ установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности  посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения вышеуказанной проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Согласно пункту 10 Порядка проверки, мероприятие по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренное подпунктом «а» пункта 4.2 статьи 9 N 129-ФЗ, проводится в отношении документов и сведений, имеющихся у территориальных органов ФНС России, полученных как при осуществлении полномочий в сфере государственной регистрации юридических лиц, так и при осуществлении иных полномочий в установленной сфере деятельности ФНС России.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5  Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно подпункту «б» пункта 5 статьи 21.1. Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ.

         ООО «Крансервис» зарегистрировано в качестве юридического лица  15.02.2012г., с 01.06.2015г. его место нахождения установлено по адресу 

<

...>. Руководителем и единственным участником юридического лица являлся ФИО3, проживающий в г.Кострома. 

 В соответствии с актом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.03.2017г., проведенного главными государственными налоговыми инспекторами Межрайонной ИФНС № 5 по Ярославской области в присутствии двух понятых, по указанному адресу находится трехэтажное административное здание. Признаков, подтверждающих нахождение в здании ООО «Крансервис», при осмотре здания не обнаружено: вывеска организации, почтовый ящик для получения корреспонденции отсутствуют, в списках арендаторов организация отсутствует.

23.03.2017  в адрес ООО «Крансервис» и ФИО3 направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Аналогичный акт составлен по результатам осмотра, проведенного 22.05.2017, после чего 09.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2177627360997 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и 06.11.2018г. – запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

           По истечение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, являющейся основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, Общество 17.08.2018г. заключает с ООО «Крансервис» предварительный договор уступки права (требования), согласно которому в срок до 01.03.2019г. стороны обязуются заключить основной договор, согласно которому ООО «Крансервис» уступит право требования к ООО «Промтехмонтаж» долга в сумме 74 127 000руб. по договору купли-продажи № 1 от 01.01.2015г.

           Как следует из материалов дела, указанное обязательство ООО «Промтехмонтаж» является спорным, каким-либо судебным актом, вступившим в законную силу, не подтверждено.

             Плата за уступаемое право в размере 25 000 000руб. выплачивается Обществом  в сумме 15 000 000руб. в течение 6 месяцев с момента заключения основного договора и 10 000 000руб. – в течение 12 месяцев с момента заключения основного договора.

         Таким образом, заявитель заключил договор с юридическим лицом, которое уже подлежало исключению из ЕГРЮЛ в силу норм действующего законодательства, при этом возражений против исключения ООО «Крансервис» из ЕГРЮЛ в регистрирующий орган не направлял, ООО «Крансервис» на дату исключения из ЕГРЮЛ не имело перед Обществом кредиторской задолженности.

          Утрата возможности заключить договор с юридическим лицом по причине его исключения из ЕГРЮЛ относится, по мнению суда, к рискам осуществления предпринимательской деятельности и не является нарушением прав и законных интересов заявителя, подлежащих защите в избранном ООО «Галактика» порядке.

            Нарушений законодательства о регистрации юридических лиц со стороны Инспекции при рассмотрении дела также не установлено. ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о нарушении его прав и законных интересов внесением в ЕГРЮЛ оспариваемой записи в ходе рассмотрения дела также не заявил.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Галактика» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц  записи  ГРН 2187627701578 от 06.11.2018 об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Крансервис» (ИНН 

<

***>)в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, отказать.

Возвратить ФИО4 3000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 07.02.2019 № 978 за ООО «Галактика» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.