РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127365/22-27-865

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНШЛАГ" (644520, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ОМСКИЙ М.Р-Н, ТРОИЦКОЕ С.П., ТРОИЦКОЕ С., ДОРСТРОЙ УЛ., Д. 9, ОФИС 1, ОГРН: 1215500010912, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2021, ИНН: 5528049821, КПП: 552801001)

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ" (109012, ГОРОД МОСКВА, ПУШЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1 ; 3, ОГРН: 1027739272527, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7702060003, КПП: 770201001)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 282 090 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 30.05.2022 в размере 103 111 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022г.  по дату фактического исполнения обязательства,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.01.2023 г. по 24.01.2023 г.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНШЛАГ"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по Договору № 05-21/20 от 12.07.2021 г. в размере 1 282 090 руб. 29 коп., пени в размере 98 211 руб. 63 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2021 года между ООО «Аншлаг» и ФКП «Росгосцирк» заключен договор № 05-21/20 (далее - Договор), в соответствии с которым ФКП «Росгосцирк» направляет цирковую программу «Жираф на пиратском острове» для её использования (проката) Прокатчиком (ООО «Аншлаг») на манеже филиала ФКП «Росгосцирк» «Омский государственный цирк» в период с 16 июля 2021 года по 02 сентября 2021 года.

В соответствии с п. 1.3. Договора использование (показ) программы на манеже «Омского государственного цирка» установлен с 24 июля 2021 года по 29 августа 2021 года.

01 сентября 2021 года между ООО «Аншлаг» и ФКП «Росгосцирк» подписан Акт выполненных обязательств, проведения взаимных расчетов и платежей по договору № 05-21/20 от 12 июля 2021г., согласно которому итоговое сальдо взаиморасчетов по Договору в пользу Прокатчика (ООО «Аншлаг») составило 3 555 036 рублей 29 копеек.

12 июля 2021 года между ООО «Аншлаг» и ФКП «Росгосцирк» был заключен договор № 05-21/20(далее - Договор), в соответствии с которым ФКП «Росгосцирк» направляет цирковые номера для их использования (показа) Прокатчиком (ООО «Аншлаг») на манеже автономного учреждения культуры Удмуртской Республики «Государственный цирк Удмуртии» в период с 16 июля 2021 года по 02 сентября 2021 года.

06 сентября 2021 года ООО «Аншлаг» и ФКП «Росгосцирк» подписан Акт выполненных работ от 06 сентября 2021 г. по договору № 05-21/19 от 12.07.2021г., согласно которому сумма по договору № 05-21/19 от 12.07.2021г., причитающаяся ФКП «Росгосцирк» составляет 2 272 946  рублей.

Как указал истец, ФКП «Росгосцирк» не перечислило сумму в размере 3 555 036  рублей 29 копеек., причитающуюся ООО «Аншлаг» в соответствии с договором № 05-21/20 от 12.07.2021г., а также в соответствии с Актом выполненных обязательств, проведения взаимных расчетов и платежей по договору № 05-21/20 от 12 июля 2021 г, подписанным сторонами 01 сентября 2021 года, в связи с чем у ООО «Аншлаг» перед ФКП «Росгосцирк» возникла задолженность по оплате суммы в размере 2 272 946 рублей, причитающейся ФКП «Росгосцирк» по договору № 05-21/19 от 12.07.2021г., в соответствии с актом выполненных работ от 06 сентября 2021 г. по договору № 05-21/19 от 12.07.2021г.

Разница сумм по двум вышеуказанным договорам составляет 1 282 090  рублей, 29 копеек.

Согласно п. 8.2. Договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии -10 календарных дней с момента получения претензии.

08 апреля 2022 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности.

Истцом в направленной в адрес Ответчика претензии был предложено зачесть задолженность ООО «Аншлаг» перед ФКП «Росгосцирк» в сумме 2 272 946 рублей по договору № 05-21/19 от 12.07.2021г. за счет уже имеющегося у ФКП «Росгосцирк» обязательства перед ООО «Аншлаг» по оплате причитающейся ему суммы по договору № 05-21/20 от 12 июля 2021г. в размере 3 555 036  рублей, 29 копеек, а оставшуюся часть в сумме 1 282 090,29 (3 555 036,29 - 2 272 946) рублей 29 копеек перевести на расчетный счет ООО «Аншлаг», в предусмотренный пунктом 8.2. договора № 05-21/20 от 12 июля 2021г. 10-ти дневный срок.

Претензионный порядок сторонами соблюден.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на следующие обстоятельства.

11.05.2021 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор № 04-21/15 , в соответствии с которым ФКП «Росгосцирк» направляет цирковую программу «Марица и Дан Запашные» для её использования (проката) Прокатчиком (ООО «Аншлаг») на манеже филиала ФКП «Росгосцирк» «Омский государственный цирк» в период с 04 июня 2021 г. по 15 июля 2021 г. 

Как указал,  Ответчик у Истца имеется задолженность перед ним на сумму 982 000 руб. Указанная задолженность образовалось в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.2.2.3 Договора № 04-21/15 Прокатчик обеспечивает и оплачивает отправку багажа и животных Программы по окончании гастролей до места, указанного Росгосцирком. При этом срок действия данного пункта временными рамками не ограничен. Срок действия договора (п.9.1. Договора) установлен «До исполнения сторонами обязательств».

В августе - сентябре 2021 г. Ответчиком с Истцом велись телефонные переговоры о необходимости отправки:

1) багажа и животных номеров «Дан и Чуча», «Гротеск» из Омского цирка в Оренбургский цирк,

2) циркового реквизита и цирковой живности (медведи, крокодилы, удавы, леопард, собаки, кошки, обезьяны) по маршруту из Омского цирка в Магнитогорский цирк,

3) циркового реквизита по маршруту из Омского цирка в Нижне-Тагильский цирк.

31.08.2021 года была запланирована отправка циркового реквизита из Омского цирка в Нижне-Тагильский цирк (стоимость отправки 28 000 рублей).

02.09.2021 года была запланирована отправка циркового реквизита и цирковой живности (медведи, крокодилы, удавы, леопард, собаки, кошки, обезьяны) по маршруту из Омского цирка в Магнитогорский цирк (отправка производилась 5 фурами, стоимость: 53 000 руб., 53 000 руб., 73 000 руб., 73 000 руб., 73 000 руб.)

07.09.2021 года была запланирована отправка циркового реквизита и цирковой живности по маршруту из Омского цирка в Магнитогорский цирк (отправка производилась 1 фурой, стоимость: 53 000 руб.).

Факт необходимости отправок циркового реквизита и цирковой живности в даты 31.08.2021, 02.09.2021, 07.09.2021 г подтверждается телеграммой от 17.08.2021 г. №829-ЭГ, в которой указывается дата отправки 02.09.2021 г.

Поскольку Прокатчиком не была исполнена обязанность по отправке циркового реквизита и цирковой живности из Омского цирка в Магнитогорский и Нижне-Тагильский цирки, расходы по отправке в сумме 433 000 (Четыреста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек понес Росгосцирк 

14.10.2022 г. была запланирована отправка багажа и животных номеров «Гротеск», «Акробаты Дан и Чуча» в Оренбургский цирк (подтверждается телеграммой от 05.10.2021 г.).

Поскольку Истец уклонялся от своей обязанности произвести отправку, 08.10.2021 г. в адрес Истца была направлена Претензия № 55005 о необходимости отправки багажа и животных номеров «Дан и Чуча», «Гротеск» из Омского цирка в Оренбургский цирк. В указанной претензии указано, что в случае отказа от исполнения условий Договора №1 Росгосцирк вправе поручить исполнение данных обязательств иному лицу, с последующим взысканием расходов, убытков и неустойки с ООО «Аншлаг».

Поскольку Прокатчиком не была исполнена обязанность по отправке багажа и животных номеров «Дан и Чуча», «Гротеск» из Омского цирка в Оренбургский цирк, расходы по отправке в сумме 549 000 рублей 00 копеек понес Росгосцирк (подтверждается Служебной запиской от 11.10.2021 г. №5531, Актом №97 от 12.10.2021 г., Платежным поручением №8255 от 21.10.2021г.).

Таким образом, по мнению Ответчика у Истца имеется задолженность в размере 982 000 руб.

Ответчик ссылается на нарушение Истцом пункта 2.2.3 Договора № 04-21/15 от 11.05.2021 года. В силу пункта 2.2.3. Договора № 04-21/15 Истец обеспечивает и оплачивает отправку багажа и животных Программы по окончании гастролей до места, указанного Ответчиком.

К Договору № 04-21/15 (пункт 11.3) приложен состав программы РОСГОРЦИРКА. В силу пункта 7.1 Договора № 04-21/15 РОСГОРЦИРК вправе производить изменения в составе Программы в ходе проведения гастролей при условии предоставления равноценной замены данных номеров. При этом отправка багажа осуществляется за счет РОСГОРЦИРКА. Компенсация Прокатчиком в данном случае не предусмотрена Договором.

Программа была изменена в связи с увольнением Марицы и Даны Запашных. Увольнение данных лиц было известно широкой публике, так как новость об этом опубликовывалась в различных источниках массовой информации. Более того, на сайте Росгорцирка опубликована статья от 22.07.2021 года, где говорится о решении о расторжении трудового договора с артистами Марицей и Даном Запашными (https://wwvv. circiis.ru/press-service/news/rosgostsirk-reshenie-o-rastorzhenii-trudovogo-dogovora-s-artistami-maritsey-i-danom-zapashnymi-prinyato-na-zakonnykh-osnovaniyakh/). 

Данные из источников не были опровергнуты Марицей и Даном Запашными или Росгорцирком. Кроме того, в статье сказано, что «все животные, участвующие в номерах Запашных, могут остаться в Омском цирке, на полном довольствии госкомпании. Либо, если дрессировщики пожелают забрать животных, находящихся в личной собственности, Росгосцирк доставит их по нужному адресу за счёт компании».

09.07.2021 года Ответчиком в адрес директора Омского Цирка была направлена телеграмма, по которой выставлялось требование к ООО «Аншлаг» о направлении номеров «АКРОБАТЫ ДАН И ЧУЧА», «ГРОТЕСК» и «ХУДОЖЕСТВЕННО-РУКОВОДЯЩЕГО И ОБСЛУЖАЮЩЕГО ПЕРСОНАЛА» п/р М. Запашной (в данных номерах принимают участие Марица и Дан Запашные) в Кемеровский цирк. Однако 12.07.2021 года была направлена другая телеграмма (также в адрес директора Омского Цирка), где говорилось о внесении изменений в телеграмму от 09.07.2021 года. В этой телеграмме (от 12.07.2021 г.) обозначалось требование об отправлении номера «АКРОБАТЫ ДАН И ЧУЧА», «ГРОТЕСК» в Магнитогорск, а сотрудников «ХУДОЖЕСТВЕННО-РУКОВОДЯЩЕГО И ОБСЛУЖАЮЩЕГО ПЕРСОНАЛА» по месту жительства. При этом отправка в Кемерово была отменена (телеграмма от 12.07.2021 г.).

Между Истцом и Ответчиком был подписан Акт выполненных обязательств, проведения взаимных расчетов и платежей по Договору № 04-21/15 от 11.05.2021 года. Претензии по данному Договору у Ответчика отсутствовали, разногласий между сторонами не было.

Обязанности Истца по отправке багажа и животных были исполнены, подтверждается транспортными документами (заявки № 536, 537,538, 539,540, 542,543,544; Акты № 538,539,540, 541, 542, 543,544,545, 546,553).

Телеграмма от 05.10.2021 года, на которую ссылается Ответчик в Отзыве на исковое заявление, направлялась в адрес директора Омского цирка Доли. Однако отправление номеров «ГРОТЕСК» и «АКРОБАТЫ ДАН И ЧУЧА» в Оренбургский цирк не является обязанностью Истца, так как свою обязанность по отправлению номеров «ГРОТЕСК» и «АКРОБАТЫ ДАН И ЧУЧА» Истец исполнил в рамках требования по Телеграмме от 12.07.2021 г, переданной директором Омского цирка Агафоновой в ООО «Аншлаг». Телеграмму от 05.10.2021 года Истец не получал.

Кроме того, Ответчик указывает, что Истцом не была исполнена обязанность по отправке циркового реквизита и цирковой живности из Омского цирка в Магнитогорский и Нижнетагильские цирки (в рамках Договора № 05-21/20). Ответчик отмечает, что факт необходимости отправок циркового реквизита и цирковой живности в даты 31.08.2021, 02.09.2021, 07.09.2021 подтверждается телеграммой от 17.07.2021 г. №829-ЭГ, в которой указывается дата отправки 02.09.2021 г.

Истец указывает, что данные отправления были им произведены и обязанности исполнены. 

Данный факт подтверждается заявками ООО «Аншлаг» на перевозку и Актами на оплату от транспортной организации ООО «Легион Тур» (акты № 678, 678 (второй счет), 679, 718, 677; заявки № 689, 692, 693, 694, 695, 727). Более того, между Истцом и Ответчиком 01 сентября 2022 года был подписан Акт выполненных обязательств, проведения взаимных расчетов и платежей по Договору № 05-21/20 от 12.07.2021 г.

Истец также отмечает, что в силу пункта 7.6 Договора №05-21/20 и пункта 7.6 Договора № 04-21/15 ни одна из сторон не имеет права производить какие-либо расходы за другую сторону без письменной договоренности об этом. Между сторонами отсутствовала письменная договоренность о том, что отправка должна быть организована и оплачена Ответчиком.

Согласно ст. 410 ГК РФ зачет прекращает обязательство, если требование носит однородный характер, однако требования Ответчика, предъявленные к Истцу не носят встречный характер, не вытекают из Договоров №05-21/20 или №04-21/15, а вытекают из Договоров перевозки, заключенных с третьим лицом самостоятельно Цирком, в нарушение положений Договоров, заключенных между Истцом и Ответчиком.

Поскольку, требования Ответчика, предъявленные к Истцу не носят встречный характер, не вытекают из Договоров №05-21/20 или №04-21/15, а вытекают из Договоров перевозки, заключенных с третьим лицом самостоятельно Цирком судом зачет не принимается.

Ответчиком произведена оплата на счет Прокатчика в сумме 299 090 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным поручением № 364 от 24.01.2023 г.

Таким образом, с учетом частичной оплаты Ответчиком задолженности, задолженность подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет 983 000 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 211 руб. 63 коп.  в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма процентов за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 по 17.01.2023 г.  составляет 98 211 руб. 63 коп.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. (до 01.10.2022).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты с 01.04.2022 по 01.10.2022 г.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 по 17.01.2023 г.  составляет 97 948 руб. 19 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКП "РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦИРКОВАЯ КОМПАНИЯ" (109012, ГОРОД МОСКВА, ПУШЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1 ; 3, ОГРН: 1027739272527, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7702060003, КПП: 770201001) в пользу ООО "АНШЛАГ" (644520, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ОМСКИЙ М.Р-Н, ТРОИЦКОЕ С.П., ТРОИЦКОЕ С., ДОРСТРОЙ УЛ., Д. 9, ОФИС 1, ОГРН: 1215500010912, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2021, ИНН: 5528049821, КПП: 552801001) задолженность в размере 983 000 руб., пени в размере 97 948 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 989 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "АНШЛАГ" (644520, РОССИЯ, ОМСКАЯ ОБЛ., ОМСКИЙ М.Р-Н, ТРОИЦКОЕ С.П., ТРОИЦКОЕ С., ДОРСТРОЙ УЛ., Д. 9, ОФИС 1, ОГРН: 1215500010912, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2021, ИНН: 5528049821, КПП: 552801001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 49 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова