Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-8097/2017

г. Петрозаводск

30 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   30 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Лесное бюро "Партнер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" 

о взыскании 366 528 руб. 48 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого определением суда от 25.09.2017) 

при участии представителей истца  - директора ФИО1 согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 по доверенности от 20.09.2017,   

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесное бюро "Партнер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185007, 

<

...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186930, 

<

...>; далее – ответчик) о взыскании 366 528 руб. 48 коп., в том числе: 342 418 руб. - задолженности за выполненные работы по договору от 01.03.2016 №ПО-4-03/16, а также 24 110 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2017 по 07.08.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 781, 782, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 01.03.2016 №ПО-4-03/16.

В данном судебном заседании представители истца заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований, как следствие просили взыскать с ответчика 258 340 руб. 14 коп., в том числе: 225 889 руб. 52 коп. - задолженности за выполненные работы   по договору от 01.03.2016 №ПО-4-03/16, а также 32 450 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 23.10.2017 и с 24.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере  225 889 руб. 52 коп.,  исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ; кроме того ходатайствовали о приобщении к материалам дела корреспондирующего ходатайства с уточненным расчетом и доказательствами частичного погашения ответчиком суммы основного долга после принятия рассматриваемого иска к производству. 

Надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик явку представителя для участия в нем не обеспечил; представил отзыв, в котором, не оспаривая иск ни по праву, ни по размеру, подтвердил наличие на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных по договору от 01.03.2016 №ПО-4-03/16 работ в размере 257 349 руб. 76 коп. по состоянию на 20.10.2017; пояснил, что неисполнение названных обязательств не является отказом ответчика от их исполнения, а есть следствие тяжелого финансового положения ответчика; самостоятельных ходатайств не заявил, мнение по ходатайству истца об уменьшении размера исковых требований не выразил; к отзыву приложены доказательства осуществления ответчиком частичных платежей в счет оплаты спорных работ.

Судебное  заседание проведено без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 41, 65-68, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела представленные сторонами документы. 

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, как следствие, принял к производству требования о взыскании с ответчика 258 340 руб. 14 коп., в том числе: 225 889 руб. 52 коп. - задолженности за выполненные работы   по договору от 01.03.2016 №ПО-4-03/16, а также 32 450 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 23.10.2017 и с 24.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере  225 889 руб. 52 коп.,  исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ.

Заслушав представителей истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

 01 марта 2016 года между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор №ПО-4-03/16, в соответствии с которым исполнитель принял обязательство по выполнению работ в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) по разработке проекта освоения лесов для заготовки древесины на лесном участке, переданном в аренду ответчику в Калевальском центральном лесничестве Республики Карелия, площадью 215 245,1 га на 2016-2021 годы, а заказчик - по принятию результата работ и их оплате. 

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №2) и составляет 774 882 руб. 

Пунктами 3.2 и 3.3 договора предусмотрено перечисление заказчиком аванса в размере 30% от стоимости работ – в течение 5 банковских дней после подписания данного договора; оплата 30% от стоимости работ – после выполнения работ, предусмотренных пунктами 3.2.1 – 3.2.3 Технического задания; окончательный расчет по договору – в течение 5 дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы с оформлением акта сдачи-приемки выполненных работ между заказчиком и исполнителем по договору. 

Платежным поручением №223 от 07.04.2016 ответчик перечислил истцу предоплату по договору в размере 232 464 руб.

Промежуточный акт на выполненные работы от 31.08.2016 и Акт на выполненные работы от 07.02.2017, подписанные сторонами без замечаний, подтверждают факт полного надлежащего выполнения истцом работ по договору и сдачи их результата ответчику. 

Во исполнение собственных платежных обязательств по договору ответчик платежными поручениями от 19.09.2017 на сумму 100 000 руб., от 20.09.2017 на сумму 100 000 руб., от 27.09.2017 на сумму 66 528 руб. 48 коп., от 03.10.2017 на сумму 50 000 руб. перечислил истцу в счет оплаты за выполненные работы суммарно 316 528 руб. 48 коп., что с учетом авансового платежа в размере 232 464 руб. составляет 548 992 руб. 48 коп.

В остальной части ответчик оплату работ не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате спорных работ составила 225 889 руб. 52 коп., что ответчиком подтверждено в отзыве (с учетом суммы первоначально вменяемых процентов).

Поскольку претензию истца, содержащую требование о погашении названной задолженности, ответчик получил, однако оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным обстоятельствам.

Суд в соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, толкуя по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации положения договора от 19.02.2014 №07/018-14, приходит к выводу о том, что спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как подряд на выполнение проектных работ, в связи с чем рассматривает дело на основании специальных правовых норм параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не регламентированной ими – на основании общих положений о подряде, отраженных в параграфе 1 той же главы Кодекса.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ уплатить подрядчику установленную договором цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, если иное не предусмотрено договором. 

По факту выполнения спорных работ стороны подписали промежуточный акт на выполненные работы от 31.08.2016 и акт на выполненные работы от 07.02.2017.

Поскольку ответчик названные акты приемки подписал без возражений, в последующем также претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ не представил, то в силу пунктов 3.3 и 4.2 договора работы являются выполненными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате в установленном договором порядке.

Ответчик оплатил спорные работы лишь частично - в размере 548 992 руб. 48 коп., что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. Факт наличия задолженности в размере 225 889 руб. 52 коп. ответчиком также не оспорен; доказательств ее погашения ответчик ни суду, ни истцу не представил; требования истца ни по праву, ни по размеру не оспорил.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 225 889 руб. 52 коп. - задолженности по оплате работ, выполненных  по договору от 01.03.2016 №ПО-4-03/16, - подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению полностью.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

При этом, суд учитывает корректность ставок банковского процента, примененных истцом в расчете за соответствующие периоды просрочки оплаты работ, правомерность периодов начисления процентов с учетом дат и сумм поступивших от ответчика платежей и положений пунктов 3.1 – 3.3 договора о порядке исполнения ответчиком платежных обязательств по договору.  

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 32 450 руб. 52 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 23.10.2017, - обоснованным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его в заявленном размере. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в приведенном пункте Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве); размер процентов определяется по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке ЦБ РФ  (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец помимо требования о взыскании вышеуказанных процентов заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 24.10.2017 по дату фактического погашения основного долга в размере 225 889 руб. 52 коп., что соответствует вышеизложенному. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет корреспондирующее требование истца и присуждает ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 24.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере 225 889 руб. 52 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ.

Судебные расходы по госпошлине за рассмотрение дела в размере 14 330 руб. 51 коп., в том числе с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части основного долга вследствие его частичной добровольной оплаты ответчиком после принятия судом настоящего искового заявления к производству, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, полностью относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (ОГРН: 1021000880075, ИНН: 1004010202) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесное бюро "Партнер" (ОГРН: 1111001004201, ИНН: 1001246489) 258 340 руб. 14 коп., в том числе: 225 889 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы   по договору от 01.03.2016 №ПО-4-03/16, 32 450 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 23.10.2017 и с 24.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере  225 889 руб. 52 коп.  исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, а также  14 330 руб. 51 коп. расходов по оплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Дружинина С.И.