2110/2023-120528(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7790/2023

г. Архангельск

27 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Л.И. и  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 19-26 октября  2023г.(с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6;  Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)  

к ответчику - Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Архангельску (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000,  г.Архангельск, Архангельская область, ул.Логинова, дом 31)  

о взыскании 2 712 руб. 98 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от  01.01.2021), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 18.09.2023),  

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2"  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Архангельску о взыскании 2 712 руб. 98 коп. пени за просрочку оплаты поставленной  тепловой энергии в июне 2022 года и сентябре 2022 года.  

Представитель истца заявленное требование поддерживает. 

 Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве, указывая, что  вины в просрочке оплаты у ответчика не имеется, поскольку задолженность была оплачена  сразу же после подписания дополнительного соглашения в октябре 2022г.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил:  

25.08.2021 между истцом (по контракту – поставщик) и ответчиком (по контракту –  заказчик) заключен государственный контракт № 1077/59 на поставку тепловой энергии в  горячей воде для государственных нужд, согласно которому поставщик поставляет  тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения (далее по  тексту – тепловая энергия), а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую  энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.  

Согласно пунктам 5.1 - 5.2 контракта расчетным периодом (периодом платежа) по  настоящему контракту является календарный месяц.  

 Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в  следующем порядке:  

- первый период платежа – с 1-ого по 18-ое число текущего месяца – промежуточный  платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления  (Приложение № 1) на основании счета, выставленного поставщиком и направленного в  адрес заказчика не позднее 10 числа расчетного месяца;  

- второй период платежа – с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в  котором осуществляется поставка – окончательный расчет за фактически потребленную за  период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств ранее внесенных  заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.  

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и  действует по 28.02.2022 либо до момента исполнения поставщиком обязательства по  поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п.1.3 сумму.  

Настоящий контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению  тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами с  01.01.2022. Окончание срока действия настоящего контракта не освобождает стороны от  выполнения взятых на себя по контракту обязательств (пункты 9.1 - 9.2 контракта).  

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены  следующие счета-фактуры:  

- № 2000/034179 от 30.06.2022 на сумму 318 751руб. 24 коп.,  - № 2000/043400 от 30.09.2022 на сумму 18 511 руб. 33 коп.,  

Указанные счета оплачены ответчиком с просрочкой. Ответчику были направлены  уведомления-претензии об уплате неустойки.  

В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства по оплате тепловой  энергии с просрочкой, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

По данным истца размер неустойки за просрочку оплаты счетов за периоды с  12.07.2022г. по 14.10.2022г. составляет 2 712 руб. 98 коп.  

В отзыве ответчик ссылается на то, что является организацией, финансируемой из  федерального бюджета, направлял заявки о выделении дополнительных лимитов  бюджетных обязательств на оплату задолженности за отпущенную тепловую энергию.  

Суд пришёл к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт просрочки оплаты тепловой энергии ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем ответчик указывает, что денежных средств, изначально  предусмотренных по контракту на оплату тепловой энергии на первый квартал 2022г.,  оказалось недостаточно, а дополнительное соглашение по изменению объемов поставки  тепловой энергии истец направил ответчику только 26.09.2022г.  

Указанный довод ответчика отклоняется судом. 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  

той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась  по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, счет-фактура № 2000/34179 от 30.06.2022г. была  получена ответчиком в июле 2002г. Таким образом с начала июля 2022г. ответчику было  известно о том, что денежных средств для исполнения обязательств по контакту не  достаточно.  

Однако с заявкой на заключение дополнительного соглашения ответчик обратился в  адрес истца лишь 16.09.2022г., что подтверждается его письмом № 8/8635 от 13.09.2022г.  

Истец подготовил соглашение 20.09.2022г. и направил его в адрес ответчика. 

Таким образом ответчик не доказал, что принял все зависящие от него меры для  своевременного получения необходимого ему финансирования.  

Кроме того ФЗ № 190 «О теплоснабжении» не ставит в зависимость возможность  предъявления требования о взыскании неустойки от выделения лимитов на  финансирование заказчика.  

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310,  401 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты  тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в размере 2 712 руб. 98 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Архангельску (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 712 руб. 98 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области  в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков