АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21173/23

г. Уфа

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи          Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахматуллиной Р.Р., рассмотрев заявление  ПАО Роскомснаббанк к ФИО1 (22.07.1980г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 450900, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан.

При участии в судебном заседании согласно протокола судебного заседания.

Иные лица,  участвующие в деле, не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано заявление  ПАО Роскомснаббанк к ФИО1 (22.07.1980г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 450900, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Орган опеки и попечительства Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан.

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, с указанием на соответствие его положения статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Должник относительно заявленной процедуры возражает, просит ввести процедуру реализации имущества, исходя из отсутствия доходов  и значительной задолженности перед кредиторами, пояснил, что длительное время не работает.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статья 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и 213.4 названного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина (пункт 2 названной статьи).

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве, по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

При этом из данного правила имеется ряд исключений.

Во-первых, согласно пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (пункт 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Во-вторых, в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится выработанное судебной практикой разъяснение о том, что если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В-третьих, процедура реализации имущества применяется на основании § 4 главы Х Закона о банкротстве в случае смерти гражданина.

В-четвёртых, согласно п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества отсутствующего гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 (резолютивная часть объявлена 03.05.2023) по делу № А07-9566/2019  (дело о несостоятельности банкротстве ПАО «Роскомснаббанк») определение суда первой инстанции от 03.11.2022 изменено, взыскано в пользу ПАО «Роскомснаббанк»  убытки  с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 солидарно в сумме 153 433 122 руб.  С ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ПАО «Роскомснаббанк» солидарно взыскано 12 463 000 руб. убытков.

Согласно заявленным требованиям размер  убытков составляет  165 896 122,00 руб.

Ссылаясь на наличие у ФИО1, перед ПАО "РОСКОМСНАББАНК" непогашенной свыше трех месяцев задолженности  в виде убытков в общем размере в размере 165 896 122,00 руб. , банк обратился в суд с заявлением о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом), в котором просил суд включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника ФИО1 убытки  в сумме 165 896 122,00 руб., а также ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Должником подано заявление о введении в отношении него процедуры реализации имущества. 

Наличие у должника заявленной кредитором задолженности  в виде убытков не опровергнуто должником, надлежащего исполнения должником обязательств и погашения задолженности суду не представлено, какие-либо возражения против требования кредитора от должника не поступили.

Поскольку факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, требования заявителя суд признает обоснованным. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание заявление должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина,  учитывая значительный размер задолженности ФИО1. перед ПАО "РОСКОМСНАББАНК" (165 896 122,00 руб.) суд считает, что отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации   долгов, в том числе исходя из отсутствия постоянных  доходов у должника.

Согласно пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения. 

Требования кредитора к должнику в сумме 165 896 122,00руб., установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу А07-9566/2019, а потому на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 , соответствующего требованиям Закона о банкротстве.

Сведениями о наличии препятствий для утверждения арбитражного управляющего Газдалетдинова Айдара Маратовичав деле о банкротстве арбитражный суд не располагает, какие-либо возражения в отношении данной кандидатуры лицами, участвующими в деле не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий  подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО1.

Заявителем в качестве доказательства внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, представлено платежное поручение от 26.06.2023 № 13130 на сумму 25 000 руб. 

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. (платежное поручение от 26.06.2023 № 13134). 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества "РОСКОМСНАББАНК" о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО1 обоснованным

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 28.09.2024 г.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества "РОСКОМСНАББАНК" в общем  размере 165 896 122,00  руб.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена АССОЦИАЦИИ СРО "ЦААУ", с единовременным вознаграждением 25 000 руб. за счет средств должника, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 03 октября  2024 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан, 

<

...>, зал судебного заседания № 201.

Истребовать из  ЗАГС сведения о записях акта гражданского состояния в отношении ФИО1 (22.07.1980г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 450900, 

<

...>)

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "РОСКОМСНАББАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 6000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                        Д.М. Ахметгалиева