АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42730/2019

04 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-42730/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно изоляционная компания «Уралпромснаб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки № ТП-2018-325 от 09.07.2018 года   в размере 14246 руб. 65 коп. за период с 09.10.2018 по 16.01.2019

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

23.09.2019 судом была принята резолютивная часть решения.

27.09.2019  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно изоляционная компания «Уралпромснаб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» о взыскании неустойки по договору поставки № ТП-2018-325 от 09.07.2018 года   в размере 14246 руб. 65 коп. за период с 09.10.2018 по 16.01.2019.

Ответчик представил отзыв, просит снизить размер неустойки, считая ее размер несоразмерным последствиям  нарушения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО ПИК «Уралпромснаб» (Поставщик) и ООО «Управляющая компания «Теплокомплекс» (Покупатель) заключен договор поставки №ТП -2018 -325 от 09.07.2018 г.

ООО ПИК «Уралпромснаб» в соответствии с указанным договором и  Приложением №1 (Спецификация №1 от 09.07.2018 г.) приняло на себя обязательство произвести поставку трубы, а  ООО «Управляющая компания «Теплокомплекс» принять и оплатить товар.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 Приложения №1 предусмотрен порядок оплаты поставленного Товара: не более 90 календарных дней с момента получения Продукции на складе Поставщика.

Истец поставил ответчику товар в соответствии с товарной накладной №736 от 10.07.2018г. на общую сумму 866 047 руб. 65 коп.

Таким образом, с учетом предусмотренной отсрочки платежа, Покупатель обязался оплатить товар в срок до 08.10.2018г.

Однако, Ответчик оплатил задолженность несвоевременно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 3.5. договора Покупатель за несвоевременную оплату поставленной Продукции выплачивает неустойку в размере 1/300 банковской ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком срок оплаты товара нарушен, истцом обоснованно на основании п. 3.5  договора  были начислены пени в размере 14246 руб. 65 коп. за период с 09.10.2018 по 16.01.2019 за ненадлежащее исполнение обязательства, которые на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Принимая во внимание изложенное, исковые требования заявлены правомерно. 

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000  руб. 

на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно изоляционная компания «Уралпромснаб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  неустойку в размере  14246 (Четырнадцать тысяч двести сорок шесть)  руб. 65 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно изоляционная компания «Уралпромснаб» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Н.В. Гнездилова