АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4004/2020

25 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 1160327057934, ИНН 0317317342)

о взыскании 109 106 руб. 44 коп., 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 547 руб. 10 коп. – задолженность за услуги, оказанные в июне 2020 года, 452 руб. 90 коп. – законная неустойка за период с 21.07.2020 по 19.08.2020, с последующим начислением с 20.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела №А10-4004/2020 по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 109 106 руб. 44 коп.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, указал, что ранее направленное ходатайство об уточнении требований поддерживает.

Ответчик также в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором пояснил, что между истцом и ответчиком заключено соглашение об оплате задолженности от 30.07.2020, согласно которому ответчик соглашается с размером задолженности за услуги, оказанные в июне 2020 года, а также с размером законной неустойки. В настоящее время задолженность и неустойка ответчиком не оплачены. 

Представленные сторонами документы суд определил приобщить к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 109 106 руб. 44 коп., в том числе 106 565 руб. 27 коп. – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2020 года,  2 541 руб. 17 коп. – законная неустойка за период с 21.07.2020 по 10.11.2020, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Вступившим в законную силу решением от 01 ноября 2019 года по делу №А10-3195/2019 Арбитражный суд Республики Бурятия удовлетворил исковые требования ООО «Тепловодокоммуникации-С» о понуждении ПАО «Россети Сибирь» заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.1482.18 на условиях, указанных в решении суда.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком послужило основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности и законной неустойки.

Отношения между истцом и ответчиком, сложившиеся в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.1482.18, являются отношениями по передаче (транзиту) электроэнергии по электросетям истца.

Данные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом об электроэнергетике. Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 названного Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров  устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила N 861).

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки, согласованным сторонами в Приложении №1 к договору за период июнь 2020 года. 

Объем оказанных услуг отражен в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2020, в акте приема-передачи электрической энергии от 30.06.2020.

Указанные акты направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом  №15.4/2739 от 09.07.2020 и получены ответчиком 21.07.2020.

Каких-либо возражений по объему оказанных услуг ответчиком не заявлено, оплата не произведена.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере, суду не представлено.

Кроме того, ответчиком представлено соглашение об оплате задолженности от 30.07.2020, согласно которому ответчик соглашается с размером задолженности за услуги, оказанные в июне 2020 года, а также с размером законной неустойки. Как указал сам ответчик, в настоящее время задолженность и неустойка ответчиком не оплачены. 

Таким образом, ответчиком в нарушение статей 309, 310 ГК РФ не исполнено обязательство по оплате услуг в период ноябрь 2020 года.

Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия № 15.4/2911 от 23.07.2020 с отметкой о получении (вх.№198 от 27.07.2020).

Ответчик возражений против соблюдения претензионного порядка не заявил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 106 565 руб. 27 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 2 541 руб. 17 коп. по статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.07.2020 по 10.11.2020, с последующим начислением с 11.11.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика в сумме 106 565 руб. 27 коп., требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Основания для снижения размера неустойки (пени) отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял. 

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 111 106 руб. 44 коп., в том числе 106 565 руб. 27 коп. – сумма задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июнь 2020 года, 2 541 руб. 17 коп. – законная неустойка за период с 21.07.2020 по 10.11.2020, подлежащая начислению на сумму основного долга с 11.11.2020 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодокоммуникации-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 273 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяИ.Г. Марактаева