Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-55758/2020

г. Краснодар

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021. 

Полный текст решения изготовлен 09.04.2021 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314231230100093), г. Краснодар 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИПОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар 

о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИПОЙЛ», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов в сумме 4 346 345,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме  44 732 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении и мотивированы невыполнением ответчиком договорных обязательств. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Все сведения о движении дела опубликованы судом в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления и об отложении судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес его местонахождения (350012, 

<

...>), и по почтовому адресу (350059, 

<

...>),  однако были возвращены почтовой службой  с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, ответчик  надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела и не был лишен права представлять возражения и доказательства в защиту своих интересов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между  ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «VIPойл» (в дальнейшем «ВИПОЙЛ», заказчик) заключен договор № 09 на перевозку грузов автомобильным транспортом и дополнительное соглашение к нему от 22.06.2018. 

Согласно п. 1.1 договора перевозчик обязался осуществлять  перевозку согласованных  заказчиком грузов автомобильным транспортом, и доставить  и передать их грузополучателю, а заказчик обязался  уплачивать  за перевозку грузов предусмотренную  договором плату. Наименование, количество и другие индивидуальные характеристики  груза, а также маршрут движения и пункт назначения согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 2.1 договора).      

В соответствии  с п. 2.2. договора перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной форме или по телефону, не позднее 14 часов дня, предшествующего дню перевозки. 

Плата за выполнение перевозчиком своих обязанностей по договору определяется  на основании тарифов, установленных перевозчиком в зависимости от расстояния перевозки (измеряемого в километрах) и грузоподъемности (вместимости) автомобиля (измеряемого в литрах) (п.4.1).

Согласно п. 4.2 договора заказчик обязан оплатить стоимость  оказанных услуг в течение 3 банковских дней или иным способом, удовлетворяющим обе стороны. По соглашению сторон может  быть произведена рассрочка платежей или произведено частичное их авансирование. 

Как следует из искового заявления, задолженность за оказанные в июне-сентябре  2020 года услуги по перевозке  составила 4 346 345,7 руб., что подтверждается актами  выполненных работ  № 56 от 30.06.2020, № 78 от 31.07.2020, № 95 от 31.08.2020, № 107 от 24.09.2020, актом сверки взаимных расчетов от 29.09.2020, подписанного сторонами.

С целью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в адрес ответчика почтовым отправлением и по электронной почте была направлена претензия от 19.10.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 Устава).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Кодекса). 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование доводов искового заявления истец предоставил копии договора от 07.04.2017 № 09 на перевозку грузов автомобильным транспортом и дополнительное соглашение к нему от 22.06.2018, актов выполненных работ № 56 от 30.06.2020, № 78 от 31.07.2020, № 95 от 31.08.2020, № 107 от 24.09.2020, акта сверки взаимных расчетов от 29.09.2020.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о возбуждении производства по настоящему делу, не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов в сумме 4 346 345,70 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 44 732 руб. , указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИПОЙЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314231230100093), г. Краснодар, задолженность по договору на перевозку грузов в сумме 4 346 345,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  44 732 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин