51/2020-29636(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2443/2020

г. Петропавловск-Камчатский

22 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского  городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 44 381,86 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 26.03.2020 № 21 (сроком по 31.12.2020);  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности  от 30.12.2019 (сроком 31.12.2020),  

установил:

муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского  городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» (далее – истец, адрес:  683026, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29, нежилые пом.  поз. 24–40) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском (с учетом  уточнения от 01.06.2020) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное  управление» (далее – ответчик, адрес: 683002, г. Петропавловск-Камчатский,  ул. Дальневосточная, д. 34) о взыскании 2 824 925,71 руб., в том числе:  2 808 138,59 руб. долга по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на  нужды горячего водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ  за период февраль – март 2020 года; 16 787,12 руб. пеней за период с 16.03.2020 по  06.04.2020.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309,  310 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой  энергии, поставленной в период февраль – март 2020 года (далее – спорный  период) в многоквартирные дома: № 2/1, 2/2, 2/3 ул. Виталия К-ны; № 6/2, 6/3,  6/5, 6/6, 6/7, 6/8, 8/1,8/2, 8/3, 8/4, 8/5 ул. Ларина в г. Петропавловске-Камчатском.  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.07.2020,  содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) принято уточнение и уменьшение размера исковых требований до  44 381,86 руб., в том числе: 31 300,99 руб. долг; 13 080,87 руб. пени за период с  16.03.2020 по 05.04.2020.  

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон о переходе в судебное  заседание, а также указание в определении Арбитражного суда Камчатского края  от 02.06.2020 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном  заседании, суд, учитывая положения части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции, о чем вынесено определение от 15.07.2020, содержащееся в протоколе  предварительного судебного заседания.  

В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнении и  уменьшения поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении  основаниям и доводам.  

В судебном заседании представитель ответчика иск о взыскании суммы  долга в размере 31 300,99 руб., а также пеней за период с 16.03.2020 по 05.04.2020 в  размере 13 080,87 руб. признал в полном объеме.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд приходит к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял  теплоснабжение спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении  ответчика.  

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил  и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 8 000 307,59 руб., которые  ответчиком оплачены частично.  

Наличие на стороне ответчика задолженности по спорному договору в  размере 2 808 138,59 руб. послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В период рассмотрения дела ответчик частично оплатил сумму  задолженности, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 44 381,86 руб., в том числе: 31 300,99 руб. долг;  13 080,87 руб. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020, которое на основании  статьи 49 АПК РФ принято арбитражным судом.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными  результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также  частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное  или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение  по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).  

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в полном  объеме.  

Рассмотрев признание ответчиком иска в части, проверив полномочия  представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска в  части не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не  противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы  долга по договору теплоснабжения и поставки теплоносителя на нужды горячего  водоснабжения и (или) горячей воды от 16.08.2017 № 05/2017-ТГ за период  февраль – март 2020 года в размере 31 300,99 руб., пеней за период с 16.03.2020 по  05.04.2020 в размере 13 080,87 руб. подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил  государственную пошлину в размере 48 375 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований (44 381,86 руб.)  государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2000 руб.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ предусмотрено, что при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 названного Кодекса.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при  заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  % суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ 70 % суммы государственной пошлины в части признания составляет 1400 руб.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 % суммы уплаченной  государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная  пошлина в размере 46 375 руб., а также с учетом признания иска ответчиком в  части государственная пошлина в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета. Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 47 775 руб. (46 375 + 1400).  

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное  управление» в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» 31 300,99 руб.  долга, 13 080,87 руб. пеней, 600 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, а всего взыскать 44 981,86 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- Камчатского городского округа «ТеплоЭлектроСетевая Компания» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 775 руб., излишне  перечисленную платежным поручением от 15.05.2020 № 706.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Элект ронная п о д п и с ь  д е й с т в и т ельна. И.Ю. Жалудь  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:09:40Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич