11111202_223522 

Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-1025/2017

г.Липецк

22 июня 2017 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)  

о взыскании 527 639 руб. 88 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 4-15/17 от 20.03.2017, от ответчика – ФИО2, доверенность № 1-10/05/17 от 10.05.2017, 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества  «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес (место нахождения): 

<

...>)  346 048 руб. 03 коп., в том числе 291 563 руб. 35 коп. основной долг, 54 484 руб.  

68 коп. пени за период с 20.12.2016 по 16.06.2017, а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эн-Сэйф» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 7 921 руб.  

 На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А.Коровин