АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года

Дело №

А56-62303/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Колесниковой С.Г.,            Яковца А.В.,

рассмотрев 08.11.2022 в открытом судебном заседании кассационные жалобы  уФИО2 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственность «Инновационные биомедицинские технологии» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А56-62303/2018/тр.1, 

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Чапыгина, д. 6, лит. П, оф. 34,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), акционерное общество «Орион Медик», адрес: 197350, Санкт-Петербург, дорога в Каменку, д. 64, корп. 2, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 18 514 450 руб. 

Определением от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, требование Компании признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включённых в реестр.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 16.05.2022 поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Обществом ФИО1 на определение суда от 17.12.2021.

 Определением от 10.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от  28.09.2022 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Обществом  ФИО1 прекращено.

В кассационных жалобах  кредитор ФИО2 и конкурсный управляющий Обществом просят отменить определение суда первой инстанции от 17.12.2021 и определение суда апелляционной инстанции от  28.09.2022 и, не передавая дело на новое рассмотрение, производство по заявлению Компании прекратить. 

Податели жалоб полагают, что суд первой инстанции после оглашения резолютивной части о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества был не вправе рассматривать по существу заявление Компании о включении ее требования в реестр требований кредиторов.

 В отзыве на кассационные жалобы Компания просит в удовлетворении жалобы отказать.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Обществом ФИО1 27.12.2021 была подана апелляционная жалоба на определение от 17.12.2021, которая поступила в суд первой инстанции 22.04.2022. 

Названная жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции 16.05.2022 и определением от 20.05.2022 оставлена без движения.

 Определением от 10.06.2022 апелляционная жалоба конкурсного управляющего принята к производству.

Установив при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Обществом,  что определение суда первой инстанции от 17.12.2021 уже было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ, как поданной на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не применены подлежащие применению в данном случае разъяснения, содержащиеся в пункте 25  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае апелляционная жалоба на определение от 17.12.2021 была направлена конкурсным управляющим Обществом согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 27.12.2021, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации срок.

При таких условиях у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Обществом, в связи с чем определение от 28.09.2022 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Обществом по существу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в связи с отменой определения суда апелляционной инстанции от 28.09.2022 и направления дела на новое рассмотрение производство по кассационным жалобам на определение суда первой инстанции от 17.12.2021  подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 2288, 89, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А56-62303/2018 отменить. 

Дело направить в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные биомедицинские технологии» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021.

Производство по кассационным жалобам ФИО2 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственность «Инновационные биомедицинские технологии» ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2021 по делу № А56-62303/2018 прекратить.

 

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

С.Г. Колесникова

А.В. Яковец