АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 15.09.2020 г.)

Дело № А82-1712/2020

г. Ярославль

25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГРИНСТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 196047.12  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 23.01.2020 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 13.05.2020 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гринстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 196 047 руб. 12 коп.  процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора требования не признал, представил отзыв на иск, указал, что стоимость работ по капитальному ремонту объектов ответчика составляет 21 954 394,13 руб. (п. 2.1 Договора). Техническим заданием (приложение №1 к договору) установлена стоимость за каждый объект отдельно, поэтапный порядок оплаты условиями Договора не предусмотрен, в связи с этим, расчет за выполненные работы осуществлялся после завершения работ по каждому объекту, что соответствует условиям Договора 2. Раздел 4 Договора устанавливает порядок и условия платежей по договору. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено общее правило, что расчеты между заказчиком и подрядчиком за выполненные работы осуществляются в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2. При этом, на основании п. 4.6. Договора заказчик вправе приостановить оформление окончательного расчета за выполненные работы, если подрядчиком не выполнены и/или выполнены ненадлежащим образом обязательства по настоящему Договору. Срок исполнения подрядчиком своих обязательств по Договору в полном объеме - 30 июня 2019 г. (п. 3.1.2 Договора). Результаты работ по капитальному ремонту административно-бытового корпуса (г. Усинск) сданы 30 сентября 2019 г., по капитальному ремонт служебно-технического здания (г. Сыктывкар) - 31 октября 2019 г., по капитальному ремонту грузового склада ст. Кострома-Новая - 21 октября 2019 г. В связи с нарушением сроков выполнения работ, на основании п. 4.6 Договора у заказчика возникло право приостановить оформление окончательного расчета до полного исполнения обязательств. Кроме этого, в разделе Договора о порядке и условии платежей (п. 4.7 Договора) установлен порядок проведения расчетов по договору: расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном распоряжением ОАО «РЖД» от 1 августа 2006 года №1594р «Об утверждении типовых условий расчетов по договорам, заключаемым от имени ОАО «РЖД» с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО «РЖД», а также иными действующими на дату выполнения работ внутренними нормативными документами ОАО «РЖД». Таким образом, п. 4.7 Договора дополняет п. 4.2 Договора условием о гарантийных удержаниях. Распоряжением о типовых условиях расчетов установлено, что при осуществлении расчетов по договорам, заключенным ОАО «РЖД» с субъектами малого и среднего предпринимательства по итогам проведения процедур закупки, гарантийное удержание осуществляется на каждом этапе взаиморасчетов по договору с таким расчетом, чтобы итоговая сумма удержаний была не менее указанной в настоящих типовых условиях суммы (в процентах от стоимости выполненных работ, оказанных услуг, поставленного товара) (абз. 2 п. 12). Для договоров подряда на выполнение капитального ремонта предусмотрено, что гарантийные удержания составляют не менее 5% стоимости этапа выполненных работ; уплата удержаний производится в течение 30 дней после завершения работ по договору (п. 17 табличной формы). С учетом изложенного, суммы в размере 92 324,46 р., 439 382,64 р., 116 943,12 р., 76 158,36 р., 113 220,30 р. являются гарантийными удержаниями, предусмотренными п. 4.7 Договора, которые были возвращены ответчику в установленный Распоряжением о типовых условиях расчетов срок. Договор между истцом и ответчиком был заключен по итогам открытого аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 1059/ОАЭ-ЦМ/19. Указанные условия истцом изучены и приняты при подаче заявки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил позицию на иск с учетом отзыва ответчика, указал, что гарантийное удержание является обеспечительной мерой, гарантирующей высокое качество выполняемых работ. Работы Подрядчиком были выполнены и сданы Заказчику, претензий по качеству выполненных работ Заказчиком не предъявлено. Как указывает ответчик, право Заказчика производить гарантийные удержания предусмотрено Типовыми условиями расчетов по договорам, заключенным от имени ОАО «РЖД» с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО «РЖД», а также иными внутренними нормативными документами ОАО «РЖД». В соответствии со ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержание относится к гражданско-правовому институту, связанному с обеспечением обязательства, а не к институту исполнения обязательств по сделке, включающего в себя, в том числе, установление порядка расчетов. Особенность такого обеспечения исполнения обязательства состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его встречного обязательства. Отсутствие встречного обязательства делает невозможным удержание. Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Таким образом, обязанность заказчика оплатить стоимость работ обусловлена фактом выполнения работ и принятия их результатов заказчиком. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.09.2020 г. до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Истец требования поддержал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2019 г. между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Гринстрой" /Подрядчик/ заключен Договор № 1059/ОАЭ-ЦМ/19/1/1, согласно п.п. 1.1, 2.1, 4.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту объектов (зданий и сооружений) Северной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД», в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и расчетом стоимости выполнения работ (Приложение №4), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Стоимость Работ по настоящему договору определена на основании итогов открытого аукциона № 1059/ОАЭ-ЦМ/19 и составляет 18 295 328 (Восемнадцать миллионов двести девяноста пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 44 коп., в том числе НДС 20% - 3 659 065 (Три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч шестьдесят пять) руб. 69 коп. включает в себя всевозможные расходы Подрядчика в соответствии с локальным сметным расчетам, в том числе командировочные и транспортные, расходы на материалы, изделия, конструкции, оборудование и затраты, связанные с их доставкой на объект, затраты на выполнение работ, и иные затраты, которые возникнут пли могут возникнуть в ходе выполнения Работ, а также все виды налогов, включая НДС. Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком за выполненные работы осуществляются в течение 30 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ формы КС-2.

Во исполнение заключенного договора, истец выполнил согласованные работы, сдал результат работ ответчику, ответчик результат работ оплачен.

Указывая на просрочку оплаты выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией от 18.12.2019 г., потребовав оплатить проценты за просрочку оплаты.

В ответ на претензию ответчик письмом от 15.01.2020 г. № 82/СевДМ указал, что Сумма в размере 745 704,42 руб. 42 коп. была оплачена 26 и 27 декабря 2019 года. Указанная сумма является гарантийным удержанием, которое осуществляется на каждом этапе взаиморасчетов по договорам подряда на выполнение капитального ремонта (предусмотрено Распоряжением ОАО «РЖД» от 01.08.2006 № 1594р «Об утверждении типовых условий расчетов по договорам, заключаемым от имени ОАО «РЖД» с контрагентами, плательщиком по которым является ОАО «РЖД»). 

Отсутствие удовлетворения требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены согласованные работы, результат передан ответчику, оплачен им за пределами установленных договором сроков.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате в исковой период подтверждается материалами дела (актами выполненных работ, платежными поручениями).

Доводы ответчика  об отсутствии просрочки исполнения обязательства оценены судом, отклонены. 

Порядок оплаты работ установлен сторонами в п.4.2 Договора, указанный порядок ответчиком нарушен.

Ссылки ответчика на согласование иного порядка расчетов не принимаются судом. Пункт  4.7 Договора содержит общую отсылочную норму о соответствии порядка расчетов сторон Типовым условиям расчетом по договорам, заключаемым от имени ОАО «РЖД» с контрагентами, плательщиками по которым является ОАО «РЖД»,  однако не устанавливает исключающие пункт 4.2 Договора условия. В целях исключения неопределенности во взаимоотношениях сторон, в частности в части удержания оплаты, наличие каких-либо особенностей расчетов, указанных в Типовых условиях, должно быть согласовано и прямо оговорено в договоре. 

Отсутствие конкретных условий, затрагивающих права контрагента,  в том числе в части сроков оплаты и возможности удержания каких-либо сумм, свидетельствует о несогласованности данных условий сторонами.  

Доводы ответчика о возможности приостановления окончательного расчета за выполненные работы (п. 4.7 Договора) не свидетельствуют о наличии факта приостановления оплаты именно по причинам, связанным с неисполнением встречных обязательств истцом, доказательств, подтверждающим извещение подрядчика о приостановлении расчетов по причинам, связанным с действиями (бездействием) истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения денежного обязательства нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора, наличие оснований для освобождения заказчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком не доказано. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 196 047 руб. 12 коп. за период с 30.07.2019 г. по 26.12.2019г.

Расчет судом проверен, ответчиком методика расчета не оспорена, расчет соответствует условиям договора.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором об оказании юридических услуг и предоставление интересов заказчика в арбитражном суде № 2-01/2020 от 23.01.2020 г., платежным поручением № 12 от 27.01.2020 г. на 20 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины, услуг представителя по делу подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Гринстрой»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 196 047 руб. 12 коп. проценты, 20 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 6 882 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.