АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2289/24

г. Уфа

05 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний су-10"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью "Башжилсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании в солидарном порядке долга по договору № 460002 от 01.05.2016 за период апрель-июнь 2023 в размере 11 668 руб. 22 коп., пени за период с 11.05.2023 по 14.11.2023 в размере 803 руб. 98 коп., а также пени по дату фактического исполнения основного обязательства

 

без участия сторон.

 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний су-10"(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Башжилсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке долга по договору № 460002 от 01.05.2016 за период апрель-июнь 2023 в размере 11 668 руб. 22 коп., пени за период с 11.05.2023 по 14.11.2023 в размере 803 руб. 98 коп., а также пени по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2024 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 15.03.2024.

От ООО "Группа компаний су-10" поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы, возражения по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Копии судебных актов были направлены судом ООО "Группа компаний су-10" по юридическому адресу: 450065, 

<

...> (45097699585249).

Копии судебных актов были направлены судом ООО "Башжилсервис" по юридическому адресу:  450061, 

<

...>, помещ. 11. (45097693667927).

Копии судебных актов были направлены судом по юридическому адресу и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Муниципальным унитарным предприятием "Уфимские инженерные сети" и Обществом с ограниченной ответственностью "Крона" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 460002 от 01.05.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора  теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель  (вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с Приложением № 1 и разделом 7 настоящего договора. 

В пункте 7.3 договора стороны установили порядок оплаты.

Согласно п. 7.3.1 договора  потребители, являющиеся УК, ТСЖ, ЖК и другие организации, осуществляющие управление жилым фондом и производящие оплату тепловой энергии за счет средств собственников жилых и нежилых помещений МКД, оплачивают фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом до 20-го числа месяца следующего за расчётным.

В соответствии с п.7.3.2 договора потребители, осуществляющие оплату тепловой энергии и теплоносителя за счет собственных средств,  оплачивают тепловую энергию и теплоноситель платежным поручением в следующие сроки:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

За период апрель-июнь 2023 г. МУП УИС произвело отпуск коммунального ресурса «горячая вода» составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показания ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством на общую сумму 11 668 руб. 22 коп. Однако оказанные услуги до настоящего времени не оплачены.

При наличии общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ) начисление за коммунальную услугу отопление происходит, исходя из фактического потребления ресурса по показаниям общедомовых теплосчетчиков.

Между МУП УИС и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний СУ – 10" заключено Соглашением о дополнительном включении объекта в договор теплоснабжения № 460002 от 01.05.2016,  

В соответствии с п. 1. Соглашения, Объект: ««Многоэтажный жилой дом (литер 2) в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Ленинский район по ул. Свердлова». Корректировка.» (

<

...>), включается в договор теплоснабжения № 460002 от 01 мая 2016 г. с 01.11.2019 г. на основании: Письма и заявки на отопительный сезон 2019-2020 гг.

Включить Приложение № 1, состоящее из 1 раздела по административной единице ФИО1, в договор теплоснабжения № 460002 от 01 мая 2016 г. с 01.11.2019 г. Включить Приложение № 2 (объект: ««Многоэтажный жилой дом (литер 2) в городском округе город Уфа Республики Башкортостан, Ленинский район по ул. Свердлова». Корректировка.» (

<

...>)) в договор теплоснабжения № 460002 от 01 мая 2016 г. с 01.11.2019 г. (п.2 Соглашения)

В подтверждение поставки тепловой энергии на указанную сумму истцом в материалы дела представлены: 

За апрель 2023:

справка о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за апрель 2023, накладная № 8196772 от 30.04.2023,счет-фактура № 8196772 от 30.04.2023 на сумму 4 351 руб. 18 коп., счет № 8196772 от 30.04.2023

за май 2023:

справка о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за май 2023, накладная № 8208054 от 31.05.2023, счет-фактура № 8208054 от 31.05.2023 на сумму 3 559 руб. 57 коп., счет № 8208054 от 31.05.2023

за июнь 2023

справка о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за июнь 2023, накладная № 8210652 от 30.06.2023, счет-фактура № 8210652 от 30.06.2023 на сумму 3 757 руб. 47 коп., счет № 8210652 от 30.06.2023

Между ООО «Группа компаний СУ - 10» и ООО «БашЖилСервис» 29.11.2019 было заключено соглашение о солидарной ответственности перед теплоснабжающей организацией по договору №460002 ОТ 01.05.2016.

В пункте 1 данного соглашения стороны определили, что ООО «БашЖилСервис», являясь управляющей организацией, привлеченной для исполнения обязательство по содержанию строящегося объекта: «Многоэтажный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...>» несет перед теплоснабжающей организацией солидарную ответственность к ответственности потребителя за потребленные ресурсы по договору теплоснабжения № 460002 от 01.05.2016, заключенного между МУП УИС и ООО «ГК СУ-10» по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.

Не получив своевременную оплату за поставленный ресурс, истец отправил в адрес ответчика претензию оставленную последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обязательства по вышеуказанному договору не исполнены надлежащим образом, МУП «УИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.  

Проанализировав условия договора № 460003 от 01.05.2016, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Согласно части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункту 21 Правил N 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения.

В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307).

Сторонами подписана  схема    балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям, являющийся приложением N 2 к договору теплоснабжения N 460002. Согласно  которой,  трасса  от  строящегося  дома по  ул. Коммунистическая  2d 108 L74,7  до  ТК 5105А  находится  на  балансе  ООО «ГК СУ-10»  входной  фланец первой  задвижки на  подающем  и  выходной  фланец  на  обратном  трубопроводе.

Истцом  произведён  расчет  по  теплопотерям к  жилому  дому    по адресу  ул. Султанова 6 за  спорный  период,  представлены итоговые   ведомость  учета  отпуска  тепловой  энергии  за  период  с 01.04.2023 по  30.06.2023,  справки  по  начислениям,.

 Доказательств поставки в адрес потребителя иного количества тепловой энергии  в спорный период, ответчики  в материалы дела не представили (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных истцом в материалы дела документам  у суда не имеется.

Обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии  ответчиками в полном объеме не исполнены,  по расчету истца задолженность по оплате за период  апрель-июнь 2023  составила  11 668 руб. 22 коп.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, принимая во внимание, что подпись в акте не оспорена, какие-либо иные отношения между сторонами по поставке тепловой энергии отсутствуют, иной редакции акта разграничения балансовой принадлежности как неотъемлемой части договора не представлено, суд, при отсутствии доказательств изменения между сторонами границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приходит  к  выводу,  что  ответчик согласился с оплатой потерь теплоносителя и не предоставил документов о передаче тепловых сетей на баланс иной организации.

В пункте 1 статьи 322 ГК РФ закреплено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 той же статьи).

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требование о солидарном взыскании установленной судом задолженности с ответчиков признано судом обоснованным с учетом наличия заключенного между истцом и ответчиками соглашения от 29.11.2019 г. о солидарной ответственности ООО «Группа  компаний СУ-10» и ООО «Башжилсервис»  по договору теплоснабжения №460002 от 01.05.2016. 

Доказательства оплаты поставленного истцом ресурса в размере 11 668 руб. 22 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиками, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Принимая во  внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчики не представили доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № 470975 от 01.10.2018 в сумме 11  668  руб. 22 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма пени за период с 11.05.2023 г. по 14.11.2023 г. составила 803 руб. 98 коп.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, с учетом удовлетворения требований о взыскании долга в полном размере, признает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день вынесения решения обоснованно, правомерно.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов, то требование о взыскании пени судом признается обоснованным.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчиков пени подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа удовлетворить.

Взыскать солидарно с  общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний су-10" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с общества с ограниченной ответственностью «Башжилсервис» (ИНН 

<

***>)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа г. Уфа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11668 руб. 22 коп. сумму долга, 803 руб. 98 коп. сумму пени, пени, начисленные на сумму основного долга с 15.11.2023 по день фактического исполнения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Р.Ф. Ганеев