/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2310/2018

27 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2018 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18285/2018) общества с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» 

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 08.06.2018 года по делу              № А26-2310/2018 (судья  Свидская А.С), 

принятое  по иску акционерного общества «Карельский окатыш» к обществу с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Акционерное общество «Карельский окатыш» (далее – АО «Карельский окатыш») обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» (далее – ООО «МОЙ ДОМ») с исковым заявлением, уточненным в прядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании  202 267,97 руб. задолженности за декабрь 2017 года по договору теплоснабжения от 22.07.2016             № Д/КО-Т-278 (далее – договор теплоснабжения) и 3 463,43 руб. пене, начисленных на основании  части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), а также пеней по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением арбитражного суда  в виде резолютивной части от 04.06.2018, исковые требования удовлетворены.

08.06.2018 судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика  просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

23.08.2018   в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

06.09.2018 в суд от представителя  ответчика поступили дополнительные пояснения.

Учитывая, что документы поступили после установленного судом в определении от 07.08.218 срока, а также с учетом отсутствия доказательств направления данных дополнений истцу, данные документы подлежат возвращению и апелляционным судом не рассматриваются.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований АО «Карельский окатыш» ссылалось на то, что 22.07.2016 между АО «Карельский окатыш» (энергоснабжающая организация) и ООО «МОЙ ДОМ» (абонент) заключен договор № Д/КО-Т-278 теплоснабжения (т.1, л.д.20-31), в соответствии с пунктами 1.1-1.3, 5.1-5.3 и 6.5 которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде (далее – тепловая энергия) через присоединенную сеть для обеспечения предоставления потребителям в многоквартирном доме № 33 по улице Калевала в городе Костомукше (приложение № 4 к договору) коммунальных услуг – отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды) на условиях и в количестве, согласованном сторонами в приложении № 1 к договору, а абонент обязуется потреблять и оплачивать тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами, соблюдая режим потребления тепловой энергии, порядок учета и порядок расчетов в соответствии с условиями договора; точки поставки тепловой энергии определяются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2); дата начала поставки тепловой энергии – 17 мая 2016 года; объем (количество) потребленной тепловой энергии определяется исходя из показаний приборов учета, нормативов потребления тепловой энергии и иными, указанными в Правилах предоставления коммунальных услуг, способами; по состоянию на последнее число расчетного периода (25 число текущего месяца) энергоснабжающая организация направляет акт сдачи-приемки фактического объема потребления тепловой энергии (акт сдачи-приемки) за расчетный период и предоставляет его абоненту; абонент обязан подписать акт и вернуть его в энергоснабжающую организацию в трехдневный срок; акт сдачи-приемки является основанием для выставления счета-фактуры и окончательного расчета между абонентом и энергоснабжающей организацией; в случае, если абонент не направил энергоснабжающей организации подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от его подписания в последний день расчетного периода, акт сдачи-приемки считается согласованным обеими сторонами; акт сдачи-приемки является основанием для выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры и окончательного расчета между абонентом и энергоснабжающей организацией; неполучение абонентом счета-фактуры не освобождает его от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате.

Согласно пунктам 6.1, 6.3, 6.4 и 7.2 договора теплоснабжения расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости потребленной в расчетном месяце тепловой энергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации; в случае нарушения абонентом установленных договором сроков оплаты, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Пунктами 8.1, 8.2, 8.5-8.8 договора теплоснабжения установлено, что любые споры и разногласия, связанные с его исполнением, будут разрешаться сторонами в досудебном, претензионном порядке с обязательным предъявлением претензии; претензия предъявляется в письменной форме и подписывается уполномоченным представителем стороны, предъявившей претензию, отправляется заказным письмом либо вручается под расписку; претензия рассматривается в течение пятнадцати календарных дней со дня ее получения; о результатах рассмотрения претензии заявителю претензии должен быть дан мотивированный ответ в письменной форме, подписанный уполномоченным представителем стороны, получившей претензию; в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию, заявитель претензии вправе предъявить иск в арбитражный суд; все споры, вытекающие из договора, в случае невозможности их урегулирования и разрешения в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Пунктом 9.1 договора теплоснабжения срок его действия установлен с 17 мая 2016 года по 31 декабря 2016 года; договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Актом приемки-сдачи выполненных работ (услуг) от 31.12.2017 № 3131 (т.1, л.д.32) подтверждено, что энергоснабжающая организация оказала услуги по передаче абоненту тепловой энергии по договору теплоснабжения в декабре 2017 года в количестве 125,58 Гкал на сумму 395 335,24 руб. Возражений по объему поставленной в спорный период тепловой энергии ответчик не заявил.

Примененный тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 05.11.2015 № 166, с учетом изменений внесенных в него постановлением от 09.11.2016 № 125 (т.1, л.д.47-54). Для расчета за оказанные услуги энергоснабжающей организацией выставлен счет-фактура от 31.12.2017 № 100010268 (т.1, л.д.33) на сумму 395 335,24 руб. Указанный счет-фактура направлен ответчику почтовой корреспонденцией (т.1, л.д.34-39).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 08.02.2017 № 0301-18-741 (т.1, л.д.40-44), которая получена ответчиком 13.02.2018 (т.1, л.д.45) и исполнена частично. 

Наличие задолженности по договору в размере 202 267,97 руб. послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

 Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания  услуг я, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела. 

В подтверждение своих доводов ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличия его в меньшем размере.

Вопреки доводам подателя жалобы, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы поставленные в многоквартирный жилой дом.

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения, поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации.

Взаимоотношения ООО «МОЙ ДОМ» и ООО «КРЦ» по исполнению агентского договора возмездного оказания услуг по начислению и приему платежей за коммунальные услуги от 17.05.2016 № 1/4 УП 2016 (т.2, л.д.12-25) не являлись основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате истцу стоимости тепловой энергии, потребленной в декабре 2017 года.

Ссылка ответчика в обоснование отсутствия задолженности за потребленную в декабре 2017 года тепловую энергию на письмо Пограничной службы в г. Костомукше, датированное 04.10.2016  некорректна, ввиду несоответствия периоду образования задолженности.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

При подаче апелляционной жалобы Обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 08.06.2018 по делу           №  А26-2310/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина