Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-181/2021

09 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

       Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от федерального  казенного  учреждения «Дирекция космодрома «Восточный»: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021;

от федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»: ФИО3,  представитель по доверенности от 26.02.2021 № 1-У/19-КУ, ФИО4, представитель по доверенности от 16.02.2021 № 4/63

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  федерального  казенного  учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» 

на определение от  14.12.2020

по делу № А73-12137/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129110, 

<

...>) 

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно - строительное управление № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

о передаче  документов  

третьи лица государственная Корпорация по космической деятельности «Роскосмос», арбитражный управляющий ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Хабаровского края  от 16.11.2017 по настоящему делу (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018) на федеральное  государственное унитарное  предприятие «Главное военно - строительное управление № 6» (далее – ФГУП «ГВСУ № 6», предприятие, должник) возложена обязанность в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать федеральному казенному  учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», учреждение, взыскатель) следующие документы: 

1. Перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием контрактов, видов выполняемых ими работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии у этих организаций, соответствующих СРО с представлением копии - в 1 экз. на бумажном носителе; 

2. Приказы по закреплению должностных лиц за производство работ ИТР - в 1 экз. на бумажном носителе; 

3. Заверенные копии свидетельств СРО - в 1 экз. на бумажном носителе; 

4. Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приёмке объекта с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, выполненным лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ - в 1 экз. на бумажном носителе; 

5. Исполнительную документацию на соответствующие здания, сооружения и конструкции, на исполнительную геодезическую документацию, в составе, установленном требованиями строительных норм и правил, а также условиями государственного контракта - в 1 экз. на бумажном носителе; 

6. Исполнительные схемы, сформированные в установленном порядке, по всем инженерным системам - в 1 экз. на бумажном носителе; 

7. Оригиналы сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ - в 1 экз. оригинал; 

8. Оригиналы актов освидетельствования скрытых работ - в 1 экз. на бумажном носителе; 

9. Подтверждающие первичные документы на передаваемые материалы и оборудование (копии договоров, счетов-фактур, платежных поручений, паспорта материалов и оборудования) - в 1 экз. оригинал; 

10. Оригиналы заполненных общих журналов производства работ за период выполнения строительно-монтажных работ - в 1 экз. на бумажном носителе; 

11. Оригиналы заполненных специальных журналов работ и входного контроля за период выполнения строительно-монтажных работ - 1 экз. на бумажном носителе; 

12. Акты и протоколы по результатам обследований и проверок, проведенных в процессе строительства федеральными органами  исполнительной власти Российской Федерации (территориальных органов), в том числе уведомлений об их исполнении - в 1 экз. на бумажном носителе; 

13. Журналы учета выполненных работ (форма КС-6а) - в 1 экз. на бумажном носителе; 

14. Заверенную копию предписаний ГАСН (1 экз.) и копии актов с уведомлением об устранении (в 1 экз. на бумажном носителе); 

15. Копии договоров и актов сверок по взаиморасчетам с поставщиками электро-, тепло-, водоснабжения - в 1 экз. на бумажном носителе; 

16. Копии контрактов с подрядчиками и поставщиками, заключенных для исполнения условий госконтракта и актов сверок по взаиморасчетам с подрядчиками и поставщиками - в 1 экз. на бумажном носителе; 

17. Оригиналы паспортов на испытания на все выполненные работы по конструктивам и инженерным системам - в 1 экз. оригинал; 

18. Оригиналы паспортов на передаваемое и смонтированное оборудование с договорами поставок - 1 экз. на бумажном носителе. 

  Для  принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист серии ФС 016484643 от 11.04.2018, на основании которого  постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска в отношении предприятия   возбуждено исполнительное производство № 46078/18/27001 от 18.05.2018.

Ссылаясь на то, что должник в установленный срок не исполнил вступивший в законную силу судебный акт, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный»  обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании в свою пользу судебной неустойки  в размере  108 902 969, 78   руб. за каждый месяц неисполнения, начиная с момента вынесения судом соответствующего судебного акта по день фактического исполнения решения суда. 

  Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

  Не согласившись с принятым судебным актом, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой,   в которой просит отменить определение от  14.12.2020 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указывает  на неправильное применение судом  норм процессуального права, не соответствие выводов суда, представленным в материалы дела доказательствам.

Приводит доводы о том, что  должник передал только часть  исполнительной документации, а не весь объем определенный решением арбитражного суда, часть документации не поступила.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровск возбуждено исполнительное производство № 46078/18/27001 от 18.05.2018. Полагает, что единственным  подтверждением надлежащего исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу  может свидетельствовать только постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровск, такое постановление не выносилось, исполнительное производство не окончено, что свидетельствует о неисполнении должником решения суда.

    Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 12  часов 40  минут 04.03.2021, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

 ФГУП «ГВСУ № 6» в направленном суду отзыве просило отказать в удовлетворении жалобы. Должник  привел  доводы о том, что представил суду первой инстанции доказательства о то, что в период с 2017 года по 2020 год во исполнение решения суда направил  всю имевшуюся  исполнительную, рабочую и прочую документацию как по принятыми заказчиком работам, так и по работам, впоследствии не принятым. 

Постановлением судебного  пристава-исполнителя   ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 25.12.2020 исполнительное производство № 46078/18/27001-ИП  в отношении предприятия окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно позиции ФГУП «ГВСУ № 6», взыскатель   злоупотребляет правами, поскольку при выполнении предприятием работ в рамках государственного контракта от 22.12.2011  № 873-ИВ005/11 сдача-приемка выполненных СМР проходила после представления первичных учетных документов, а также исполнительной документации на выполненные работы.  Истец в судебном заседании также подтвердил, что при приемке работ ответчиком  был представлен полный комплект исполнительной документации. Также  истец пояснял, что исполнительная документация в отношении работ, не принятых заказчиком с ответчика не истребуется. 

 Истец реализовал свое право на судебную защиту, путем установления в деле о банкротстве предприятия требования о возврате неотработанного аванса и финансовых санкций за просрочку выполнения работ. Сумма неотработанного аванса в сумме 2 271 359 458,29 руб. включена в реестр требований кредиторов ФГУП «ГВСУ № 6».

Заявляя требование о взыскании санкций за непередачу исполнительной документации в отношении не принятых им работ, взыскатель пытается возложить на должника двойную ответственность с целью восстановление своего имущественного положения в обход процедуры, предусмотренной законом о банкротстве.

Целью подачи заявления о  судебной неустойки является получение необоснованной выгоды, после принятия судом решения от 16.11.2017  на всем протяжении периода передачи документации и в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебной неустойки, взыскателе ни разу не  представил  перечень конкретных документов, которые подлежали бы передаче в соответствии с решением и должны иметься у должника.

Так же взыскатель не обосновал размер неустойки, расчет неустойки  не может быть признан справедливым и обоснованным.

В заседании суда представитель  взыскателя должника доводы жалобы поддержал, дав по ней пояснения

 Представитель  должника в судебном выступлении просил отказать в удовлетворении жалобы.

  Иные участвующие в деле лица, в том числе судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска, участвующий при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, явку представителей в заседание суда не обеспечили,  что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  не препятствует проведению заседания.

Корпорация по космической деятельности «Роскосмос» направило ходатайство рассмотреть жалобу в свое отсутствие, полагала жалобу обоснованной.

 Законность решения проверена апелляционным судом в порядке, установленном главой 34  АПК РФ.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №  1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу указанных норм вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов должны быть исполнены обязанным лицом добровольно в разумный срок, а по возможности - немедленно после вступления их в законную силу.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 №  1-П, рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №  7 (далее - постановление Пленума ВС РФ №  7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ №  7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ №  7).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд установил, что  должник исполнил обязанность по передаче  документов, указанных в решении суда от 16.11.2017 по делу, взыскатель не указал какие конкретно документы  необходимо представить в связи с чем,  отказал во взыскании штрафа.

 Выводы суда соответствуют материалам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы учреждения о том, что   часть документов отправленных почтовой связью им не получена, часть исполнительской документации не укомплектована оригиналами документов, документы переданы не в полном  объеме,  проверены и отклонены  по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дело переписки, в том числе писем от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019 № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019 №63/5-95,  от 20.03.2017 № 61/21-94, от 08.06.2017 № 61/1-303, от 15.08.2017 № 61/21-129, от 01.11.2017 № 66/1/5739,   от 16.10.2019 № 63/5-95, от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019 № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019 № 63/5-95, от 20.03.2017 № 61/21-94, от 08.06.2017 № 61/1-303, от 15.08.2017 № 61/21-129, от 01.11.2017 №66/1/5739, от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019 № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019 № 63/5-95, а также двусторонних актов  приема-передачи исполнительной документации за период с 31.07.2019 по 04.10.2019  видно, что в учреждению передавалась документация, присужденная по решению суда от 16.11.2017.

Перечень подлежащей документации указан в  решении от  16.11.2017.Учреждение не указало,  какие именно из перечисленных документов в решении суда,  не были  переданы по вине предприятия, что  могло бы явиться основанием для наложения судебного штрафа. 

Ссылка на отсутствие части исполнительной документации, которая,  по мнению учреждения должна быть составлена и передана, не может служить основанием для вывода о не исполнении решения и виновности  предприятия.

В рассматриваемом споре составление исполнительской документации обусловлено выполнением предприятием работ в рамках государственного контракта от 22.12.2011  № 873-ИВ005/11.  Подписанию актов приемки по условиям контракта предшествовало составление исполнительской, рабочей и прочей  документации по принятым работам, так и по работам которые не были приняты заказчиком.

 Фактическое исполнение предприятием  решения и несостоятельность доводов учреждения отражены  в  приведенной таблице: 

П/п

Документация, подлежащая передаче на основании Решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2017г. по делу № А73- 12137/2017

Дата передачи

Подтверждение передачи

Позиция взыскателя

Позиция должника

1

Перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных работ, с указанием контрактов, видов выполняемых ими работ, фамилий инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, и данных о наличии у этих организаций, соответствующих СРО с представлением копии - в 1 экз. на бумажном носителе

02.12.2020г

Почтовая квитанция от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 04 декабря 2020, 18:30 130206, Москва

2

Приказы по закреплению должностных лиц за производство работ ИТР - в 1 экз. на бумажном носителе

02.12.2020г.

03.12.2020г.

Почтовая квитанция от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо; Почтовая квитанция от

03.12.2020 г.

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 04 декабря 2020, 18:30 130206, Москва

и 08 декабря 2020, 17:39 130206, Москва.

3

Заверенные копии свидетельств СРО - в 1 экз. на бумажном носителе

02.12.2020г.

Почтовая квитанция от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 04 декабря 2020, 18:30 130206, Москва

4

Комплект рабочих чертежей на строительство предъявляемого к приёмке объекта с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, выполненным лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ - в 1 экз. на бумажном носителе

06.10.2019г.

Письмо от 16.10.2019г. № 63/5-95.

Перечень не переданной документации (Приложения 1, 1.1). 2.1 - РД передана в 1экз. (должны вернуть2 экз.)

По приложению № 2, 2.1 – РД передана в 1 экз. (должны вернуть 2 экз.)

Документы, предусмотренные настоящим пунктом, оформляются и представляются генподрядчиком после завершения всех строительномонтажных работ в соответствии с выданными заказчиком «В производство работ» рабочими чертежами (п.п.12 пункта 12 Госконтракта.

В рассматриваемом случае Госконтракт расторгнут на основании Мирового соглашения от 28.06.2017г., Истцу передан незавершенный строительством объект.

По выполненным Ответчиком в полном объеме конструктивам и инженерным системам зданий и сооружений согласно Проектно-сметнойдокументации

рабочие чертежи с надписями о соответствии выполненных работ этим чертежам или внесенным в них изменениям, выполненным лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ переданы Истцу в составе исполнительной проектной документации (РД), что подтверждается самим Истцом, в 1экз., как это предусмотрено п. 4 резолютивной части Решения.

Иных комплектов рабочих чертежей не существует, поскольку Ответчиком не предъявлялся к приемке Истцу законченный строительством объект.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- выдачи Ответчику недостающих рабочих чертежей;

Относимости представленною

перечня документов к п.4 резолютивной части решения; относимостипредставленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

5

Исполнительную документацию на соответствующие здания, сооружения и конструкции, на исполнительную геодезическую документацию, в составе, установленном требованиями строительных норм и правил, а также условиями государственного контракта в 1 экз. на бумажном носителе.

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. по 04.10.2019г. актами приема-передачи исполнительной документации.

Письмо от 21.04.2017 г. №61/21-107 отсутствует. Документация не укомплектована оригиналами паспортов, сертификатов и д.р.

документами, подтверждающих качество материалов, ТМЦ, работ.

Оригиналы паспортов, сертификатов и документов, подтверждающих качество материалов переданы по акту приема- передачи ИД от 04.10.2019 г. (подписант Начальник ПТО филиала ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» - ФИО6).

Вся ИД и РД, находящаяся в распоряжении ФГУП «ГВСУ № 6» передана в качестве приложений к сопроводительным письмам и по актам приема-передачи. Из актов видно, что документация укомплектована по объектам: 1 объект - ИД (в составе исполнительная схема, акт освидетельствования скрытых работ, оригинал паспортов и др., акты освидетельствования ответственных конструкций, акты и протоколы испытаний, ведомости смонтированного оборудования)

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

-относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

6

Исполнительные схемы, сформированные в установленном порядке, по всем инженерным системам - в 1 экз. на бумажном носителе

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95.

Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. по 04.10.2019г. актами приема-передачи исполнительной документации.

Аналогично п.5.

Переданы в составе ИД все исполнительные схемы, находящиеся в распоряжении Ответчика.

Кроме того. Истцом не предоставлены доказательства:

-относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

-относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

7

Оригиналы сертификатов, технических паспортов и других документов, удостоверяющих качество и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ - в 1 экз. оригинал.

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. но 04.10.2019г. актами приема-передачи исполнительной документации.

Аналогично п.5.

Переданы в составе ИД все оригиналы сертификатов и технических паспортов, находящиеся в распоряжении Ответчика, например акт от 04.10.2019 г.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

- относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

8

Оригиналы актов освидетельствования скрытых работ - в 1 экз. на бумажном носителе.

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. но 04.10.2019г. актами приема-передачи исполнительной документации.

Переданы на часть работ

Переданы в составе ИД все акты, находящиеся в распоряжении Ответчика.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

- относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

9

Подтверждающие первичные документы на передаваемые материалы и оборудование (копии договоров, счетов-фактур, платежных поручений, паспорта материалов и оборудования) - в 1 экз. оригинал.

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. по 04.10.2019г. актами приема-передачи исполнительной документации.

В указанных письмах данные документы отсутствуют. По указанным письмам передана ИД и РД частично общие и специальные журналы (исх.

07.10.2019 г. №63/5- 94

Паспорта материалов и оборудования переданы по акту приема-передачи ИД от 04.10.2019 г.

Копии договоров направлены почтовой квитанцией от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо, получены стороной 04 декабря 2020, 18:30.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

- относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

10

Оригиналы заполненных общих журналов производства работ за период выполнения строительно-монтажных работ - в 1 экз. на бумажном носителе;

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. по 04.10.2019г. актами приема- передачи исполнительной документации.

Общие журналы переданы частично. Выдано 104, возвращено 44, журналы не заполнены.

Передача журналов подтверждается актами приема-передачи от 14.08.2019 г., 31.07.2019 г., 04.10.2019 г.

Ответчиком передавались общие журналы производства работ как на те объемы работ, которые были приняты Заказчиком, так и на те объемы работ, которые Заказчиком не принимались.

Вышеуказанными актами подтверждается передача не менее 67 журналов общих работ.

Критерий «Заполнен» выставлен в зависимости от объема выполненных работ (Согласно п. 11 РД-11 -05-2007, журнал заполняется лицом, выполняющим работы, т.е. подрядчиком, субподрядчиком и т.д.). Учитывая тот факт, что часть работ выполняли подрядчики, ФГУП «ГВСУ № 6» были переданы журналы в том состоянии, которое было на момент расторжения государственного контракта.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

- относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

11

Оригиналы заполненных специальных журналов работ и входного контроля за период выполнения строительно-монтажных работ - 1 экз. на бумажном носителе.

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. по 04.10.2019г. актами приема-передачи исполнительной документации.

Специальные журналы не переданы.

Выдано 195 специальных журналов, возвращено 0.

Акты приема-передачи от 14.08.2019 г., 31.07.2019 г., 04.10.2019 г.

Ответчиком передавались специальные журналы производства работ как на те объемы работ, которые были приняты Заказчиком, так и на те объемы работ, которые Заказчиком не принимались.

Вышеуказанными актами подтверждается передача не менее 146 журналов специальных работ.

Критерий «Заполнен» выставлен в зависимости от объема выполненных работ (Согласно п. 11 РД-11-05-2007, журнал заполняется лицом, выполняющим работы, т.е. подрядчиком, субподрядчиком и т.д.). Учитывая тот факт, что часть работ выполняли подрядчики, ФГУП «ГВСУ № 6» были переданы журналы в том состоянии, которое было на момент расторжения государственного контракта.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

- относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

12

Акты и протоколы по результатам обследований и проверок, проведенных в процессе строительства федеральными органами исполнительной власти Российской Федерации (территориальных органов), в том числе уведомлений об их исполнении - в 1 экз. на бумажном носителе.

02.12.2020г.

Почтовая квитанция от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 04 декабря 2020, 18:30 130206. Москва

13

Журналы учета выполненных работ (форма КС-ба) - в 1 экз. на бумажном носителе.

2017г.,

03.12.2020г.

Письма от 20.03.2017 № 61/21-94, от 08.06.2017г. № 61/1-303, от 15.08.2017г. № 61/21-129, от 01.11.2017г. № 66/1/5739;

Почтовая квитанция от 03.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 08 декабря 2020, 17:39 130206, Москва

14

Заверенную копию предписаний ГАСН (1 экз.) и копии актов с уведомлением об устранении (в 1 экз. на бумажном носителе).

02.12.2020г.

Почтовая квитанция от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 04 декабря 2020, 18:30 130206, Москва

15

Копии договоров и актов сверок по взаиморасчетам с поставщиками электро-, тепло-, водоснабжения - в 1 экз. на бумажном носителе;

02.12.2020г.

Почтовая квитанция от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 04 декабря 2020, 18:30 130206, Москва

16

Копии контрактов с подрядчиками и поставщиками, заключенных для исполнения условий госконтракта и актов сверок по взаиморасчетам с подрядчиками и поставщиками - в 1 экз. на бумажном носителе.

02.12.2020г.

Почтовая квитанция от 02.12.2020г. с описью вложения в ценное письмо

Не поступало

Согласно почтовому трекеру, адресату посылка вручена 04 декабря 2020, 18:30 130206, Москва

17

Оригиналы паспортов на испытания на все выполненные работы по конструктивам и инженерным системам - в 1 экз. оригинал.

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в период с 31.07.2019г. по 04.10.2019г. актами приема- передачи исполнительной документации.

Не поступало

Переданы в составе ИД все акты, паспорта и протоколы испытаний, находящиеся в распоряжении Ответчика.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

- относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом

18

Оригиналы паспортов на передаваемое и смонтированное оборудование с договорами поставок - 1 экз. на бумажном носителе.

2017г.

2019г.

Письма от 21.04.2017 № 61/21-107, от 07.10.2019г. № 63/5-94 и № 63/5-93, от 16.10.2019г. № 63/5-95. Подписанные сторонами в

период с 31.07.2019г. по 04.10.2019г. актами приема-передачи исполнительной документации.

Не поступало

Переданы в составе ИД все акты и ведомости смонтированного оборудования, находящиеся в распоряжении Ответчика.

Кроме того, Истцом не предоставлены доказательства:

- относимости представленного перечня документов к п.5 резолютивной части решения;

- относимости представленного перечня документов к работам, приятым Истцом.

Суд первой инстанции,  проанализировав указанный в решении от 16.11.2017 перечень и документы,  подтверждающие   передачу документов, пришел к обоснованному выводу об  исполнении должником  обязанности.

 Кроме того, на момент рассмотрения спора, что не оспаривается и подтверждено представленным на обозрение суда оригиналом  постановления  судебного  пристава-исполнителя   ОСП по Центральному району г. Хабаровска от 25.12.2020 исполнительное производство № 46078/18/27001-ИП  в отношении предприятия окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для  отмены определения об отказе  наложения штрафа.

Определение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  14.12.2020  по делу № А73-12137/2017  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                   И.В. Иноземцев