АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3843/2019

г. Ярославль

20 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Первая Грузовая Компания"  в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   115042.20  руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 13.04.2018;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

установил:

Акционерное общество "Первая Грузовая Компания"  в лице Ярославского филиала обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания" о взыскании с учетом уточнений 97 942 руб. 20 коп. задолженности, 17 100 руб. неустойки. 

Представитель истца уточные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Третье лицо направило в суд письменный отзыв, требования считает обоснованными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016 между АО "ПГК" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания"  (Подрядчик) подписан договор N ДД/В-403/16 на выполнение работ по деповскому (капитальному) ремонту вагонов (далее - договор), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства производить работы по капитальному (деповскому) ремонту грузовых вагонов заказчика.

Гарантийный срок на выполненные работы установлен до проведения следующего планового вида ремонта (п. 6.2. Договора).

При обнаружении в течение гарантийного срока технологических дефектов, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые Заказчиком самостоятельно (п.6.3. Договора). 

Работы по устранению дефекта, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает Заказчик (п. 6.3.1. Договора). 

Расходы, понесенные Заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших в течение гарантийного срока из-за некачественно выполненных работ, Заказчик в претензионном порядке предъявляет Подрядчику, производившему плановый ремонт (п. 6.3.2. Договора). 

Документами, необходимыми и достаточными для предъявления претензии, являются: акт-рекламация формы ВУ-41М, а также документы, подтверждающие оплату выполненных работ (п.6.3.3. Договора).

Подрядчик, в срок не более 30 (тридцати) календарных дней, от даты предъявления претензии возмещает Заказчику ущерб в размере понесенных расходов, связанных с устранением дефектов (п.6.3.4. Договора).

Пунктом 6.6 Договора установлено, что Подрядчик обязуется возместить Заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, включая оплату провозных платежей за доставку грузовых вагонов в ремонт и из ремонта до станции назначения, а также неустойку в размере 900 рублей за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого Заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению.

Завод в рамках исполнения договора произвел ремонт вагонов №№ 52493574, 60109303, 53003182, 82998531, 56240203, 56347933, 55146237, 56200074.

До наступления срока следующего планового ремонта выявлены дефекты, возникшие, по мнению общества, вследствие некачественно выполненного деповского ремонта в процессе эксплуатации вагона.

Выявленные неисправности спорных вагонов являются технологическим дефектом.

Устранение выявленных дефектов на вагонах производилось ОАО «Российские железные дороги».

Истец с целью устранения указанных дефектов произвел расходы в размере 97 942 руб. 20 коп. по текущему отцепочному ремонту вагонов, отцепленных по выявленной неисправности, и исчислил неустойку в размере 17 100 руб.

Общество направило заводу претензии, к которым приложены документы, являвшиеся основанием для оплаты работ по текущему ремонту вагона.

В связи с тем, что ответчиком не возмещены истцу понесенные на ремонт вагонов расходы в полном объеме и не произведена уплата неустойки, последний обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 721 ГК РФ следует, что результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ). Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Факт ненадлежащего качества выполнения ответчиком деповского ремонта вагонов, обнаружение недостатков выполненной ответчиком работы в период гарантийного срока ремонта подтверждены материалами дела, что влечет обязанность Завода по возмещению затрат истца согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется возместить заказчику все убытки, возникшие вследствие некачественного проведения подрядчиком работ, предусмотренных договором, а также неустойку в размере 900 руб. за каждый грузовой вагон за каждый календарный день за период, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, требования судом признаются обоснованными, расчет неустойки соответствующим условиям договора. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская вагонная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Первая Грузовая Компания" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 97 942 руб. 20 коп. долга, 17 100 руб. неустойки, 4 451 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Первая Грузовая Компания"  в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 262 от 20.02.2019 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.