860/2020-12692(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-77056/2019

Дело № А40-109413/19

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «МагистральСТРОЙ»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019  по делу № А40-109413/19, вынесенное судьей А.А. Свириным,  

о признании обоснованным заявление и включении в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «МагистральСТРОЙ» требование ПАО Банк «Югра» в размере 6 388  975 437 руб. 03 коп., из которых 281 100 144 руб. 11 коп. и 2 531 183 704 руб. 05 коп. -  пени, которые в реестре учитывать отдельно,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МагистральСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «МагистральСТРОЙ» - ФИО2 по дов. от 02.04.2018 (не допущена к  участию в судебном заседании)  

от ПАО Банк «Югра» в лице ГК АСВ – ФИО3 по дов. от 31.10.2019 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 в отношении  ООО «МагистральСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО4 Сообщение об этом факте опубликовано в газете  «Коммерсантъ» от 06.07.2019 № 117.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО Банк «Югра» о  включении в реестр требований кредиторов ООО «МагистральСТРОЙ» требований в  размере 6 388 975 437 руб. 03 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 05.11.2019 признано  обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «МагистральСТРОЙ» требование ПАО Банк «Югра» в размере 6 388 975 437 руб.  

03 коп., из которых 281 100 144 руб. 11 коп. и 2 531 183 704 руб. 05 коп. -пени, которые в  реестре учитывать отдельно.  

Не согласившись с определением суда, ООО «МагистральСТРОЙ» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда  первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на несогласие с выводами  суда.  

В судебном заседании представитель ПАО Банк «Югра» в лице ГК АСВ возражал  на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228- ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на  официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя  апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в  силу следующих обстоятельств.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5  статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не  подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве  признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых  кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  21.06.2013 между ПАО Банк «Югра» и ООО «Виртус» заключен кредитный договор   № 

<

***> от 21.06.2013 (далее - кредитный договор № 1) по условиям которого  Банком был предоставлен кредит в размере 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч)  

долларов США на срок до 21.06.2022. Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить  проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным  договором. В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 01.03.2017 предмет  договора изменён, кредит выдается в виде кредитной линии с лимитом 437 760 379.43  руб.  

31.12.2015 между ПАО Банк «Югра», ООО «Виртус» и ООО «МагистральСтрой»  заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «МагистральСтрой»  принимает на себя все обязательства по договору № 

<

***>.  

В соответствии с п 2.8 кредитного договора № 1 процентная ставка за пользование  кредитными средствами устанавливается в размере 13%. В соответствии с  дополнительным соглашением № 5 от 01.03.2017, процентная ставка устанавливается в  размере 14,5%. В соответствии с дополнительным соглашением № 6 от 29.06.2017,  процентная ставка начиная с 01.06.2017 устанавливается в размере 12%.  

Как указано в п. 2.6 Кредитного договора № 2, погашение основного долга по  кредиту производится ежемесячно по 93 100 с января 2014 года, а в конце срока действия  кредита - в сумме фактического остатка.  

Согласно п. 2.9, 2.10 Кредитного договора проценты за пользование кредитными  средствами Ответчик перечисляет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня  текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитными средствами -  одновременно с погашением кредита. Начисление процентов за пользование кредитными  средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со  следующего дня после выдачи кредита Ответчику и по дату его полного погашения  включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и штрафных санкций  количество дней в году принимается за 365 (366), в месяце - за количество календарных  дней.  

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № 1 в случае просрочки возврата  суммы кредита, оплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с  Ответчика неустойку в размере 0,15 процента от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

09.07.2014 между ПАО Банк Югра и ООО «МагистральСтрой» заключен  кредитный договор № 

<

***> от 09.07.2014 (далее - кредитный договор № 2) по  условиям которого Банком был предоставлен кредит в размере 27 000 000 (двадцать семь  миллионов) долларов США на срок до 30.04.2015. В соответствии с дополнительным  соглашением № 3 от 31.08.2015, срок погашения изменен 30.08.2016. В соответствии с  дополнительным соглашением № 5 от 30.08.2016, срок погашения изменен на 31.08.2021.  Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по нему и исполнить иные  обязательства, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с  дополнительным соглашением № 7 от 01.03.2017 предмет договора изменён, кредит  выдается в виде кредитной линии с лимитом 1 566 558 900 руб.  

В соответствии с п 2.8 кредитного договора № 2 процентная ставка за пользование  кредитными средствами устанавливается в размере 13%. В соответствии с  дополнительным соглашением № 3 от 31.08.2015, процентная ставка за период с  01.06.2017 составляет 12% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № 7  от 01.03.2017. процентная ставка составила 14,5%. В соответствии с дополнительным  соглашением № 8 от 29.06.2017, процентная ставка за период с 01.06.2017 составляет 12%  годовых.  

Как указано в п. 2.6 Кредитного договора № 2, погашение основного долга по  кредиту производится ежемесячно по 9 000 000 с февраля 2015 года, а в конце срока  действия кредита- в сумме фактического остатка.  

Согласно п. 2.9, 2.10 Кредитного договора проценты за пользование кредитными  средствами Ответчик перечисляет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня  текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитными средствами -  

одновременно с погашением кредита. Начисление процентов за пользование кредитными  средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со  следующего дня после выдачи кредита Ответчику и по дату его полного погашения  включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и штрафных санкций  количество дней в году принимается за 365 (366), в месяце - за количество календарных  дней.  

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № 1 в случае просрочки возврата  суммы кредита, оплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с  Ответчика неустойку в размере 0,15 процента от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

25.09.2013 между ПАО Банк «Югра» и ООО «Виртус» заключен кредитный  договор № 

<

***> от 21.06.2013 (далее - кредитный договор № 3) по условиям  которого Банком предоставлен кредит в виде кредитной линии в размере 100 000 000 (сто  миллионов) рублей на срок до 23.09.2022. Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить  проценты по нему и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным  договором.  

31.12.2015 между ПАО Банк «Югра», ООО «Виртус» и ООО «МагистральСтрой»  заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО «МагистральСтрой»  принимает на себя все обязательства по договору № 

<

***>.  

В соответствии с п 2.8 кредитного договора № 3 процентная ставка за пользование  кредитными средствами устанавливается в размере 14%.  

Согласно п. 2.9. 2.10 Кредитного договора проценты за пользование кредитными  средствами Ответчик перечисляет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня  текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитными средствами -  одновременно с погашением кредита. Начисление процентов за пользование кредитными  средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со  следующего дня после выдачи кредита Ответчику и по дату его полного погашения  включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и штрафных санкций  количество дней в году принимается за 365 (366), в месяце - за количество календарных  дней.  

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № 1 в случае просрочки возврата  суммы кредита, оплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с  Ответчика неустойку в размере 0,15 процента от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

27.11.2013 между ПАО Банк «Югра» и ЗАО ПФК «Альтернатива» заключен  кредитный договор № 

<

***> от 27.11.2013 (далее - кредитный договор № 4) по  условиям которого Банком был предоставлен кредит в виде кредитной линии в размере  15 500 000 (пятнадцать миллионов пятьсот тысяч) долларов США на срок до 25.11.2016.  В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2015, срок погашения  изменён на 25.11.2021. Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по нему  и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором № 4.  

31.12.2015 между ПАО Банк «Югра», ЗАО ПФК «Альтернатива» и ООО «Маги  стральСтрой» заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ООО  «МагистральСтрой» принимает на себя все обязательства по договору № 

<

***>.  

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора № 1 процентная ставка за  пользование кредитными средствами устанавливается в размере 9.5%. В соответствии с  дополнительным соглашением № 3 от 31.12.2015, процентная ставка устанавливается в  размере 8%.  

Согласно п. 2.9. 2.10 Кредитного договора проценты за пользование кредитными  средствами Ответчик перечисляет ежемесячно не позднее последнего рабочего дня  текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитными средствами -  одновременно с погашением кредита. Начисление процентов за пользование кредитными  

средствами производится на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со  следующего дня после выдачи кредита Ответчику и по дату его полного погашения  включительно. При исчислении процентов за пользование кредитом и штрафных санкций  количество дней в году принимается за 365 (366), в месяце - за количество календарных  дней.  

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора № 1 в случае просрочки возврата  суммы кредита, оплаты процентов за пользование Банк имеет право взыскивать с  Ответчика неустойку в размере 0.15 процента от невыплаченной суммы за каждый день  просрочки.  

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору, а заемщик  свои обязательства выполнять перестал.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу А40-264443/18- 182-2126 удовлетворено исковое заявление ПАО Банк «Югра», с ООО  «МагистральСтрой» взыскана задолженность по кредитному договору №№ 

<

***> от  21.06.2013 по состоянию на 30.10.2018 в размере 689 984 511,35 рублей; задолженность  по кредитному договору № 

<

***> от 25.09.2013 по состоянию на 30.10.2018 в  размере 132 731 060,35 рублей; задолженность по кредитному договору № 

<

***> от  27.11.2013 по состоянию на 30.10.2018 в размере 24 002 788,64 долларов США в  рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.  

По состоянию на 27.06.2019 задолженность заемщика перед Банком по договору  об открытии кредитной линии № 

<

***> от 21.06.2013 составляет 928 857 648,17  рублей, а именно: 421 555 197,92 рубля - задолженность по просроченному основному  долгу; 96 461 068.81 рубль - задолженность по процентам; 40 293 701,04 рублей - пени по  просроченным процентам; 370 547 680.40 рублей - пени на просроченный основной долг.  

По состоянию на 27.06.2019 задолженность заемщика перед Банком по договору  об открытии кредитной линии № 

<

***> от 09.07.2014 составляет 3 337 886 989,63  рубля, а именно: 1 566 558 900 рублей - задолженность по просроченному основному  долгу; 283 879 786.41 рубля - задолженность по процентам; 162 139 473.82 рублей - пени  по просроченным процентам; 1 325 308 829,40 рублей - пени на просроченный основной  долг.  

По состоянию на 27.06.2019 задолженность заемщика перед Банком по договору  об открытии кредитной линии № 

<

***> от 25.09.2013 составляет 173 828 430,41  рублей, а именно: 80 240 000 рублей - задолженность по просроченному основному  долгу; 19 178 459.14 рубля - задолженность по процентам; 10 020 771,27 рублей - пени по  просроченным процентам; 64 189 200 рублей - пени на просроченный основной долг;  

По состоянию на 27.06.2019 задолженность заемщика перед Банком по договору  об открытии кредитной линии № 123/КД-15 от 27.11.2013 составляет 30 904 251,68  долларов США, а именно: 15 500 000 долларов США - задолженность по просроченному  основному долгу; 2 083 900.69 долларов США - задолженность по процентам; 1 088  840,99 долларов США -пени по просроченным процентам; 12 231 510 долларов США-  пени на просроченный основной долг.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований  кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации.  Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре  требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 данного Федерального  закона.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате  труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных  платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу,  установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой  

процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока  исполнения соответствующего обязательства.  

Резолютивная часть определения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения была объявлена 28.06.2019.  

В соответствии с информацией с официального интернет-сайта ЦБ РФ курс  доллара США по отношению к рублю по состоянию на 28.06.2019 составил 63,0452  рублей.  

Требование Банка, подлежащее включению в реестр требований кредиторов ООО  «МагистральСтрой» по состоянию на 27.06.2019 (дате, предшествующей дате объявления  определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения) по кредитному  договору № 4 составило 1 948 364 728,02 рублей.  

Кроме того, в соответствии с выпиской по лицевому счету  

<

***> по требованиям по получению комиссии, у должника также  имеется задолженность по комиссии в размере 237 640,80 рублей.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее«ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр  требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов удовлетворяются в следующей  очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.  путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным  установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь  производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений  авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся  расчеты с другими кредиторами.  

Судом первой инстанции установлено, что задолженность подтверждена  кредитными договорами № 

<

***> орт 21.07.2013, № 079/КД-14 от 09.07.2014, №  

<

***> от 25.09.2013, № 

<

***> от 27.11.2013, банковскими ордерами и  выписками, договорами о переводе долга от 31.12.2015, расчётом задолженности и  иными материалами дела.  

Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником в  материалы дела не представлено.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу, что обоснованность спорного требования подтверждена надлежащими  доказательствами. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частями 1 - 4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции  обоснованно отказано кредитору в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с  выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и  не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность  либо опровергли выводы суда.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. 

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что  обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2019 по делу № А40- 109413/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «МагистральСТРОЙ»  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.М. Клеандров  Судьи:  А.Н. Григорьев   В.В. Лапшина