АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19485/2023

г. Челябинск

27 марта 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024  года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024  года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ИНН 7422000570,

к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», ИНН 

<

***>,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

федерального государственного унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЯК», ИНН 

<

***>,

Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ИНН 

<

***>,

Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ИНН 

<

***>,

о признании сделок недействительными,

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 01.01.2023 № 04/23, личность удостоверена паспортом, ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 27.04.2023 № 46/23, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО4 - представитель, действующий на основании доверенности от 21.12.2021 №307/354-ДОВ, личность удостоверена паспортом; 

ФИО5 – представитель, действующий на основании доверенности от 14.02.2023 №307/98-ДОВ, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица Администрации: ФИО6 - представитель, действующий на основании доверенности от 25.01.2024 № 01.02-18/37, личность удостоверена паспортом; 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее – истец, ММПКХ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» (далее – ответчик, АО «РИР»), о признании односторонних сделок, а именно: заявление № 1 от 31.12.2022, заявление № 3 от 27.04.2023, заявление № 4 от 29.05.2023 о зачете встречных однородных требований, недействительными.

Определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено федеральное государственное унитарное предприятие «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «МАЯК» (далее – третье лицо, ФГУП «ПО «Маяк»).

Определением суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – третье лицо, МТРиЭ), Администрация Озерского городского округа Челябинской области (далее – третье лицо, Администрация Озерского городского округа).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать (т. 4 л.д. 53-54). 

Третье лицо Администрация Озерского городского округа представило отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца (т. 9 л.д. 116-118).

Третье лицо МТРиЭ поддержало ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы и просило рассмотреть дело в его отсутствие (т. 10 л.д. 62)

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 4 л.д. 102, т. 6 л.д. 32, т. 9 л.д. 122, т. 10 л.д. 60-61).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» зачет как односторонняя сделка (пункт 2 статьи 154 ГК РФ) может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Нормами п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что зачет, как односторонняя сделка, может быть признан недействительным по общим правилам ст. 166 ГК РФ. При этом лицо, заявляющее требование о признании зачета недействительным, должно предоставить доказательства ничтожности либо оспоримости сделки. 

В рамках настоящего дела основания признания зачетов ничтожными сделками не заявлены, заявлены только доводы об их оспоримости. В связи с этим зачеты могут быть признаны недействительными только при наличии доказательств нарушения прав или охраняемые законом интересов истца.

Рассматриваемый судом спор вытекает из правоотношений сторон по поставке тепловой энергии и теплоносителя, которые регулируются, как нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так и специальными нормами законодательства о теплоснабжении.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ч. 4, 11 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) установлено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 54, 55 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53(1) настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела. 

По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя. Расчет потерь в тепловых сетях теплосетевой организации, по которым осуществляется передача тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, осуществляется с учетом объема потребленной теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из приведенных норм следует, что теплоснабжающие организации (единая теплоснабжающая организация) и теплосетевые организации в целях обеспечения теплоснабжения потребителей обязаны заключать договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, а также договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя для компенсации потерь, в рамках которых компенсировать возникающие на тепловых сетях потери тепловой энергии, теплоносителя. При этом расчет потерь на тепловых сетях производится теплоснабжающей организацией по показаниям приборов учета либо расчетным путем в порядке, установленном правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а для многоквартирных домов и жилых домов – в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, владеющая тепловыми сетями, задействованными в процессе передачи тепловой энергии и теплоносителя, теплосетевая организация обязана компенсировать теплоснабжающей организации фактические потери тепловой энергии и теплоносителя путем их производства либо оплаты их стоимости теплоснабжающей организации. При этом Закон о теплоснабжении не ставит обязанность теплосетевой организации компенсировать потери на тепловых сетях в зависимость от фактической или потенциальной возможности теплосетевой организации влиять на их возникновение.

В связи с этим обстоятельствами, подлежащим установлению при разрешении спора по задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в целях компенсации потерь, являются объем потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях теплосетевой организации и их стоимость. При этом причины возникновения потерь на сетях теплосетевой организации относятся к рискам ее предпринимательской деятельности и зоне ответственности данной организации (ст. 2, 401 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между АО «РИР» и ММПКХ заключены три договора:

- договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и компенсации потерь № 0799-ОУ-Оз от 15.04.2022 (далее – Договор транспортировки № 0799), по условиям п. 1.1. которого ММПКХ оказывает за плату АО «РИР» услуги по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя, а также приобретает у АО «РИР» тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь, возникших на его сетях;

- договор поставки тепловой энергии № 0803-ТВЮл-Оз от 14.04.2022 (далее – Договор поставки № 0803), по условиям п. 1.1. которого ММПКХ поставляет, а АО «РИР» покупает от модульной котельной ММПКХ тепловую энергию;

- договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом № 0800-ТВЮл-Оз от 01.01.2022 (далее – Договор теплоснабжения № 0800), по условиям п. 1.1. которого АО «РИР» поставляет, а ММПКХ покупает тепловую энергию и теплоноситель для технологических нужд, нужд отопления и вентиляции, горячего водоснабжения.

В рамках исполнения названных договоров между сторонами возникли однородные (денежные) встречные требования: у АО «РИР» - по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по Договору транспортировки № 0799, а также по оплате поставленной тепловой энергии по Договору поставки № 0803; у ММПКХ – по оплате тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь на сетях по Договору транспортировки № 0799, а также по оплате тепловой энергии, теплоносителя по Договору теплоснабжения № 0800.

В целях исполнения взаимных встречных денежных обязательств (погашения взаимной задолженности сторон) АО «РИР» на основании ст. 410 ГК РФ совершены односторонние сделки по зачету взаимных требований – заявления о зачете встречных однородных требований № 1 от 31.12.2022 (на сумму 29 261 858 руб. 52 коп.), № 3 от 27.04.2023 (на сумму 92 398 759 руб. 90 коп.., № 4 от 29.05.2023 (на сумму 23 651 778 руб. 09 коп.).

Данными зачетами прекращены обязательства сторон за период январь 2022 года, октябрь 2022 года – апрель 2023 года.

Прекращенные зачетами обязательства сторон по договору поставки № 0803 по объему и сумме подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актами № 000-000500 от 31.01.2022, № 0000-005228 от 31.10.2022, № 0000-005251 от 30.11.2022, № 0000-006311 от 31.12.2022, № 0000-006312 от 31.12.2022, № 0000-000009 от 31.01.2023, № 0000-000546 от 28.02.2023, № 0000-001611 от 31.03.2023, № 0000-001636 от 30.04.2023.

Прекращенные зачетами обязательства сторон по договору теплоснабжения № 0800 по объему и сумме подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актами № 168 от 31.01.2022, № 5458 от 31.10.2022, № 6586 от 30.11.2022, № 7278 от 31.12.2022, № 275 от 31.01.2023, № 1228 от 28.02.2023, № 1556 от 31.03.2023, № 2251 от 30.04.2023.

Сторонами возражений относительно размера и суммы зачтенных обязательств по Договору поставки № 0803 и Договору теплоснабжения № 0800 не заявлены.

Возражения ММПКХ относительно совершенных зачетов, послужившие основанием для предъявления иска об оспаривании зачетов, сводится лишь к несогласию с размером его обязательств перед АО «РИР» по оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь, по договору транспортировки № 0799. ММПКХ полагает, что размер его обязательств перед АО «РИР» по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь, по Договору транспортировки № 0799 меньше зачтенных АО «РИР». 

В обоснование данного довода ММПКХ заявляет, что в рамках договора транспортировки № 0799 оплате со стороны ММПКХ подлежат только нормативные технологические потери, тогда как АО «РИР» предъявило к оплате и в дальнейшем зачло фактические потери тепловой энергии и теплоносителя, возникшие на сетях ММПКХ. При этом ММПКХ указывает, что потери тепловой энергии и теплоносителя возникли в спорный период по вине АО «РИР» и являются его некомпенсируемыми убытками. Также ММПКХ указывает, что объемы потерь тепловой энергии и теплоносителя определены по показаниям приборов учета, не введенным в эксплуатацию, т.е. не являющимися коммерческими.

Данные обстоятельства, по мнению ММПКХ, являются основанием для признания оспариваемых зачетов недействительными сделками.

По условиям п. 1.1.2. Договора транспортировки № 0799 АО «РИР» обязуется поставлять ММПКХ тепловую энергию и теплоноситель для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя, возникающих на тепловых сетях ММПКХ, а ММПКХ обязуется принимать и оплачивать поставленные тепловую энергию и теплоноситель, в порядке, установленном настоящим договором.

В п. 3.2. Договора транспортировки № 0799 стороны согласовали, что в рамках исполнения настоящего договора оплате подлежит объем тепловой энергии и теплоносителя, возникающих на сетях Исполнителя в процессе передачи тепловой энергии и теплоносителя от точек приема до точек передачи и рассчитывается, как разница между количеством тепловой энергии, теплоносителя в точках приема и количеством тепловой энергии, теплоносителя в точках передачи. При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе их из строя, с истекшим сроком действия поверки средства измерения в составе узла учета, сдаче на поверку порядок ведения учета тепловой энергии и теплоносителя, а также их параметров определяется расчетным методом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034. В случае отсутствия приборов учета (Приложение № 6) в точках приема, включая вывод их из работы для ремонта или поверки на срок более 15 суток в расчетном периоде, объем фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя в сетях Исполнителя за расчетный период принимается равным объему нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях Исполнителя.

Возражая относительно предъявленного АО «РИР» объема потерь тепловой энергии и теплоносителя, ММПКХ указывает, что оплате подлежат только нормативные технологические потери, а не фактические потери на сетях.

Между тем, как следует из приведенных норм законодательства и условий Договора транспортировки № 0799 определение объема фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя в сетях Исполнителя за расчетный период принимается равным объему нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях Исполнителя лишь в ситуации, когда приборы учета, перечисленные в Приложении № 6 к Договору, в точках приема отсутствуют, включая вывод их из работы для ремонта или поверки на срок более 15 суток в расчетном периоде.

Согласно материалам дела и пояснениям сторон в точках приема тепловой энергии и теплоносителя параллельно установлены приборы учета ММПКХ и ФГУП ПО «МАЯК». Данный факт подтверждается Договором транспортировки № 0799 и Договором поставки тепловой энергии в горячей воде в целях компенсации потерь № 0675-ОУ-Оз от 01.09.2021, заключенным АО «РИР» с ФГУП ПО «МАЯК» (далее – Договор № 0675). Так, в названных договорах сторонами согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а также точки учета тепловой энергии и теплоносителя, которые тождественным между собой (Приложение 1, 6 к Договор 0799 и Приложение 3, 4 Договору № 0675).

Определение объема тепловой энергии и теплоносителя в точках приема в январе 2022 года осуществлялось АО «РИР» по показаниям приборов учета ММПКХ, а в период с октября 2022 по апрель 2023 – по показаниям приборов учета ФГУП ПО «МАЯК» ввиду непредставления ММПКХ показаний своих приборов учета. При этом в ходе рассмотрения дела судом было предложено ММПКХ предоставить показания своих приборов учета за спорный период, однако, этого не было сделано.

В материалы дела представлены документы, как на приборы учета ММПКХ, так и на приборы учета ФГУП ПО «МАЯК». Согласно отметкам в паспортах приборов учета в спорный период приборы учета были работоспособны и поверены.

Приборы учета ММПКХ приняты сторонами в эксплуатацию в качестве коммерческих самим Договором транспортировки № 0799, что отражено в п. 3.2., Приложении № 6 данного договора. 

Приборы учета ФГУП ПО «МАЯК» приняты сторонами в эксплуатацию в качестве коммерческих подписанными без разногласий ММПКХ, АО «РИР» и ФГУП ПО «Маяк» Актами допуска в эксплуатацию коммерческих узлов учета тепловой энергии, теплоносителя от 28.09.2022 и от 19.10.2022.

Доказательств неработоспособности приборов учета в спорный период ММПКХ не предоставлено.

При данных обстоятельствах утверждение ММПКХ об отсутствии в точках приема в спорный период коммерческих приборов учета опровергается доказательствами по делу. При этом наличие коммерческих приборов учета в точках приема исключает возможность определения количества потерь тепловой энергии и теплоносителя в объеме нормативных технологических потерь, на чем настаивало ММПКХ.

В обоснование объемов тепловой энергии и теплоносителя в точках приема, использованных при расчете потерь, АО «РИР» представлены суточные ведомости объемов потребления. Возражения по данным документам ММПКХ не предоставлены.

В обоснование объемов тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи, использованных при расчете потерь, АО «РИР» предоставлены подписанные между сторонами без разногласий акты передачи тепловой энергии и теплоносителя (Акты № 0000-000499 от 31.01.2022, № 0000-005227 от 31.10.2022, № 0000-005777 от 30.11.2022, № 0000-006319 от 31.12.2022, № 0000-006320 от 31.12.2022, № 0000-000050 от 31.01.2023, № 0000-001054 от 28.02.2023, № 0000-001612 от 31.03.2023, № 0000-002168 от 30.04.2023), которые подтверждают объем тепловой энергии, теплоносителя доставленных до потребителей АО «РИР». При этом объемы теплоносителя в точках передачи, использованные АО «РИР» при расчете потерь теплоносителя, подтверждаются предоставленными ММПКХ актами баланса за спорный период. 

Представленный АО «РИР» расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя, как разница между количеством тепловой энергии, теплоносителя в точках приема и точках передачи, проверен судом и признан верным. Возражения по расчету ММПКХ не предоставлены.

Таким образом, заявленные к зачету объемы потерь тепловой энергии и теплоносителя определены АО «РИР» верно, что свидетельствует о необоснованности требований ММПКХ о признании недействительными сделками оспариваемых зачетов.

Суд также отклоняет доводы ММПКХ о вине АО «РИР» в возникновении потерь тепловой энергии, теплоносителя на сетях ММПКХ, поскольку данные доводы не подтверждены доказательствами по делу. При этом, как указано выше, Закон о теплоснабжении не ставит обязанность теплосетевой организации компенсировать потери на тепловых сетях в зависимость от вины теплосетевой организации в их возникновении, фактической или потенциальной возможности теплосетевой организации влиять на их возникновение.

Доводы истца не нашли подтверждение в материалах дела, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Истцу определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2023 по настоящему делу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом положений части 3 статьи 110 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ, а также отказ в удовлетворении исковых требований, сумма государственной пошлины по иску 6 000 руб. взыскивается судом с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ИНН 7422000570, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    И.С. Шаяхметов