АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12203/2020

22 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12203/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИВНАЯ  

КОЛЛЕКЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100000 руб. 00 коп. 

при участии в судебном заседании  от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от  

22.11.2018г. № 22/15-ПК, 

от ответчика: не явился, извещен.  Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением о  взыскании с ИП ФИО2 100000 руб. – штрафа за нарушение  обязательств по договору коммерческой концессии от 09.04.2018г. № 47/2018, а  также о возмещении судебных расходов на представителя в размере 35000 руб.  

Определением суда от 19.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

Определением от 12.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, истцу неоднократно предлагалось  представить дополнительные документы в обоснование исковых требований.  

Ответчик в заседание 15.09.2020г. явку не обеспечил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Истец на исковых требованиях настаивал, представил акт о нарушении  условий договора коммерческой концессии и видеозапись осмотра товара,  находящегося в магазине, пояснил, что акт составлен на основании данной  видеозаписи.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (пользователь) и ООО «Пивная коллекция»  (правообладатель) заключен договор коммерческой концессии № 47/2018 от  09.04.2018 г. В соответствии условиями данного договора истец обязался  предоставить ответчику за вознаграждение на соответствующий срок право  использовать в предпринимательской деятельности ответчика в сфере  розничной торговле разливным пивом и иными товарами, указываемыми  истцом, комплекс принадлежащих истцу прав, деловой репутации и  коммерческого опыта правообладателя.  

Согласно условиям договора истец обязался реализовывать в торговой  точке по адресу: ХМАО-ЮГРА, 

<

...>  исключительно товары, получаемые от поставщиков, согласованных с истцом,  а именно: с поставщиком ООО «Астрей» (договор поставки товара №  АС78/2019 от 06.02.2019 г.), ООО «Дион» (договор поставки товара № ДН  863/2018 от 20.04.2018 г.), ООО «ПЗ-Логистик» (договор аренды тары №  153/2018 от 20.04.2018 г.), ООО «Партнер» (договор поставки № 567 от  11.10.2019 г.).  

В соответствии с п.4.2.22 договора пользователь обязался согласовывать с  правообладателем перечень поставщиков товаров, реализуемых в торговой  точке.  

Исходя из положений п.5.2 договора пользователь обязался приобретать  товар у поставщиков после согласования поставщика с правообладателем.  Также пользователь обязался не осуществлять реализацию в торговой точке  аналогичных товаров других лиц без письменного согласия правообладателя.  

Вместе с тем, в соответствии с п.7.7 договора пользователь обязался в  ходе осуществления торговой деятельности в торговой точке, не вступать в  отношения с третьими лицами от имени правообладателя и не связывать  правообладателя договорными обязательствами перед третьими лицами.  

Пунктом 13.6 договора предусмотрена санкция в виде уплаты  пользователем штрафа в размере 100 000 руб. за каждый выявленный случай  

продажи аналогичных товаров, закупленных (полученных) у поставщиков, не  согласованных с правообладателем.  

Как следует из искового заявления, истцом выявлен факт реализации  03.10.2019г. в торговой точке ответчика товара (пива «Вобла» в объеме  нескольких кег), полученного от поставщиков, не согласованных с  правообладателем, что подтверждается представленной видеозаписью.  

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия п. 5.2, 7.7 договора,  истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании штрафа в сумме 100000  руб.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при  этом исходил из нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона  (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за  вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в  предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих  правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак,  знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором  объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение,  секрет производства (ноу-хау).  

В пункте 2 той же статьи указано, что договор коммерческой концессии  предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой  репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в  частности, с установлением минимального и (или) максимального объема  использования), с указанием или без указания территории использования  применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности  (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных  пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению  работ, оказанию услуг).  

В силу статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения  прав сторон по этому договору, в том числе обязательство пользователя  реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные  товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием  принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным  правообладателем ценам, а равно обязательство пользователя не осуществлять  реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или  оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или  коммерческих обозначений других правообладателей.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени),  определенную законом или договором.  

Как указано в представленно истцом акте о нарушении условий договора  коммерческой концессии от 15.10.2019г., ИП ФИО2 03.10.2019г.  допущена реализация, хранение в подсобных помещениях и (или) в торговом  зале, присоединенном к торговому оборудованию по розливу пива, для  реализации клиентам, пиво «Вобла» в объеме нескольких кег (не менее двух),  производитель не установлен, которые были поставлены поставщиком без  согласования с правообладателем – ООО «Пивная коллекция».  

Представленный акт оформлен истцом в одностороннем порядке, без  участия и уведомления ответчика.  

Как пояснил истец, акт составлен на основании представленной  видеозаписи, в которой отражен факт хранения спорного товара в подсобном  помещении ответчика, отклоняется судом по следующим основаниям.  

 Между тем, из указанной видеозаписи, просмотр которой осуществлен  непосредственно в судебном заседании, не представляется возможным  установить, кто осуществляет видеосъемку, дату и место ее проведения,  приобретение товара именно в торговой точке ответчика.  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном  настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о  фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в  деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные  документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).  

В данном случае представленная истцом копия видеозаписи факта  хранения спорного товара в подсобном помещении ответчика не принимается  судом во внимание, поскольку не содержит фиксации обстоятельств,  позволяющих сделать вывод о том, что реализация товара производится  именно ответчиком, в используемом им торговом помещении по адресу: 

<

...> в период действия спорного договора  коммерческой концессии.  

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается  факт нарушения ответчиком условий договора коммерческой концессии,  оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа по  заявленным в иске основаниям не имеется.  

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований  следует отказать.  

При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика  судебных расходов истца, в том числе по оплате услуг представителя и  почтовых расходов не имеется (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Л. Зорина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 16.12.2019 6:05:11

Кому выдана Зорина Наталья Леонидовна