АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19117/2022

20 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 894 141 руб. 63 коп., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Интер-Терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Специальные нефтегазовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) общества с ограниченной ответственностью «Батыр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «PH-Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Фабрика - упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Компания Линк-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>); закрытого акционерного общества «Омсктара» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Велесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Шелен» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промэкология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300050287); индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554330900081); индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315554300037113); индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554306000033); ФИО6 (ИНН 

<

***>); ФИО7 (ИНН 

<

***>); ФИО8 (ИНН 

<

***>);

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО9 (доверенность от 24.04.2023, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО10 (доверенность от 03.11.2023, паспорт, диплом);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Электротехнический комплекс» (далее – истец, АО «ЭТК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «ОЭК») о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за январь, февраль 2022 года, на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2014  в сумме 894 141 руб. 63 коп.

Определением от 02.11.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением от 28.03.2023 судом было предложено Региональной энергетической комиссии Омской области (далее – РЭК Омской области) представить письменные пояснения на поставленные судом вопросы.

24.04.2023 запрашиваемые сведения у РЭК Омской области поступили в материалы дела.

Определением от 16.06.2023 произведена процессуальная замена истца акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» (далее – истец, ООО «ЭТК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 31.10.2023 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 28.11.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено, ввиду истребования информации о месте регистрации третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за января по декабрь 2022 года, на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2014 в сумме 3 699 598 руб. 16 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом «Электротехнический комплекс», которое 30.06.2016 года было реорганизовано в акционерное общество, а 19.04.2023 года было реорганизовано путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Электротехнический комплекс» и обществом с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ОЭК», ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2014 года (далее - Договор).

Письмом от 20.08.2021 № Э-21-471 истец обратился к ответчику с Дополнительным соглашение № 8 о внесении изменений в Приложение № 1 к Договору.

Согласно пункту 2.1.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 26.06.2014) исполнитель (АО «ЭТК») обязался обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки (Приложение №1) Потребителей услуг (потребителей Заказчика (ООО «ОЭК»), в интересах которых заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 2.2.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 26.06.2014) Заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать Исполнителю услуги по передаче энергии в порядке, установленном настоящим договором по действующим тарифам в соответствии с выбранным на соответствующий период тарифного регулирования вариантом тарифа, вносить другие предусмотренные настоящим договором платежи. Заказчик обязался оплачивать эти услуги по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии, утвержденному органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, в порядке, определенном настоящим договором и действующим законодательством.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 4.1 договора). Оплата услуг Исполнителю по передаче электрической энергии производится Заказчиком в срок до 20-ого числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг (приложение №3) к настоящему договору), предъявленных Исполнителем до 13 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора, в редакции протокола согласования разногласий от 26.06.2014).

Как указывает ООО «ЭТК», истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается актами оказанных услуг и счетами-фактурами, составленными сторонами в январе и феврале 2022. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Таким образом, задолженность ответчика по оплате услуг истца, оказанных в январе и феврале 2022, составляет 894 141 руб. 63 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № Э-22-342 от 03.06.2022 с приложением расчета задолженности и пени.

Кроме того истец оказывал ответчику услуги по Договору с марта по декабрь 2022 года. Задолженность ответчика по оплате услуг истца, оказанных с марта по декабрь 2022 года, составляет 2 805 456 руб. 53 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с января по декабрь 2022 года, составляет 3 699 598 руб. 16 коп.

Не согласившись с исковым заявлением, ответчик представил отзыв, согласно которому подписанный со стороны ответчика проект Дополнительного соглашения № 8 от 10.09.2021 (далее ДС8) возвращен в адрес истца письмом от 14.09.2021 № ОЭК/19/269. Дополнительное соглашение № 8 оформлено с отлагательными условиями по началу срока действия. Вновь включенные потребители были учтены в НВВ АО «ЭТК» с 01.01.2022, что подтверждается разъяснениями, полученными от РЭК Омской области с письмом от 27.01.2022 № ИСХ-22/РЭК-289. На основании полученного разъяснения от РЭК Омской области в договоре энергоснабжения, заключенными между ООО «ОЭК» и потребителями, внесены изменения в части привязки к ТСО/котлодержателям и изменены уровни напряжения в соответствии с пункт 15(2) правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

На основании договора оказании услуг по передаче электрической энергии между АО «ЭТК» и ООО «ОЭК» письмом от 30.05.2022 № ОЭК/29/228 в адрес АО «ЭТК» направлены соответствующие изменения по договорам энергоснабжения потребителей, входящих в состав АО «ЭТК» с 01.01.2022.

Основная причина разногласий между истцом и ответчиком возникла из-за разного механизма определения уровня напряжения по потребителям подключенным к сетям АО «ЭТК» с 01.01.2022.

Суд находит исковые требования ООО «ЭТК» не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По результатам деятельности за 2021 год из состава территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии по сетям Омской области, выбыло ООО «Сибэнерго».

Электросетевое оборудование, расположенное в ТП 2104, ТП 2145 и ТП 2146, с использованием которого ООО «Сибэнерго» оказывало до 2022 года услуги по передаче электрической энергии, было передано другим лицам - ООО «Скат» и ООО «Сельхозэнерго».

Поскольку электрические сети ООО «Сибэнерго» и истца имели последовательное соединение, а услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании договора, то истец заключил с указанными лицами договоры № 2-0011 от 25.10.2021 года (ООО «Сельхозэнерго») и № 2-0009 от 25.10.2021 года (ООО «Скат»). В приложениях №1 к указанным договорам предусмотрен уровень (диапазон) напряжения по каждой точке поставки - СН2.

Кроме того, истец и ответчик заключили дополнительные соглашения № 8 от 23.08.2021 года и № 9 от 07.10.2021 года к договору № 30.116.701.19 от 21.04.2014 года, на основании которого истец оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, в которых определили: точки поставки электрической энергии потребителям ответчика, запитанным от ТП 2104, ТП 2145 и ТП 2146, а также уровни (диапазоны) напряжения по каждой из точек поставки, услуги по которым гарантирующему поставщику ранее оказывало ООО «Сибэнерго» (дополнительное соглашение № 8); объемы электрической энергии, подлежащей передаче в 2022 году потребителям ответчика, которые запитаны от ТП 2104, ТП 2145 и ТП 2146, с указанием диапазона напряжения СН2 (дополнительное соглашение № 9).

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец при тарифном регулировании на 2022 год, подало в РЭК Омской области заявление, в котором указало по спорным точкам поставки уровень напряжения СН2, а также документы, подтверждающие правомерность указания в поданном заявлении уровня напряжения СН2.

Индивидуальные тарифы для расчета за услуги, подлежащие оказанию в 2022 году, между парами смежных сетевых организаций АО «ЭТК» и ООО «Скат», а также АО «ЭТК» и ООО «Сельхозэнерго» регулирующим органом установлены не были.

Ответчик оплачивал истцу услуги по передаче электрической энергии потребителям, запитанным от ТП 2104, ТП 2145 и ТП 2146, оказанные в 2022 году, с применением тарифа, установленного для уровня напряжения ВН, размер которого за единицу оказанной услуги, меньше чем размер тарифа, установленного для уровня напряжения СН2.

Согласно полученному ответу РЭК Омской области от 21.04.2023 ИСХ-23/РЭК-1525 следует, что истец не уведомил РЭК Омской области об изменениях состава Потребителей, указанных в Приложении № 1 к договору, а также об изменении диапазона напряжения этих Потребителей, внесенных уведомлением от 30.05.2022 № ОЭК/29/228.

Пунктом 1.6 договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 30.116.701.19 от 21.04.2014, заключенного между сторонами, предусмотрено, что после заключения настоящего Договора любые изменения состава Потребителей, указанных в Приложении № 1, оформляются ООО «ОЭК» (Заказчиком) в виде уведомления и направляются АО «ЭТК» (Исполнителю) способом, подтверждающим факт направления, с момента направления уведомления Заказчиком изменения считаются внесенными.

Так, в рамках исполнения Договора ответчик 30.05.2022 направил в адрес истца уведомление № ОЭК/29/228 об изменении состава потребителей и диапазона напряжения ТП - 2104, ТП - 2145, ТП - 2146.

РЭК Омской области в пояснениях от 21.04.2023 указывает на то, что ответчик должен был рассчитываться за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом, в. соответствии с договорными отношениями», но при этом по причине отсутствия сведений о внесении изменений в договор, ссылается на дополнительное соглашение от 29.09.2021 № 9 к договору.

Нормами действующего законодательства установлен приоритет обязательных норм законодательства и фактических условий технологического присоединения сетей над договорными условиями при установлении варианта тарифа за услугу по передаче электрической энергии.

Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством путем принятия органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов решения об установлении тарифа (далее - тарифного решения). Тарифы рассчитываются как соотношение экономически обоснованных затрат сетевой организации на оказание услуг и ожидаемых объемов перетока электроэнергии. Услуги оказываются посредством использования объектов электросетевого хозяйства. При установлении тарифов принимаются во внимание те объекты электросетевого хозяйства, которые находятся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения (статьи 4, 6 Закона о естественных монополиях, пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, пункт 3 Основ ценообразования).

Согласно пункту 8 Правил регулирования тарифов № 861 установление тарифов производится регулирующими органами путем рассмотрения соответствующих дел.

Согласно пункту 35 Правил № 861 тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов.

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов; оказываются сетевыми организациями.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства (смежными сетевыми организациями), с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил № 861).

Положениями статей 3, 26, 37 Закона об электроэнергетике определено, что поставка электроэнергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающи устройств или объектов электроэнергетики потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора оказать услуги по передаче электроэнергии, в том числе путем урегулирования данных отношений с сетевой организацией путем заключения соответствующего договора (пункт 28 Основных положений № 442).

Из пункта 78 Основных положений № 442 следует, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, одной из составляющей нерегулируемой цены электроэнергии, оплачиваемой потребителем по договору энергоснабжения, является плата за услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6 Основных положений № 442 энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, за исключением случаев, указанных в пунктах 58 и 59 Основных положений № 442, которые к рассматриваемой ситуации не относятся, покупают электрическую энергию (мощность) на оптовом или розничных рынках с использованием тех же точек поставки, в которых ими осуществляется продажа электрической энергии (мощности) на розничном рынке обслуживаемым потребителям (покупателям).

Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки.

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг».

Как следует из положений абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке: если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике предусматривает правило об однократности технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

В силу пункта 2 Правил № 861 акт о технологическом присоединении определяет технические характеристики технологического присоединения, в том числе границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

По смыслу правовых позиций, приведенных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 № 306-ЭС16-3962, от 01.09.2017 № 305-ЭС17-4711, законодателем ограничена возможность лиц, являющихся участниками отношений, опосредующих передачу и потребление электрической энергии, по изменению условий договора, регулирующих объективные параметры организации энергоснабжения. Согласование подобных условий влечет за собой нарушение прав иных участников «котловой схемы», умаляя тем самым публичные интересы, опосредующие ценообразование на розничных рынках электрической энергии. Это правило направлено на защиту публичных интересов, обеспечиваемых государственным регулированием тарифов.

Таким образом, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон, объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации; при расчетах за услуги по передаче электрической энергии применяется тариф, соответствующий императивно установленному порядку определения уровня напряжения (пункт 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3).

Неверное применение тарифа за услуги по передаче электрической энергии, на соответствующих уровнях напряжения влечет увеличение тарифной нагрузки на потребителей, так как увеличивает необходимую валовую выручку «котлодержателя» в соответствии с пунктом 42 Методических указаний № 228-э.

Учитывая изложенное, а также условия технологического присоединения сетей истца, их уровень напряжения, императивность пункта 51(2) Правил № 861, ответчик должен оплачивать услуги истца по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения трансформаторных подстанций ТП-2104, ТП-2146, ТП-2146, т.е. по тарифу для высокого напряжения (ВН), в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что истцом были предприняты все необходимые действия, для включения расходов по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителям энергопринимающих устройств которые запитаны от ТП-2104, ТП-2145, ТП-2146, а именно: заключил договоры со смежными сетевыми организациями, электросетевое оборудование которых непосредственно присоединено к энергопринимающим устройствам указанных потребителей; заключил с ответчиком соглашение о внесении изменений в договор от 21.04.2014, предусмотрев обязанность истца оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии указанным потребителям; представил в регулирующий орган документы, подтверждающие обязательства истца перед ответчиком и смежными сетевыми организациями, а также подтверждающие экономически обоснованную сумму расходов истца по передаче электрической энергии указанным потребителям, подлежащую включению регулирующим органом в тарифное решение на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые сетевыми организациями Омского региона в 2022 году.

В соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, в случае если на основании данных статистической и бухгалтерской отчетности за год и иных материалов выявлен доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от организации, осуществляющей регулируемую деятельность, причинам, указанные недополученный доход учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, если иное не установлено настоящим документом.

Согласно сложившейся судебной практике, просчеты тарифного регулирования условно могут быть разделены на объективные (подключение новых объектов электроснабжения, изменение схемы энергоснабжения - определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 304-ЭС15-5139, от № 305-ЭС16- 10930(1,2)), то есть такие просчеты, на возникновение которых регулируемая организация не влияла, и субъективные, которые связаны с действиями (бездействием) сетевой организации. Один их них корректируются мерами последующего тарифного регулирования (пункт 7 Основ ценообразования № 1178, пункт 11 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ России от 17.02.2012 № 98-э, пункты 19, 20 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

Таким образом, при тарифном регулировании на 2024 год Регулирующий орган, руководствуясь пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, а также пунктом 11 Методических указаний по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки, утвержденных Приказом ФСТ России от 17.02.2012 № 98-э (зарегистрирован в Минюсте России 29.02.2012 № 23367), должен учесть, в том числе доходы, недополученные истцом в 2022 году, в связи с применением ответчиком в 2022 году при расчетах за услуги по передаче электрической энергии тарифа, установленного для уровня напряжения ВН по указанным потребителям, при условии совершения истцом действий, установленных законодательством о тарифном регулировании в электроэнергетике (представление регулирующему органу документов, подтверждающих недополученный доход).

При таких вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы за рассмотрение настоящего дела возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Электротехнический комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина