АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-24366/2019

Дата принятия решения в полном объеме 25 марта 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 18 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Галиуллин А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертРТ", г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поликом", г.Казань,

с участием: 

временный управляющий ФИО2 – лично, паспорт,

от ООО «Эксперт РТ» - ФИО3, по доверенности от 05.08.2019 г.,

от должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019г. заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертРТ", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поликом", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и введена в отношении него процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

 Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10 ч. 30 мин 18.03.2019г в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 3.10

 В судебное заседание явился временный управляющий, кредитор.

 Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Временный управляющий представил в суд материалы первого собрания кредиторов, согласно которому было принято решение обратиться в Арбитражный суд РТ с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Кредитор поддержал ходатайство управляющего о введении конкурсного производства.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019 г.

 Как следует из материалов дела общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "ПОЛИКОМ", имеющих право голосовать на собрании кредиторов составляет 4 619 778,34 руб. 

Согласно финансовому анализу восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; у должника имеется достаточно средств для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях  определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Исходя из смысла статьи 70 Закона о банкротстве, финансовый анализ хозяйственной деятельности должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается вместе с другими доказательствами при решении вопроса о целесообразности введения процедуры банкротства. При этом финансовый анализ деятельности должника не является единственным и безусловным доказательством наличия (отсутствия) возможности восстановления платежеспособности должника.

 По смыслу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам проведения процедуры наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве является обязательным основанием для прекращения производства по делу. Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду. 

Принятие решения о введении в отношении должника внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

 Решение собрания кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве, является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом. 

По смыслу приведенных норм, выбор соответствующей процедуры банкротства является прерогативой собрания кредиторов. Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов от 28.02.2020 г. по результатам регистрации на котором общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 4 619 778,34 руб. (100% голосов) приняло решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства и  назначении конкурсным управляющим ФИО4 - член САУ "СРО "Дело" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105082, г Москва, 

<

...>).

Таким образом, на первом собрании кредиторов должника была реализована воля кредиторов, следовательно, именно это решение рассматривается как выражение воли большинства по отношению к судьбе должника и возможности получения удовлетворения требований через указанную процедуру банкротства. 

Решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве). Рассматриваемое решение собрания кредиторов должника недействительным в судебном порядке не признано. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве. Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу. Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 105082, г Москва, 

<

...>) представил в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства обоснованно, подлежит удовлетворению, кандидатуры ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. 

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно. 

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. 

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. 

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве. 

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

В целях осуществления контроля за ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

В отдельно изготовленной резолютивной части определения от 18.03.2020 г. допущены опечатки, а именно: вместо «ФИО4 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)», указано «ФИО3, ИНН 

<

***>, СНИЛС 13544132230».

В судебном заседании от 18.03.2020 г. была оглашена верная резолютивная часть решения.

Указанные опечатки не приводят к изменению судебного акта и подлежат исправлению применительно к пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. 

Руководствуясь частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Поликом", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Поликом", г.Казань ФИО4 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), член САУ СРО «Дело» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес для корреспонденции: 420021, РТ, г. Казань, а/я 364, член САУ «СРО «Дело»: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105082, 

<

...> (фактический адрес) 141980, 

<

...>). 

Фиксированный размер вознаграждения конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Поликом", г. Казань, составляет 30000 (тридцать тысяч) руб. ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поликом", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Эксперт РТ", г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства либо завершении конкурсного производства на 09 час. 10 мин. 08 сентября 2020 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...> , зал 3.10. 

К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением обосновывающих его доказательств. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                        Галиуллин А.И.