АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7190/2023

г. Астрахань

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в   режиме онлайн путем  использования  веб-конференции информационной системы  «Мой  Арбитр» в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Религиозной организации "Архиерейское подворье успенского кафедрального собора г. Астрахани Астраханской епархии русской православной церкви (Московский патриархат)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 50 000 руб.,

 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  ФИО4,

 

при участии:

от истца: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 02.10.2023 года, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности б/н от 28.08.2023 года, удостоверение адвоката №1191, рег номер 30/1037 от 10.05.2016 года,

третье лицо: не явился, извещен.

 

            Определением  от 03.08.2023 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            14.09.2023 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что истцом не представлено доказательств нарушения религиозной организацией интеллектуальных прав, просит в иске отказать, приобщен к делу.

            15.09.2023 г. в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к делу.

            Определением от 20.09.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

            Определением от 23.11.2023 г. суд привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО4

            Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, представил  в материалы дела отзыв на иск, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представители сторон изложили правовую позицию.

            Суд в порядке ст. 137 ч.4 АПК Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

            Судебное заседание проводится в отсутствие  третьего лица в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

            Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, 

 

УСТАНОВИЛ:

Согласно доводам иска,  Религиозная организация Архиерейское Подворье  Успенского Кафедрального Собора на своем сайте astrsobor.ru разместило  фотографию "Местро в Санкт -Петербурге" по адресу htth:// astrsobor.ru/strastnaya-sedmica-vremya-segodnya/.

Автором фото и обладателем исключительных прав является ФИО4 (творческий псевдоним Виктор Профессор, Viktor Professor, Altertravel, Viktor Borisov).

            Фотография впервые была опубликована ее автором в его личном блоке в сети Интернет по адресу https://victorborisov.livejournal.com/47941.html. Дата публикации – 21.05.2007 г.

            На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «VICTORPOFESSOR.LIVEJOURNAL.COM».

            Между ФИО4  и  индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.03.2022 № Б01-03/22.

            Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении № 234, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени. 

            Ответчик использовал фото  без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения, разместив на своём сайте в сети Интернет.

            В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы https://astrsobor.ru/bankovskie-rekvizity/, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта. Дополнительно истцом был исследован сервис WHOIS, согласно которому именно ответчик является администратором доменного имени astrsobor.ru.

            В адрес ответчика направлена претензия  заказным письмом 06.05.2022 года по юридическому адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ,  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящем иском.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71  АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также взыскания компенсации за нарушение исключительных прав (статья 12 ГК РФ). 

Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации определены разделом VII ГК Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

В силу пункта 1 статьи 1270 названного Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 названного Кодекса объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Согласно пункту 3 указанной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 указанной статьи). 

            Наличие у предпринимателя права на обращения с иском в суд подтверждено материалами дела, а именно  договором  управления исключительными правами №Б01-03/22 от 01.03.2022 г., заключенным между  ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Сам ФИО4 подтверждает факт заключения и действительность договора доверительного управления.

            Факт использования фото ответчиком подтверждается распечаткой Интернет- страницы и видеофиксацией нарушения, не оспаривается стороной.

Вместе с тем, ответчик, возражая по доводам иска, указал, что  Религиозная организация "Архиерейское подворье Успенского кафедрального собора г. Астрахани Астраханской области "Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)" зарегистрирована как некоммерческая организация в 2001 году, осуществляет деятельность религиозных организаций и не извлекает прибыль из своей деятельности.

            У религиозной организации есть сайт, который она использует исключительно в религиозных целях, информируя о расписании богослужений, размещения репортажей о христианских праздниках, познавательные статьи и т.п.

            Размещение фотографии "Метро в Санкт- Петербурге" автора ФИО4 на сайте религиозной организации  в тексте статьи -рассказа "Страстная седмица. Время сегодня"  несет исключительно информационную цель.

Суд, проверяя данные доводы, а также возражения истца на них, усматривает следующее.

В соответствии со ст. 1274 ГК Российской Федерации, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и с источника заимствования, цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия  творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015 содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно:

-использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

обязательное указание автора;

-обязательное указание источника заимствования;

-в объеме, оправданном целью цитирования.

            Согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ и п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, для признания правомерности всех случаев свободного использования объекта авторских прав необходимо единовременное соблюдение определённых требований, в частности: 

наличие указанных в пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ целей использования

объём цитирования оправдан целями такого использования

указание автора и источник заимствования.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. 

            Верховным Судом Российской Федерации сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати. 

            Правомерность использования ответчиком спорной фотографии определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК Российской Федерации, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Сравнивая распечатку с сайта религиозной организации, где заимствована фотография и распечатку из личного блога автора, на которой опубликована фотография видно, что в нижнем левой углу фотографии, на  изображении присутствует надпись  об авторе и источнике размещения: " VICTORPROFESSOR/LIVEJOURNAL.COM".

В связи с чем возражения истца в части указания ответчиком ненадлежащего источника заимствования, несостоятельны.

На спорной  фотографии, размещенной на сайте ответчика, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: VICTORPROFESSOR/LIVEJOURNAL.COM".

Довод истца об использовании ответчиком фотографии в рамках статьи не является цитированием, ответчик не описывал какие-либо утверждения автора и не анализировал его деятельность, а размещение спорной фотографии невозможно признать необходимым и обоснованным, поскольку её изъятие из текста не приведёт к искажению или утрате смысла статьи целиком или в части, отклоняется судом.

            Согласно  правовой позиции ВС Российской Федерации, изложенной в определении от 05.12.2003 г. по делу А78-Г03-77 под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности как цитату следует рассматривать графическое воспроизведение  части произведения изобразительного искусства. В целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование путем цитирования.

            Иллюстрирование – это дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя, украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения). 

            В ходе рассмотрения дела суд  установил, что использованная ответчиком фотография не является случайной, она напрямую связана с размещенным  в статье тексте о девушке, которая едет в метро,  наблюдает за попутчиками и о том, какие мысли у нее возникают, о предстоящем празднике.

            Изъятие фотографии из стати ответчика неминуемо скажется на его информационной (содержательной) составляющей. При этом суд усматривает, что сопровождавшее фото текст  статьи  носит информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком. 

            Кроме того, в судебной практике выработан подход, согласно которому процитировать можно любое произведение.

            Ответчик разместил спорное фотографическое произведение  в своей публикации без удаления информации об авторе и со ссылкой на источник заимствования, с соблюдением положений о цитировании.

            В связи с чем, истец в нарушение ст. 65 АПК Российской Федерации,  не представил  достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

            В соответствии  со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Религиозной организации "Архиерейское подворье Успенского кафедрального  собора г. Астрахани Астраханской  Епархии Русской православной церкви (Московский патриархат) о взыскании суммы компенсации  за нарушение исключительного права на фотографию в размере 50 000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1