АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10169/2018

г. Салехард

26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Старченко Александра Владимировича о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени в размере 30 420 рублей 08 копеек по договору № 40-14 от 20.11.2014 за период с 09.01.2015 по 10.07.2018.

Определением о принятии заявления к производству от 11.12.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления. 

Истец надлежащим образом был извещен о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Определение от 11.12.2018, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Определением от 11 декабря 2018 года суд предлагал ответчику в срок не позднее 28 декабря 2018 года представить в суд обоснованный документально подтвержденный отзыв на исковое заявление. В этом же определении суд разъяснил, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 24 января 2019 года.

В электронном виде через «Мой арбитр» отзыв от ответчика поступил лишь 25 января 2019 года.

Во исполнение определения от 11 декабря 2018 года от истца поступил акт сверки взаимных расчетов с сопроводительным письмом от 26.12.2018 о направлении его ответчику, который судом приобщен к материалам дела. 

В соответствии со ст. 229 АПК РФ, 11 февраля 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. 

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 12 февраля 2019 года. 

19 февраля 2019 года от ответчика через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки и они подлежит разъяснению.

Из обстоятельств дела известно, что 20 ноября 2014 года стороны подписали договор № 40-14, по условиям которого Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (арендодатель) обязался предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (арендатору) во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 24,2 кв.м., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, район Лимбяяха, мкр. Приозерный, д. 3а, с целевым назначением: торговля промышленными или продовольственными товарами; офис, предоставление услуг авиаагентства и железнодорожных касс; торговля фармацевтической продукцией (аптека, оптика), коммерческие услуги: здравоохранение, спорт, культура; страховая деятельность; предоставление бытовых услуг. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок действия договора определен с 20.11.2014 по 19.11.2019. 

По акту приема-передачи от 20.11.2014, являющемуся приложением № 1 к договору, помещение ответчику передано. 

Как следует из искового заявления, долг за ответчиком по оплате аренды отсутствует, при этом арендные платежи вносились несвоевременно, в связи с чем истцом начислены пени за просрочку оплаты с 09.01.2015 по 10.07.2018. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование 

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что арендатор уплачивает арендную плату в размере 11 384,38 рублей в месяц за каждый месяц вперед не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из представленного расчета видно, что арендные платежи вносились с просрочкой установленного в договоре срока. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.2 договора, в случае нарушения арендатором п. 4.2.3, п. 5.1 договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки платежа. 

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, пени в размере 30 420 рублей 08 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15,110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304890411200116) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.12.2002, место нахождения: 629300, ЯНАО, 

<

...>) пени за несвоевременное внесение арендной платы по договору № 40-14 от 20.11.2014 за период просрочки с 09.01.2015 по 10.07.2018 в размере 30 420 рублей 08 копеек.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304890411200116) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

3. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Максимова