АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12473/2019

23 декабря 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 358 руб. 54 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» ФИО2.

В судебном заседании принял участие представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 02.04.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Русэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» (далее – ответчик, МУП «Перспектива») о взыскании 3 308 руб. 13 коп., в том числе 3 281 руб. 33 коп. задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2018 № 1/09062/01/18/248 за август 2019 года и 26 руб. 80 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 21.10.2019.

Определением арбитражного суда от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временного управляющего муниципальным унитарным предприятием муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» ФИО2

Протокольным определением арбитражного суда от 27.11.2019 принято увеличение размера исковых требований до 3 336 руб. 54 коп., в том числе 3 281 руб. 33 коп. задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2018 № 1/09062/01/18/248 за август 2019 года и 55 руб. 21 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 25.11.2019.

Протокольным определением арбитражного суда от 17.12.2019 принято увеличение размера исковых требований до 3 358 руб. 54 коп., в том числе 3 281 руб. 33 коп. задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.03.2018 № 1/09062/01/18/248 за август 2019 года и 77 руб. 21 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 15.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора  в судебное заседание не явились. От временного управляющего МУП «Перспектива» ФИО2 поступил отзыв на иск, в котором он указал, что задолженность и неустойка по настоящему делу являются текущими платежами, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал на отсутствие возражений по требованиям истца.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.03.2018 заключен договор энергоснабжения № 1/09062/01/18/248 (с учётом дополнительного соглашения от 01.06.2018, далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. Согласно пункту 3.1  учёт электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учёта. 

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора. Согласно пункту 5.4 договора покупатель производит окончательную оплату за электрическую энергию, приобретенную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за расчетный период до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В приложении №3 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.

Согласно пункту 7.1 договора вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов 00 минут 31.03.2018. Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 11.10.2017, то есть с момента фактического исполнения сторонами договора.

Исполняя договор, истец в августе 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объёме 1,53400 МВт.ч и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.08.2019 №1/09060/1472 на сумму 3 281 руб. 33 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от 19.09.2019 № 4293/19 об уплате задолженности за август 2019 года, которая получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен отчёт по показаниям счётчиков в августе 2019 года.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта, с учётом расчётного коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) Абаканским отделом Восточно-Сибирского филиала ООО «Русэнергосбыт» в заявленном периоде.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, ответчиком в материалы дела не представлено. Факт поставки, объём и стоимость поставленной электрической энергии им не оспорены.

В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных согласованными в приложениях договору приборами учёта ответчика.

Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признал его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии ответчик не исполнил и доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании 3 281 руб. 33 коп. задолженности  август 2019 года подлежит удовлетворению. 

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 26.08.2019 возбуждено производство по делу      № А74-8685/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. 

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 22.10.2019 по делу № А74-8685/2019 в отношении МУП «Перспектива» введена процедура наблюдение сроком на 3 месяца. Процедура наблюдение в отношении ответчика на момент рассмотрения настоящего дела не завершена. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 23 января 2020 года.

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих  снабжение через присоединённую сеть электрической энергией текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно п. 5.2 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

Как было указано выше, производство по делу № А74-8685/2019 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 26.08.2019, исковые требования связаны с неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергии, потреблённой в августе 2019 года, следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей.

Истец просит взыскать 77 руб. 21 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 15.12.2019, начисленной на сумму долга за август 2019 года, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России 6,25% годовых.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. платёжным поручением от 21.10.2019 № 02889.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бискамжинский поссовет «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 54 коп., в том числе 3 281 руб. 33 коп. задолженности и 77 руб. 21 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва