Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89094/17

02 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи                                М.В. Афанасьевой,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению 

ООО ТД "РЕНЕССАНС"

к ООО КТК "СОДРУЖЕСТВО"

о взыскании задолженности в размере 850 675 руб. 20 коп., пени в размере 59 905 руб. 40 коп., расходов с вязанных с отправкой писем Почтой России для уведомления Должника, по представленным в материалы дела кассовым чекам (договор поставки от 12.07.2016 № Р-07/2016, товарные накладные № ЦРЕ 00002829, № ЦРЕ 00003305),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД "РЕНЕССАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО КТК "СОДРУЖЕСТВО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 850 675 руб. 20 коп., пени в размере 59 905 руб. 40 коп., расходов, связанных с отправкой писем Почтой России для уведомления Должника, по представленным в материалы дела кассовым чекам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором заявил ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения.

28.12.2017 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, путем подписания резолютивной части решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с Договором от 12.07.2016 № Р-07/2016 ООО ТД "РЕНЕССАНС" (Поставщик) произвел поставку товара ООО КТК "СОДРУЖЕСТВО" (Покупатель), что подтверждается товарными накладными  № ЦРЕ 00002829, № ЦРЕ 00003305.

В нарушение условий договора и статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Покупатель не произвел полную оплату за полученный товар.

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно  ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара  не исполнены.

Доказательства предъявления претензий по ассортименту, объему и качеству поставленной продукции у суда отсутствуют.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 850 675 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. Доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Письменных возражений ответчик в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар подлежит  удовлетворению в размере 850 675 руб. 20 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.2 договора установлено, что «В случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден, имеющимися в деле документами.  

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, судом отклонено.

Истцом в материалы дела приложена претензия от 12.10.2017 года и доказательства ее направления в адрес ответчика.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В силу правил ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения названных расходов.

ООО ТД "РЕНЕССАНС" фактически понесло почтовые расходы, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями  (л.д. 7, 27).

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 21 212 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему иску).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО КТК "СОДРУЖЕСТВО" в пользу ООО ТД "РЕНЕССАНС" задолженность в размере 850 675 руб. 20 коп., пени в размере 59 905 руб. 40 коп., расходы с вязанных с отправкой писем в размере  407 руб. 08 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 212 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                   М.В. Афанасьева