338/2018-88012(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 09АП-17062/2018 

город Москва  17.04.2018 дело № А40-34875/18 

резолютивная часть постановления оглашена 17.04.2018  постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2018  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК «Мастера  эстрады» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018  

по делу № А40-34875/18, принятое судьей Полукаровым А.В. 

по заявлению ЖСК «Мастера эстрады» (ОГРН 

<

***>)  к Государственной жилищной инспекции г. Москвы  

об отмене постановления по делу об административном правонарушении; 

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.04.2018, ФИО3 по  доверенности от 03.04.2018;  

от заинтересованного лица – не явился, извещен; 

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 ЖСК «Мастера  эстрады» отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

ЖСК «Мастера эстрады» не согласился с выводами суда, обратился с  апелляционной жалобой, представители в судебном заседании поддержали доводы  жалобы.  

 Представитель административного органа в судебное заседание не явился,  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим  образом.  

 Проверив доводы жалобы в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.  

В соответствии с положениями главы 25 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела о привлечении к  административной ответственности юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также об оспаривании решений административных  

органов о привлечении указанных лиц к административной ответственности в связи с  осуществлением такой деятельности.  

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном порядке могут быть оспорены решения административных  органов о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

Часть 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусматривает, что по результатам рассмотрения дела об  административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении  административного наказания либо о прекращении производства по делу.  

В силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении,  совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством.  

Из материалов дела следует, что заявитель привлечен к ответственности,  предусмотренной ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении в  связи с неисправностью подсветки указателя улицы (домового знака).  

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и  другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также арбитражные суды разрешают экономические споры и  рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами,  граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,  приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных  Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации,  субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса  индивидуального предпринимателя.  

На основании ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного  судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением  организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической  деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных  федеральным законом отдельными государственными или иными публичными  полномочиями, должностных лиц.  

Приведенные нормы процессуального права свидетельствуют о том, что  основополагающими критериями отнесения споров к подведомственности  арбитражных судов являются характер спорных правоотношений, состав спора и  субъектный состав участников спора.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежат  рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.  

В данном случае заявленное требование не носит экономического характера и  спор неподведомственен арбитражному суду.  

Доводы заявителя жалобы о том, что иные подобные заявления приняты судом к  рассмотрению, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

 Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу № А40- 34875/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.Т. Маркова 

Судьи О.С. Сумина 

  М.В. Кочешкова