РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-103134/23-117-545

г. Москва

07 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

саморегулируемой организации ассоциации "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" (117420, ГОРОД МОСКВА, НАМЁТКИНА УЛИЦА, ДОМ 10А, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ № 33, 35, 38, 40, 41, 42, ОГРН: 1097799011782, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2009, ИНН: 7728097625)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСССТРОЙ" (125362, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, СВОБОДЫ УЛ., Д. 15/10, ЭТ./ПОМЕЩ. ЦОКОЛЬНЫЙ/IV, КОМ. 10, ОГРН: 1157746217837, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2015, ИНН: 7733225590)

о взыскании 126 090 руб. 37 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

Саморегулируемая организация Ассоциация «СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ПРОГРЕСССТРОЙ" суммы 126 090 руб. 37 коп., в том числе, 120 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов и 6 090 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 20.04.2023.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, в свою очередь, признал исковые требования в полном объеме, возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

По смыслу данной статьи, возражения лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами.

Ответчик не привел уважительных доводов в обоснование необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Протокольным определением от 03.07.2023 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов в сумме 120 000 руб.

Пребывание ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

С учетом признания ответчиком иска, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 120 000 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру уплаты взносов.

Кроме того, в связи с тем, что судом установлены обстоятельства, связанные с просрочкой в уплате спорных взносов, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, и начислил проценты в размере 6 090 руб. 37 коп., требование о взыскании которых также признано ответчиком.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом признания исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСССТРОЙ" в пользу саморегулируемой организации ассоциации "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" сумму 126 090 руб. 37 коп., в том числе, 120 000 руб. – задолженность и 6 090 руб. 37 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1434руб. 90 коп.

Возвратить саморегулируемой организации ассоциации "СТРОИТЕЛИ ОБОРОННОГО И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 348 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.04.2023 № 244.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.А. Большебратская