ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А18-1155/2023

г. Ессентуки

15 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2024 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ПАО «Сбербанк» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от  04.03.2024 по делу № А18-1155/2023, по ходатайству ФИО2  финансового управляющего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Назрань ЧИАССР, паспорт 

<

...>, выдан 29.10.2008 Отделением  ОФМС России по Республике Ингушетия в Назрановском районе, код подразделения  060-004, зарегистрирована по адресу: Республика Ингушетия, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  завершении процедуры реализации имущества гражданина, в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 03.08.2023 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства -  реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.  

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина размещено  07.08.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 12142683.  

Определением от 04.03.2024 суд завершил процедуру реализации имущества  должника, освободив от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а  также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества  гражданина.  

Не согласившись с принятым определением, банк обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на преждевременность завершения процедуры банкротства.  

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность  обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального  закона.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  

погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина  (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при  рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом  доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового  управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами,  проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных  кредиторов за счет конкурсной массы должника.  

Суд первой инстанции по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего  о результатах процедуры реализации имущества гражданина, завершил процедуру  банкротства, обоснованно руководствуясь следующим.  

В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002,  финансовым управляющим, с целью выявления имущества должника за период  процедуры реализации имущества гражданина, были осуществлены все необходимые  мероприятия и получены ответы на запросы в регистрирующие органы для выявления  зарегистрированного за должником имущества.  

В соответствии с заключениями, признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства не усматриваются, отсутствуют основания для оспаривания сделок.  

Должник в ходе проведения процедуры реализации имущества действовал  принципам добросовестности и разумности, финансовому управляющему в получении  достоверных документов не препятствовал, обязанности по передачи всех необходимых  документов финансовому управляющему выполнил в полном объеме, каких-либо  скрытых фактов от должника Финансовым управляющим в процессе исполнения своих  обязанностей не выявлено, в связи с чем, злоупотребления правом и фактов  недобросовестности со стороны Должника не усмотрено, равно как и жалоб на действия  (бездействия) в суд не поступало.  

Таким образом, все необходимые мероприятия, предусмотренные процедурой  реализации имущества гражданина, проведены, все меры по формированию конкурсной  массы приняты.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не  заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  

имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о  наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия  определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Доказательств, свидетельствующих о невозможности освобождения должника от  имеющихся обязательств, не установлено.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку  не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела,  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы  на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы  суда.  

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой  инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не  установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований  для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 04.03.2024 по делу   № А18-1155//2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.И. Джамбулатов  Судьи Н.Н. Годило  

 Н.В. Макарова