﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-16505/2020(3)-АК

Дело №А71-2177/2020

20 июля 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей                                 Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой, 

при участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

конкурсный управляющий должника – Захаров Е.В., паспорт; 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

обособленный спор по ходатайству конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сайгас» Захарова Евгения Викторовича

о возложении на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тисмина» Ногуманова Ивана Михайловича обязанности передать отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тисмина» Ногуманова Ивана Михайловича, а также отчет о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату

в рамках дела №А71-2177/2020

о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сайгас» (ОГРН 1125920002889, ИНН 5920039061) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо справами ответчика общество с ограниченной ответственностью «Тисмина» в лице конкурсного управляющего Ногуманова Ивана Михайловича,

установил:

27.02.2020 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое управление» (далее – ООО «Коммерческое управление») о признании общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сайгас» (далее – ООО «Агентство недвижимости «Сайгас», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 02.03.2020 принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.05.2020 (резолютивная часть от 13.05.2020) заявление ООО «Коммерческое управление о признании ООО Агентство недвижимости «Сайгас» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карелин Алексей Васильевич (далее – Карелин А.В.), являющийся членом Региональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Сообщение о введении в отношении ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2020 (резолютивная часть от 09.11.2020) ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Захаров Евгений Викторович (далее – Захаров Е.В.), являющийся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение об открытии в отношении ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2020.

19.03.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Захарова Е.В. об истребовании у конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тисмина» (далее –  ООО «Тисмина») Ногуманова Ивана Михайловича (далее – Ногуманов И.М.) доказательств, а именно отчета конкурсного управляющего ООО «Тисмина» (ИНН 9721023995), а также отчета о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2021 (без проведения судебного заседания) ходатайство конкурсного управляющего ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» об истребовании доказательств удовлетворено. На конкурсного управляющего ООО «Тисмина» Ногуманова И.М. возложена обязанность в течение 5 дней с момента получения настоящего определения суда предоставить в адрес конкурсного управляющего ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» Захарова Е.В. документы, а именно отчета конкурсного управляющего ООО «Тисмина» (ИНН 9721023995), а также отчета о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату.

Не согласившись с судебным актом, заинтересованное лицо ООО «Тисмина» в лице конкурсного управляющего Ногуманова И.М. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 26.03.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Заявитель жалобы указывает на то, что ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» является конкурсным кредитором в деле о банкротстве в отношении ООО «Тисмина», в связи с чем, конкурсный управляющий ООО «Агентство недвижимости «Сайгас», как лицо, представляющее интересы кредитора ООО «Тисмина», имел возможность ознакомиться с отчетами конкурсного управляющего ООО «Тисмина» на собраниях кредиторов в указанный в уведомлении о проведении собрания кредиторов срок, предшествующий проведению собрания кредиторов, а также в Арбитражном суде города Москвы, как лицо, участвующее в деле в банкротстве ООО «Тисмина». Удовлетворяя ходатайство об истребовании доказательств у конкурсного управляющего ООО «Тисмина», суд первой инстанции не учел, что в ответ на запрос конкурсного управляющего должника 12.02.2021 Ногуманов И.М. направил ответ о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Тисмина», истребование уже имеющихся у конкурсного управляющего ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» документов приведет к повторному исполнению Ногумановым И.М. ранее совершенных действий. Кроме того, все отчеты конкурсного управляющего ООО «Тисмина» имеются в материалах дела №А40-2775745/2018. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку ни нормами АПК РФ, ни нормами Закона о банкротстве не предусмотрен особый порядок рассмотрения ходатайства об истребовании доказательств без вызова сторон. Ногуманов И.М. не был извещен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО «Агентство недвижимости «Сайгас», соответственно, не имел возможности выразить мнение по вопросу обоснованности ходатайства, представить свои возражения и доказательства. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Захарова Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает на то, что обжалуемое определение полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Ногуманов И.М. указывает, что 12.02.2021 отправил в адрес конкурсного управляющего Захарова Е.В. запрашиваемые документы, в подтверждение данного факта предоставляет опись вложения. Однако, дать правовую оценку указанному доказательству не представляется возможным, т.к. приложения к апелляционной жалобе не были направлены в адрес Захарова Е.В., опись вложения не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства, так как она не соответствует форме принятой на почте России по форме 107, на указанной описи вложения отсутствует почтовый номер трека отправления. В карточке должника на ЕФРСБ ни один из отчетов конкурсного управляющего не размещен, доказательства направления отчетов в Арбитражный суд города Москвы не свидетельствуют о направлении ответа на запрос конкурсного управляющего. В состав конкурсной массы ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» входила задолженность ООО «Тисмина» (права требования). В силу прямого указания Закона о банкротстве реализация прав требований проводится путем продажи с торгов. В обязанности конкурсного управляющего входит определение начальной цены. При определении прав требований к предприятию, находящемуся в процедуре банкротства, необходимо учитывать вероятность удовлетворения, которая может быть определена исключительно на основании данных, содержащихся в отчетах конкурсного управляющего (о сформированной конкурсной массе, о размере текущих обязательств, о размере требований кредиторов, включенных в реестр, о движении денежных средств и т.д.). Действующим порядком не предусмотрена возможность ознакомления с материалами дела о банкротстве в электронном виде, поэтому, учитывая территориальную удаленность от Арбитражного суда города Москвы, конкурсный управляющий Захаров Е.В., действуя добросовестно и разумно, направил соответствующий запрос в адрес Ногуманова И.М. АПК РФ не предусматривает рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств в судебном заседании с вызовом сторон.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции судебный акт вынесен в отношении ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (без проведения судебного заседания).

Определением от 16 июня 2021 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение вынесено в составе председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Е.О. Гладких, И.П. Даниловой). 

Этим же определением суда к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Тисмина» в лице конкурсного управляющего Ногуманова Ивана Михайловича; истребованы дополнительные доказательства, рассмотрение дела назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.07.2021.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим ООО «АН «Сайгас» Захаровым Е.В. представлены письменные пояснения с указанием на то, что с учетом удаленности места рассмотрения дела о банкротстве ООО «Тисмина» от места его жительства (г. Оренбург), ограничений, введенных с целью недопущения распространения коронавирусной инфекции,  Захаров Е.В. не имеет возможности ознакомиться с материалами дела о банкротстве ООО «Тисмина», что явилось основанием для обращения в рамках настоящего дела о банкротстве истребовать необходимые сведения в порядке статьи 66 АПК РФ у конкурсного управляющего ООО «Тисмина». Ногуманов И.М., действуя добросовестно и разумно, мог предоставить запрашиваемые сведения любым возможным способом (почтой, электронной почтой и т.п.). вместо этого, проигнорировав запрос конкурсного управляющего Захарова Е.В., а также определение суда об истребовании доказательств, исполнить которое не составило бы труда, предпочел подать апелляционную жалобу. В данном случае Захаровым Е.В. реализовано предоставленное ему право по истребованию доказательств в соответствии со статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве. Истребуемые сведения связаны с хозяйственной деятельностью должника, необходимы конкурсному управляющему для определения стоимости дебиторской задолженности. Просит удовлетворить заявленное им ходатайство. 

От иных лиц, участвующих в деле, пояснений в суд по заявленным требованиям не поступило. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей                          Е.О. Гладких и И.П. Даниловой на судей Т.В. Макарова и Т.С. Нилогову, рассмотрение дела начато с начала.

Конкурсный управляющий ООО «АН «Сайгас» Захаров Е.В. в судебном заседании (в онлайн-режиме) поддержал заявленное ходатайство. Дополнительно пояснив, что отчеты, направленные конкурсным управляющим Ногумановым И.М. 12.02.2021, им не получены. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При проверке обоснованности заявленных конкурсным управляющим должника Захаровым Е.В. требований о возложении на конкурсного управляющего ООО «Тисмина» Ногуманова И.М. обязанности по представлению отчета конкурсного управляющего и отчета о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату, арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2019 по делу №А40-275745/2018 ООО «Тисмина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лямов Сергей Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 конкурсным управляющим ООО «Тисмина» утвержден Ногуманов Иван Михайлович (ИНН 502715747486), член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В рамках данного дела определением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2019 года требование ООО «Агентство недвижимости «Сайгас» признано обоснованным частично в размере 8 812 696,95 рубля и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Тисмина». В удовлетворении остальной части требований отказано. Производство по требованию ООО «АН «Сайгас» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Тисмина» в размере 2 342 037,68 рубля прекращено. 

Таким образом, дебиторская задолженность ООО «Тисмина» является имущественным активом должника ООО «АН «Сайгас».

Как указывалось выше конкурсным управляющим ООО «АН «Сайгас» утвержден Захаров Е.В. 

Исполняя обязанности конкурсного управляющего ООО «АН «Сайгас», являющегося кредитором ООО «Тисмина», Захаров Е.В. направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Тисмина» запрос (исх.№21 от 29.01.2021) о предоставлении в течении семи дней со дня получения настоящего запроса отчета конкурсного управляющего ООО «Тисмина» с приложением отчета о движении денежных средств, направив ответ по адресу: г. Оренбург, ул. М. Горького, д.8 в.7 (л.д.6).

Указанный запрос получен конкурсным управляющим ООО «Тисмина» 25.02.2021 (л.д.7).

Ссылаясь на неисполнение конкурсным управляющим ООО «Тисмина» обязанности по предоставлению отчетов, конкурсный управляющий должника Захаров Е.В. обратился с ходатайством об истребовании вышеуказанных доказательств от конкурсного управляющего ООО «Тисмина». 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, оценив доводы, приведенные заявителем, и возражения на них, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для проведения указанной процедуры арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий, который, с даты своего утверждения арбитражным судом, осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлении к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлении возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В то же время, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

Бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В данном случае, фактически ходатайство конкурсного управляющего Захарова Е.В. является жалобой на бездействие арбитражного управляющего ООО «Тисмина» Ногуманова И.М., подлежащей рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Тисмина», но не в деле о банкротстве ООО «АН «Сайгас».

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) арбитражного управляющего определен в статьях 20.3, 67, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

В силу пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Таким образом, право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего должника, является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего представлять отчет или сведения о своей деятельности отдельному кредитору вне порядка представления отчетов собранию кредиторов. В случае неполноты представляемых управляющим отчетов, а также при наличии оснований полагать незаконность действий (бездействия) управляющего, отраженных в отчете, кредитор вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой на действия (бездействие) управляющего.

Вместе с тем, из материалов дела о банкротстве ООО «Тисмина» следует, что конкурсный управляющий Ногуманов И.М. в установленные законом о банкротстве сроки представляет в Арбитражный суд города Москвы в материалы дела №А40-275745/2018 отчеты о своей деятельности, о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, что подтверждается картотекой арбитражных дел и представленными в суд сопроводительными письмами от 11.06.2020, 16.09.2020 и 15.12.2020, описями вложения о направлении почтой вышеуказанных документов.

В материалы обособленного спора представлена опись вложения о направлении 12.02.2021 конкурсному управляющему ООО «АН «Сайгас» Захарову Е.В. по адресу: 460014 г. Оренбург, ул. М. Горького, д.8 кв.7 отчета конкурсного управляющего ООО «Тисмина» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 15.12.2020 и отчета конкурсного управляющего «Тисмина» о движении денежных средств от 15.12.2020 (даже до получения требования конкурсного управляющего). 

На основании изложенного, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что требование конкурсного управляющего должника Захарова Е.В. было исполнено конкурсным управляющим ООО «Тисмина» Ногумановым И.Н. путем направления истребованных документов заявителю, о чем свидетельствует опись вложения с отметкой Почты России о принятии почтового отправления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Захарова Е.В.

Доводы конкурсного управляющего об удаленности суда, в производстве которого находится дело о банкротстве ООО «Тисмина», не является обстоятельством, подтверждающим обоснованность истребования доказательств в рамках настоящего дела о банкротстве.	

Доказательств того, что Захаров Е.В. был лишен возможности осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего ООО «Тисмина» не представлены.

Правовые основания, предусмотренные статьей 66 АПК РФ для истребования доказательств, судом апелляционной инстанции не установлены. 

С учетом того, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, определение суда от 26 марта 2021 года подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим должника Захаровым Е.В. ходатайства об истребовании документов от конкурсного управляющего ООО «Тисмина» Ногуманова И.М. 

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, заявителями не уплачивалась. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2021 года по делу №А71-2177/2020 отменить.

Конкурсному управляющему должника общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Сайгас» Захарову Евгению Викторовичу в удовлетворении ходатайства об истребовании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тисмина» Ногуманова Ивана Михайловича отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тисмина», а также отчета о движении денежных средств по состоянию на последнюю отчетную дату отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

 

Л.М. Зарифуллина 

 

Судьи

              Т.В. Макаров

 

Т.С. Нилогова